343/2023-78021(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8182/2023

г.Тверь

23 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 157 592 руб. 70 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец,  гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области  к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ" (далее -  ответчик, потребитель) о взыскании 5 157 592 руб. 70 коп., в том числе 5 104  583 руб. 56 коп. задолженности по оплате электрической энергии,  потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6980000485 от 15 июля  2021 года в апреле 2023 года, 53 009 руб. 14 коп. пени за период с 19.05.2023  года по 05.06.2023 года с начислением пени по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без  участия представителей указанных лиц по правилам статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований  до 5 561 640 руб. 12 коп., в том числе 5 104 583 руб. 56 коп. задолженности по  оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора  энергоснабжения № 6980000485 от 15 июля 2021 года в апреле 2023 года, 457  056 руб. 56 коп. пени за период с 19.05.2023 года по 23.08.2023 года с  начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.  

Ответчик направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Публичное акционерное общество "Россети центр",  мотивировав ходатайство тем, что сетевой организацией по заявкам  гарантирующего поставщика производилось отключение электроэнергии.  

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика,  поскольку не усматривается каким образом судебный акт по настоящему делу  может повлиять на права и обязанности заявленного лица по отношению к  одной из сторон.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между гарантирующим поставщиком и потребителем 15 июля 2021года  был заключен договор энергоснабжения № 6980000485 (далее - договор), в  соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель оплачивать  приобретаемую электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии  производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.  

Поскольку потребитель в апреле 2023 года полностью не оплатил  поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с  требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6980000485 от  15 июля 2021 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором  6980000485 от 15 июля 2021 года, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии, актом первичного учёта, не оспорены ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  

опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном судом  размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём  потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за  поставленную в апреле 2023 года электрическую энергию подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 457 056  руб. 56 коп. пени за период с 19.05.2023 года по 23.08.2023 года, начисленных  на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике", с начислением неустойки по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств,  рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 457 056 руб. 56  

коп. пени за период с 19.05.2023 года по 23.08.2023 года, начисленных на  основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", с начислением неустойки по день фактического  исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ", г.  Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 5 561 640 руб. 12 коп., в том числе 5 104 583 руб. 56 коп.  основного долга, 457 056 руб. 56 коп. пени за период с 19.05.2023 года по  23.08.2023 года, с начислением пени по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с  24.08.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а  также 50 808 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 50  копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №  6969 от 01.06.2023 года.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

 Судья М.С. Кочергин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 27.02.2023 4:20:00

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич