АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2035/2022

г. Биробиджан

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» (с. Биджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 965 312 рублей 33 копеек, из которых: 949 244 рубля 66 копеек – задолженность по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 2772, от 01.01.2022 № 2772 за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 16 067 рублей 67 копеек – пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, 

при участии

от истца – ФИО2, представителя по доверенности  от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/497Д;

в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» (с. Биджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее  ответчик, учреждение) о взыскании 965 312 рублей 33 копеек, из которых: 949 244 рубля 66 копеек – задолженность по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 2772, от 01.01.2022 № 2772 за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 16 067 рублей 67 копеек – пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, просит уменьшить сумму пени до 13530 рублей 67 копеек за период с 21.10.2022 по 31.03.2022.  В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточнённых требований в полном объеме, просит взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 962 775 рублей 33 копейки, из которых: 949 244 рубля 66 копеек – задолженность по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 2772, от 01.01.2022 № 2772 за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 13 530 рублей 67 копеек – пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное истцом уточнение исковых требований не нарушает прав и интересов ответчика, связаны с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и учреждением (потребитель) 01.01.2021  заключен муниципальный контракт № 2772 (далее – контракт) на срок до 31.12.2022.

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объем взаимных обязательств по контракту определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности электоронимающих устройств (объектов электроэнергетики) определенной в документах о технологическом присоединении (приложение № 1,1 к контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта и в порядке, определенном в разделе 4 контракта. Перечень точек поставки указан в приложении № 1 к контракту.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

На основании пункта 5.1 контракта стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Установленные на момент заключения контракта регулируемые цены могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта Российской федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение регулируемых цен в период действия контракта не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

-                       30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-                       40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:

-  Предъявляет потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта - Приложение № 8 к договору) в двух экземплярах и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. 

-                       на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 6.4 контракта).

В соответствии с принятыми обязательствами общество в декабре 2021 года, январе - мае 2022 года осуществляло поставку электрической энергии на объекты учреждения.

На основании подписанных сторонами актов приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 № 37085/4, от 31.01.2022 № 797/4, от 28.02.2022 № 4025/4, от 31.03.2022 № 7170/4, от 30.04.2022 № 1200/4, ответчику выставлены счета-фактуры 31.12.2021 № 37085/4, от 31.01.2022 № 797/4, от 28.02.2022 № 4025/4, от 31.03.2022 № 7170/4, от 30.04.2022 № 12001/4, от 31.05.2022 № 15301/4  на общую сумму 949 244 рубля 66 копеек.

В направленной в адрес ответчика претензии от 21.06.2022 № 838 истец просил произвести оплату выставленных счетов в течение пяти дней с момента получения претензии.

Непринятие учреждением мер по оплате суммы задолженности послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия муниципального контракта от 01.01.2022 № 2772 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по контракту от 01.01.2022 № 2772 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Учреждение обязательства по оплате за потребленную в декабре 2021 года, январе - мае 2022 года электроэнергию не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суду не представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 949 244 рубля 66 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО «ДЭК», на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило учреждению пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 13 530 рублей 67 копеек.

 Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, произведённым с учётом положений Федерального закона № 35-ФЗ.

Поскольку факт неисполнения МКОУ СОШ с. Биджан обязательств по контракту подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени в размере 13 530 рублей 67 копеек – пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

За рассмотрение настоящего иска ПАО «ДЭК» платежным поручением от 25.07.2022 № 3303 уплатило в доход федерального бюджета 23 306 рублей государственной пошлины.

Как определено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В связи с уменьшением заявленных требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 50 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Биджан» (с. Биджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 962 775 рублей 33 копейки, из которых: 949 244 рубля 66 копеек – задолженность по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 2772, от 01.01.2022 № 2772 за период с декабря 2021 года по май 2022 года, 13 530 рублей 67 копеек – пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, а также 22 256 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 рублей уплаченной платежным поручением от 25.07.2022 № 3303.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

М.А. Козырева