ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                        ело №А40-188070/23-41-303

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.02.2022, дело по иску ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АКСИМА ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 963 034 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 963 034 руб., в том числе 918 400 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 11.04.2022 № 11-04/22-СА, 44 634 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков его оплаты за период с 15.06.2022 по 13.10.2023.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 1 420 735 руб., который ответчик оплатил частично, на сумму 502 335 руб. Товар стоимостью 918 400 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 11.04.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 11-04/22-СА, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Согласно п. 2.5 договора платежи за каждую партию товара производятся в соответствии со счетом, прилагаемым к договору, а п. 7.3 договора устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем поставщик может потребовать уплаты неустойку в размере 0, 01 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленных суду доказательств следует, что по счетам-фактурам (УПД) от 21.04.2022 № СА-0002, от 27.04.2022 № СА-0007, от 06.05.2022 № СА-0009, от 20.05.2022 № СА-0012, от 23.05.2022 № СА-0013, от 25.05.2022 № СА-0014, от 30.05.2022 № СА-0015, от 01.06.2022 № СА-0016, СА-0017, от 14.06.2022 № СА-0019, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 1 131 870 руб., который оплачен на сумму 213 470 руб., товар на сумму 918 400 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой  за период с15.06.2022 по 13.10.2023 составляет 44 634 руб.

Претензия от 28.04.2023 № 28-04/23-1, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 1 131 870 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 918 400 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

Согласно ст. 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя суду представлены договор об оказании юридических и представительских услуг от 08.08.2023 № 08082023, платежное поручение от 09.08.2023 № 779, по которому истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб.

Суд принимая во внимание характер спора, объем представленных в дело доказательств, размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, считает заявленную истцом сумму судебных расходов по оплате услуг представителя вполне разумной применительно к данному конкретному спору, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 20 000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АКСИМА ГРУПП" в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС" 963 034 руб., в том числе 918 400 руб. в оплату товара и 44 634 руб. неустойки, а также 22 261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья:

О.А. Березова