АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                           Дело № А67-704/2025

31.03.2025

19.03.2025 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕСРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.01.2025;

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕСРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Асиновский завод строительных материалов» с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 3 933 069,40 руб., включая: 3 439 154 руб. основной задолженности по договору подряда №09/08 на выполнение лесохозяйственных работ от 09.08.2024, 439 915,40 руб. неустойки за период с 10.09.2024 по 31.12.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы по договору №09/08 от 09.08.2024. В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ ответчику начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-704/2025 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.02.2025.

Определением суда от 13.02.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений), иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Асиновский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 3 933 069,40 рублей.

Определением от 27.02.2025 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.03.2025.

Копии определений от 03.02.2025, 12.02.2025, 27.02.2025 направлены судом ООО «Асиновский завод строительных материалов» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и получены им, также определения размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.08.2024 между ООО «Асиновский завод строительных материалов» (подрядчик) и ООО «ПРОМЛЕСРЕСУРС» (заказчик) заключен договор подряда № 09/08 на выполнение лесохозяйственных работ (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить указанные в настоящем договоре работы, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить их в размере, указанном в настоящем договоре. Заказчик, действующий в рамках договора аренды части лесного участка № 37/04/10 от 01.11.2010 года, а Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по проведению рубок на лесном участке (находящемся в аренде ООО «Асиновский завод строительных материалов», местоположение лесного участка: Асиновское лесничество, Мало-Юксинское участкового лесничества Асиновского района Томской обл. урочище МАЛО-ЮКСИНСКОЕ площадью 72,270 га, среднегодовой объем: 9 401,0 м3., на лесосеках ограниченной в натуре визирами и столбиками. Фактический объем работ будет определяться в процессе осуществления Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.

Срок выполнения работ с «09» августа 2024 года по «31» декабря 2024 года (пункт 1.5. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.3. договора заказчик производит оплату стоимости работ подрядчику в размере: 2 000 рублей, за один кубический метр заготовленной древесины без НДС. Заказчик обязан произвести Подрядчику оплату за заготовленную древесину путем перечисления денежных средств Подрядчику, на расчетный счет, указанный в счете на оплату, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта о приеме-передачи древесины на указанной площадке Заказчиком. Возможен расчет круглыми лесоматериалами по цене письменно согласованной с Подрядчиком. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет либо подписания счетов-фактур и акта приема-передачи круглых лесоматериалов Подрядчику в расчет за услуги на складе Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора приемка выполненных работ производится Заказчиком или его представителем в присутствии Подрядчика сразу по окончании работ с составлением акта, подписываемого уполномоченными представителями сторон. При приемке работ Заказчик руководствуется условиями настоящего договора, Правилами отпуска древесины на корню и Указаниями по освидетельствованию мест рубок. Нарушения, выявленные при приемке работ, в том числе в ходе освидетельствования мест рубок, в обязательном порядке фиксируются в акте выполненных работ, после чего устраняются Подрядчиком в разумный срок.

За нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность перед подрядчиком в виде неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости заготовленной древесины, но не более 10 % от общей суммы договора (пункт 7.3. договора).

В соответствии с условиями договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 4 939 154 руб., о чем свидетельствуют акт № 20 от 30.08.2024, акт приема-передачи заготовленной древесины от 30.08.2024 на сумму 1 654,327 руб., акт № 33 от 30.09.2024, акт приема-передачи заготовленной древесины от 30.09.2024 на сумму 900 000 руб., акт № 35 от 18.10.2024, акт приема-передачи заготовленной древесины от 18.10.2024 на сумму 730 500 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата работ на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 07.10.2024, № 23 от 18.10.2024, № 47 от 04.12.2024. 

Истец направил в адрес ответчика  претензию №6 от 06.12.2024 о необходимости оплаты задолженности по договору и неустойки.

Неисполнение претензии, направленной в адрес ответчика, послужило основанием для обращения в суд.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст. 711 ГК РФ).

Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 753 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что по договору истцом фактически выполнены работы на сумму 4 939 154 рублей.

Между  сторонами подписаны: акт № 20 от 30.08.2024, акт приема-передачи заготовленной древесины от 30.08.2024 на сумму 1 654,327 руб., акт № 33 от 30.09.2024, акт приема-передачи заготовленной древесины от 30.09.2024 на сумму 900 000 руб., акт № 35 от 18.10.2024, акт приема-передачи заготовленной древесины от 18.10.2024 на сумму 730 500 руб.№1 от 20.12.2021.

Как уже было указано ранее, работы, выполненные истцом, приняты ответчиком без возражений, но оплачены не в полном объеме.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

При этом суд принял во внимание отсутствие допустимых доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику или были оказаны в меньшем объеме (ст. 65 АПК РФ). Представленные первичные документы отвечают требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке, ответчиком не предъявлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Не совершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Ответчик о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по договору подряда №09/08 на выполнение лесохозяйственных работ от 09.08.2024 в размере 3 439 154 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика 439 915,40 руб. неустойки за период с 10.09.2024 по 31.12.2024.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность перед подрядчиком в виде неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости заготовленной древесины, но не более 10 % от общей суммы договора.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен факт ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, следовательно, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки.

Расчет судом  проверен, признан верным.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически правильным. 

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства, просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с ООО «Асиновский завод строительных материалов» является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 439 915,40 руб. за период с 10.09.2024 по 31.12.2024.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (132 992 руб., уплачена по платежным поручениям №90 от 26.02.2025, №571 от 23.12.2024), по заявлению о принятии обеспечительных мер (30 000 руб., уплачена по платежному поручению №58 от 04.02.2025), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОООО «Асиновский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «ПРОМЛЕСРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 3 439 154,00 руб., пени в размере 493 915,40 руб.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 172 992 руб., а всего: 4 106 061,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                                                                                   Д.А. Соколов