АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-4895/2025

город Вологда

23 июля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИН 3525488785) о взыскании 2 283 374 руб. 88 коп.,

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 12.12.2024, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 603 535 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по договору поставки газа № 10-4-5063/24 от 29.02.2024 за период март 2025 года.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за поставленный в период март – апрель 2025 года газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в общей сумме 2 283 374 руб. 88 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 10-4-5063/24 от 29.02.2024.

Денежное обязательство по оплате поставленного в период март – апреля 2025 года газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность составила 2 283 374 руб. 88 коп.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки газа подтвержден материалами дела: актами поданного-принятого газа №03-4485 от 31.03.2025, №04-4485 от 30.04.2025, товарными накладными №5646 от 31.03.2025, №7801 от 30.04.2025.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИН 3525488785) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гразпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 283 374 руб. 88 коп., а также 89 986 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» (ОГРН 

<

***>, ИН 3525488785) в доход федерального бюджета 3 515 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             С.В. Корепин