АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21220/2022

г. Уфа

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023 года

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РБ УФССП по РБ ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027514100031)

третьи лица: 1. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по РБ, 2. Ленинское районное отделение судебных приставов г. Уфы ФССП по  

<

...>. Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Уфы ФССП по  Республики Башкортостан

об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Алкинский, СНО «Локомотив-10», уч. 68

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, удостоверение ТО № 077143 от 30.06.2021 г.

от иных лиц представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП РБ УФССП по РБ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3  об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Алкинский, СНО «Локомотив-10», уч. 68.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Дополнительных документов не поступило.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, находится сводное исполнительное производство № 56219/21/02068-СД на общую сумму 68 303,67 руб. в отношении должника: ФИО3 (ответчик):

- исполнительное производство №56219/21/02068-ИП от 19.04.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2179 от 15.04.2021г., выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 41 012,97 руб.,

- исполнительное производство №61727/21/02068-ИП от 26.04.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2247 от 22.04.2021г., выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 17 919,27 руб.,

- исполнительное производство №79144/21/02068-ИП от 01.06.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2906 от 25.05.2021г., выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 9 371,43руб.

В рамках сводного исполнительного производства 56219/21/02068-ИП на все счета, принадлежащие должнику, наложен арест.

В связи с недостаточностью денежных средств должника, требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены.

Согласно полученной информации, у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Земельный участок, Республика Башкортостан, р-н Чишминский, с/с Алкинский, СНО "Локомотив-10", уч. 68.

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец пояснил, что в рамках исполнительного производства службой судебных приставов исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, тогда как долг ФИО3 перед взыскателем составляет более 68 303,67 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника – ФИО3, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Земельный участок, Республика Башкортостан, р-н Чишминский, с/с Алкинский, СНО "Локомотив-10", уч. 68.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед взыскателем.

По сведениям, представленным судебным приставом, задолженность по исполнительному производству составляет 68 303 руб. 67 коп. 

С заявлением о приостановлении исполнительного производства, должник не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сведений о наличии иного имуществ, за счет которого возможно было бы погасить задолженность, в том числе путем обращения взыскания, в материалы дела ответчиком, судебным приставом не представлено.

В силу п. 5 ст. 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В силу статей 85, 87 Закона об исполнительном производстве, оценка стоимости недвижимого имущества, подлежащего реализации в ходе исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава исполнителя и не определяется судом при обращении взыскания на земельный участок в порядке нормы статьи 278 ГК РФ, а оставшиеся после реализации имущества (в случае такого остатка) денежные средства распределяются в порядке статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

С учетом вышеизложенного, исходя из вышеуказанных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок общей площадью 1 080 кв.м., с кадастровым номером 02:52:011106:5, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Алкинский, СНО "Локомотив-10", уч. 68.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - земельный участок (для садоводства), общей площадью 1 080 кв.м., с кадастровым номером 02:52:011106:5, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Алкинский, СНО "Локомотив-10", уч. 68, с целью его последующей реализации в счет погашения требований исполнительных документов в отношении должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027514100031).

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304027514100031) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова