АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1491/2020

г. Уфа

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 1 677 948,87 руб.

 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак"  (далее также – истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север"  (далее также  – ответчик) о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 1 677 948,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что всоответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия Конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север» ФИО2, ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак»   за период с 27 ноября 2019 г. по 29 ноября 2019 г. перечислило 1 677 948,87 руб. на погашение задолженности по заработной плате работникам ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север». Погашение задолженности по заработной плате работникам ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север» производилось ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак» на основании письма от 27.11.2019 г. № 43 за подписью конкурсного управляющего ФИО2  Истец указывает, что 05.12.2019 г. в адрес конкурсного управляющего должника направлено требование об оплате текущих платежей (исх.№ 532-С от 05.12.2019 г). Требование конкурсным управляющим получено 15.12.2019г., однако оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском. 

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены  надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. 

От ответчика в адрес суда поступил отзыв, ответчик в отзыве исковые требования ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север» признает, указал, что задолженность по заработной плате действительно была погашена истцом за ООО «БашкирЭлектроМонтаж- Север» в заявленном размере и поступила работникам ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север».

Дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

         Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-10500/2019 от 16.08.2019 г. (резолютивная часть объявлена 15.08.2019 г.)  открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО "БЭМ-СЕВЕР" (адрес: 453256, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсным управляющим ООО "БЭМ-СЕВЕР" утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза "УрСО АУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия Конкурсного управляющего ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север» ФИО2, ООО  «БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак» (ИНН 

<

***>) за период с 27 ноября 2019 г. по 29 ноября 2019 г. перечислило 1 677 948,87 руб.  на погашение задолженности по заработной плате работникам ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север».

Погашение задолженности по заработной плате работникам ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Север» производилось ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак» на основании письма от 27.11.2019 г. № 43 за подписью конкурсного управляющего ФИО2  

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.?

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2001 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по. текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам, при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( ч.З ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» На данные требования не распространяется режим маратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве»). Текущие требования должны удовлетворятся по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником обязанностей по текущим платежам установлен статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

05.12. 2019 г. в адрес конкурсного управляющего должника направлено Требование об оплате текущих платежей (исх. № 532-С от 05.12.2019 г). Требование конкурсным управляющим получено 15.12.2019 г., о чем свидетельствует отметка в получении на экземпляре Истца.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Как разъяснял ВАС РФ, конкурсный управляющий, при наступлении срока исполнения текущего платежа, должен направить распоряжение для его исполнения в банк, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора по текущим платежам или предъявления им требования в суд (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 36).

Поскольку конкурсный управляющий не осуществил действий, предписанных ему законом, у кредитора возникло право взыскать текущие платежи в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 в ред. от 14.03.2014г., п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60).

         Между тем, конкурсный управляющий  ответчика не представил суду доказательств возврата перечисленных денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по текущим платежам в размере 1 677 948,87 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

По правилам ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии  с ч.5 ст.70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в сумме 8 933,70 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

         Взыскать с ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере                 1 677 948,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 933,70 руб. 

Возвратить ООО "БашкирЭлектроМонтаж-Стерлитамак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 845,30 руб., перечисленную по платежному поручению №16 от 17.01.2020. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 М.П. Бобылёв