378/2023-120051(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6507/2023

г. Петрозаводск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании 05 сентября 2023 года материалы дела по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной  ответственностью "СКАЙ ВУД" о взыскании 1 411 325 руб. 10 коп. и судебных  издержек по оплате юридических услуг в сумме 42 400 руб.,  

при участии представителей истца – ФИО3 (доверенность  от 28.06.2023),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ ВУД" (далее – ответчик,  Общество) о взыскании 1 411 325,10 руб., в том числе 1 379 140 руб. - основного  долга по договору оказания услуг по перевозке лесопродукции № Т-10 от  10.12.2022, 32 185,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 10.02.2023 по 28.03.2023. Также истец просит  взыскать с ответчика 42 400 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя  по договору № 05-АБ/2023 от 23.06.2023.  

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями  договора оказания услуг по перевозке лесопродукции № Т-10 от 10.12.2022.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Карелия на основании  пункта 5.6 договора по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не  заявил. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта  63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи  123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства  считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и  

возвратил конверт за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик был  публично извещен путем размещения текста определения суда от 07.07.2023 на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по  адресу http://karelia.arbitr.ru.  

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайств не  заявила, высказала мнение о готовности дела к рассмотрению по существу.  

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон  относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 1,  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между предпринимателем (Перевозчик) и Обществом (Заказчик) 10.12.2022  заключен договор № Т-10 на оказание услуг (далее - договор), согласно которому  Перевозчик обязался оказать Заказчику услуги по перевозке лесопродукции из мест  заготовки (делянки) либо со склада на склад Заказчика, а Заказчик принял на себя  обязательство по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора  (л.д.20-22).  

Стоимость услуг и порядок расчетов определены разделом 3 договора.  

Пунктом 3.4 договора стороны установили, что оплата услуг производится  Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных  работ на основании выставленного счета.  

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что Заказчик и Перевозчик несут  ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств,  принятых на себя по настоящему договору, в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

Между сторонами без возражений и разногласий по объему, качеству и  стоимости услуг подписаны акты оказанных услуг за период с 26.01.2023 по  13.03.2023 на общую сумму 1 446 269 руб. (л.д.93-102). Указанная задолженность  подтверждается также транспортными накладными, подписанными сторонами  (л.д.24-92).  

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена полностью, остаток  задолженности составил 1 379 140 руб., а претензионное письмо от 10.05.2023  (л.д.16-17) оставлено им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского  

кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчик не  исполнил, выставленные счета не оплатил, претензию оставил без удовлетворения.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений  в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик  не представил.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на  нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям  Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 379 140  руб. подтверждена материалами дела, суд считает заявленные требования в данной  части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

В установленные договором сроки ответчик оказанные услуги не оплатил, в  связи с чем истец обосновано начислил ответчику проценты по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2023 по 28.03.2023,  которые составили 32 185,10 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен,  проверен судом и признан верным.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга,  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При рассмотрении требования о взыскании стоимости оплаты услуг  представителя в сумме 42 400 руб. суд учитывает следующее.  

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя  возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем  которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы  определяется соглашением сторон.  

Истцом в обоснование заявления представлен договор на оказание  юридических услуг от 23.06.2023 № 05-АБ/2023 (л.д.103-104), задание от  23.06.2023 (л.д.105) и платежное поручение по оплате услуг № 92 от 23.06.2023,  подтверждающее факт несения истцом расходов в заявленном размере (л.д.106).  

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, абзаца 1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Ответчик о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов  не заявил, доказательств их неразумности в суд не представил.  

При указанных обстоятельствах, явной неразумности (чрезмерности) таких  расходов применительно к объему и сложности рассмотренного дела суд не  усматривает.  

Учитывая объём оказанных услуг (составление искового заявления (л.д.2),  выполнение расчетов (л.д.5-7), составления претензионного письма (л.д.16),  участие представителя в судебном заседании 05.09.2023, суд признает заявленную  сумму разумной и взыскивает с ответчика расходы в заявленной сумме 42 400 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлине в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований. Излишне  уплаченная по платежному поручению № 93 от 29.06.2023 при подаче иска в суд  государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ВУД" (ОГРН  

1177847195680, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  

ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 411  

325,10 руб., в том числе 1 379 140 руб. - основной долг, 32 185,10 - проценты за  

пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по  

уплате государственной пошлины 27113 руб., оплате услуг представителя 42400  руб.  

2. Возвратить ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением   № 93 от 29.06.2023 года государственную пошлину в сумме 9 руб.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Лазарев А.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 11:01:00

Кому выдана Лазарев Алексей Юрьевич