ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-7666/2024

г. Самара

19 февраля 2025 года

11АП-17815/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

с участием:

от ответчика – ФИО1, представитель (доверенность № КБШ-52/Д от 29.08.2023, диплом № 02848 от 06.07.2006) (до перерыва); ФИО2, представитель (доверенность № КБШ-13/Д от 13.02.2024, диплом № 03864 от 04.07.2007) (после перерыва);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-18 февраля 2025 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества «РН-Транс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2024 года по делу №А55-7666/2024 (судья Рогулёв С.В.)

по иску акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 14195478 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 14195478 руб. 28 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» взысканы пени за просрочку доставки вагонов в размере 7093538 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93921 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального права.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции истец обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу №А55-7666/2024, заключенного истцом и ответчиком, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 14195478 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 93977 руб. При этом стороны предусмотрели, что понесенные ими расходы в связи с рассмотрением дела в суде распределяются в следующем порядке: истец при подаче искового заявления платежным поручением от 22.02.2024 № 83953 уплатил государственную пошлину в размере 94960 руб., из которой: 983 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная; 46988 руб. 50 коп. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»; 46988 руб. 50 коп. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения; иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали заявление истца об утверждении мирового соглашения, представили свое заявление об утверждении мирового соглашения от 10.02.2025 по делу №А55-7666/2024, заключенного сторонами, и оригинал данного мирового соглашения для приобщения к материалам дела.

В соответствии с требованиями статей 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрены в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 983 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 83953 от 22.02.2024 на общую сумму 94960 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований как излишне уплаченная.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2024 года по делу №А55-7666/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10 февраля 2025 года по делу №А55-7666/2024, заключенное акционерным обществом «РН-Транс» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», на следующих условиях:

«1. АО «РН-Транс» полностью отказывается от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 14 195 478,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 93 977 руб.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ и подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в суде Дела, распределяются в следующем порядке:

2.1 АО «РН-Транс» при подаче искового заявления платежным поручением от 22.02.2024 № 83953 оплатило государственную пошлину в размере 94 960 руб., из которой:

- 983 руб. подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета как излишне уплаченная;

- 46 988,50 руб. (50%) не возмещается и лежит на стороне АО «РН-Транс»;

- 46 988,50 руб. (50%) подлежит возврату АО «РН-Транс» из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

2.2. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.

7. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.

8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу №А55-7666/2024 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Новокуйбышевск, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 983 руб., уплаченной платежным поручением № 83953 от 22 февраля 2024 года в общей сумме 94960 руб.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Новокуйбышевск, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 46988 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением № 83953 от 22 февраля 2024 года в общей сумме 94960 руб.

Возвратить акционерному обществу «РН-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Новокуйбышевск, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 15000 руб., уплаченной платежным поручением № 07898 от 20 ноября 2024 года в общей сумме 27000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

А.Г. Котельников