АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20682/2019

г.Ижевск

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

Автономного учреждения Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лисма", г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 617 400 руб. предварительной оплаты, 205 800 руб. штрафа, 1 000 руб. штрафа, 16 052 руб. 40 коп. пени

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от  ответчика: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Автономное учреждение Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь", г. Ижевск (далее – истец, АУ УР «Ледовый дворец «Ижсталь») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лисма", г. Тамбов (далее – ответчик) о взыскании 617 400 руб. предварительной оплаты, 205 800 руб. штрафа,             1 000 руб. штрафа, 16 052 руб. 40 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки № 2019.2052 от 04.10.2019.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

         Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято               12 августа 2020 года.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 2019.2052 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику товар в соответствии с приложениями к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора) (л.д.9-21).

Сроки (период) поставки товара: в соответствии с приложениями к договору (п.2.2 договора).

В силу п. 3.1 договора цена договора составляет 2 058 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Оплата товара осуществляется за счет средств Заказчика (п.3.5 договора).

Согласно Приложению № 01 к договору стороны согласовали условия поставки не позднее 01 ноября 2019 года, а также следующие условия оплаты: 30% предоплата в течение 5 дней со дня заключения договора, 70%  по факту поставки в течение 5 дней со дня подписания документов о поставке.

Истец во исполнение условий договора осуществил предоплату по договору в сумме 617 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1257 от 18.10.2019 (л.д. 27).

Как указывает истец, в установленный договором срок товар не был поставлен, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в виде предварительной оплаты за товар в размере 617 000 руб.

В разделе 7 договора стороны предусмотрели условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном пунктами 7.4 - 7.6 настоящего раздела, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены договора, или в случае, если договором предусмотрены этапы исполнения договора, как процент этапа исполнения договора (далее - цена договора (этапа).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором,  которое не  имеет стоимостного  выражения,  размер  штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком (п.п. 7.1- 7.7 договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №443 от 19.11.2019 с требованием произвести возврат предварительной оплаты, тем не менее, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 28).

В соответствии с п. 9.1 договора споры, возникающие при исполнении договора, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 3 рабочих дней со дня направления претензии (требования).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением  в порядке п.9.1 договора о взыскании 617 400 руб. предварительной оплаты, 205 800 руб. штрафа, 1 000 руб. штрафа,                16 052 руб. 40 коп. пени.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, истец, в рамках заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты в размере 617 000 руб. Иного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы предоплаты в размере 617 000 руб., либо исполнения обязательств по поставке товара на момент принятия судом решения по делу в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по поставке товара на сумму 617 000 руб., то исковые требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

  Согласно п. 7.7 договора при нарушении поставщиком условий настоящего договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

  В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

  Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

  С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

  Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2018 №309-ЭС17-21840. 

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар (с даты направления претензии – 19.11.2019) договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что в Приложении № 01 к договору стороны согласовали условия поставки не позднее 01 ноября 2019 года, неустойка в данном случае подлежит начислению за период с 02.11.2019 по 19.11.2019, и с учетом положений п. 7.7 договора, размер неустойки составляет 8 026 руб. 20 коп.

Таким образом, исковые требования АУ УР «Ледовый дворец «Ижсталь» в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 026 руб. 20 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 205 800 руб. в порядке п. 7.4 договора.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей (п. 7.4 договора).

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в несоответствии с их волей (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает подтвержденным факт того, что ответчик не осуществил поставку товара в адрес истца, тем самым нарушил исполнение обязательств, предусмотренных договором. 

С учетом изложенного, штраф за нарушение поставщиком обязательств по поставке товара в размере 205 800 руб. 00 коп. (10% от цены договора) истцом начислен обоснованно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере                1 000 руб. в порядке п. 7.5 договора.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором,  которое не  имеет стоимостного  выражения,  размер  штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (п.7.5 договора).

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063" (далее - Правила N 1042).

Согласно подпункту "а" пункта 6 Правил N 1042, устанавливающего порядок определения размера штрафных санкций, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, не имеющего стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 1000 руб. (если цена контракта не превышает 3 000 000 руб.).

Неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не имеющих стоимостного выражения, могут быть:

- невыполнение поставщиком в разумный срок требования заказчика о доукомплектовании товара (п. 2 ст. 480 ГК РФ);

- случаи, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке и продавец отказывается затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку (ст. 482 ГК РФ);

- непредставление каких-либо документов, предусмотренных контрактом, без которых товары (работы, услуги) могут быть приняты;

- нарушение порядка передачи товаров (работ, услуг), в т.ч. отсутствие представителя поставщика (подрядчика, исполнителя) при передаче, если это было предусмотрено контрактом;

- неисполнение подрядчиком обязанности убрать строительный мусор после сдачи результата строительных работ;

- нарушение гарантийных обязательств.

В данном рассматриваемом случае нарушений, установленных в соответствии с условиями договора (п.7.5.), судом не установлено, следовательно, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 1000 руб. в порядке п. 7.5 договора следует отказать.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в размере 617 400 руб. предварительной оплаты, 205 800 руб. штрафа, 8 026 руб.           20 коп. неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лисма", г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики "Ледовый дворец "Ижсталь", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 617 400 руб. предварительной оплаты, 205 800 руб. штрафа, 8 026 руб. 20 коп. неустойки; 19 592 руб.                25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина