ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6421/2021

г. Вологда

22 марта 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В., Рогатенко Л.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года по делу № А05-6421/2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию в размере 1 689 991,57 рубля, неустойки за период по06 октября 2021 года в размере 113 277,23 рублей, с продолжением ее взыскания по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, почтовых расходов в размере 169,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 135 030,35 рублей, неустойка за период по 06 октября 2021 года в размере 9 050,85 рублей, с продолжением взыскания неустойки, исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, начиная с 07 октября 2021 года по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, неправильно применил нормы материального права.

Истец является временной управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в связи с этим не является в отношении собственников помещений в указанном доме исполнителем коммунальных услуг, в части  поставки электрической энергии в помещения, принадлежащие отдельным собственником, истец не имеет права предъявлять ему к оплате объем электрической энергии, поставленной в такие помещения.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в дополнительных пояснениях и в возражениях на дополнения к апелляционной жалобе. Указал, что ответчиком неверно определен объем индивидуального потребления электрической энергии за спорный период в доме № 28 по ул.Добролюбова г.Архангельска, применен неверный норматив.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и документы, поступившие от сторон, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  01 октября 2018 года за № 11-004471 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки. 

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет производится потребителем по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 договора). 

Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.

Для оплаты поставленной в марте 2021 электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2021 № 31-00019465 на сумму 2 630 118,98 рублей.

Так как направленное в досудебном порядке требование о погашении задолженности не было исполнено ответчиком, истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения). 

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 154, 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, Правилами определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 года № 1616 (далее – Правила № 1616), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Методическими пособиями по содержанию и ремонту жилищного фонда МКД 2-04.2004, утвержденными Госстроем России, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года, суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования в части.

С данными выводами суда первой инстанции в полной мере согласиться нельзя по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными возражения ответчика относительно применения истцом в расчетах показаний общедомовых приборов учета при определении объема электрической энергии, поставленной в дома, которые являются ветхими и аварийными.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Ответчик не согласен с предъявлением ему к оплате объемом электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. Ссылается на то, что в отношении данного дома он является временной управляющей организацией, собственники помещений дома способ управление не выбрали, в связи с чем исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в нем, должна быть ресурсоснабжающая организация.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация) от 02 марта 2021         № 372 ответчик с 01 марта 2021 определен  временной управляющей организацией  в отношении 74 многоквартирных домов в Северном территориальном округе г. Архангельска, в том числе в отошении спорного дома. 

Согласно договору временного управления многоквартирным домом (домами) от 01 марта 2021 года, заключенному овтетчиком и администрацией, ответчик обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества в доме.

Услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются не менее указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03 марта 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (пункт 2.3 данного договора). 

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В свою очередь согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности: а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения; д) при наличии коллективного ОДПУ ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом; ж) обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; з) обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного ОДПУ, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного ОДПУ в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, за исключением случаев установки и ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, обязаны, в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд пришел к верному выводу о том, что обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем апелляционная инстанция не может согласиться с возложением судом на ответчика обязанности по оплате истцу электрической энергии, поставленной гражданам, проживающим в спорного доме, для индивидуального потребления и не оплаченной ими.

В силу прямого указания закона, а именно  подпункта «б» пункта 17 Правил № 354, исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений спорных многоквартирных домов является истец в отношении объема электрической энергии, приходящейся на индивидуальное потребление.

В пункте 2.1 договора временного управления также определено, что предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления таким домов управляющей организацией, назначенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Истец, требуя оплаты ответчиком в свой адрес по спорному дому электрической энергии, поставленной на индивидуальные нужды собственником помещений, нормативно не обосновал законность своего требования, доказательств внесения потребителями такой платы в адрес ответчика не предъявил.

Истец представил суду апелляционной инстанции информационный расчет стоимости объема электрической энергии, поставленной в целях оказания услуг по содержанию общего имущества (за минусом индивидуального потребления), согласно которому, он вправе претендовать на взыскание с ответчика за спорный период задолженности в размере (135030,35 (с учетом ранее произведенных оплат) – 64374,64) =  70655,71 рублей.

Ответчик данный расчет оспорил, указал, что объем электрической энергии, поставленной на индивидуальное потребление собственников помещений в спорном доме в марте 2021 года выше указанного истцом.

Как следует из материалов дела, в данной части спор между сторонами, с учетом того, что индивидуальные помещения в доме № 28 по ул.Добролюбова г.Архангельска не оборудованы приборами учета, сводится к определению подлежащего применению при определении объема электрической энергии, поставленной на индивидуальные нужды собственников помещений, норматива потребления электрической энергии.

 Истец, в силу того, что спорный многоквартирный дом ранее являлся общежитием, а в настоящее время жилые помещения в нем согласно данным технического паспорта представляют из себя комнаты в коммунальных квартирах и такие квартиры применил норматив, предусмотренный пунктом 1.2 раздела 3 приложения № 1 к постановлению министерства энергетики и связи Архангельской области № 9-пн от 17 августа 2012 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области», ответчиком также применен указанный пункт. Разница состоит в том, что истец применяет норматив, установленный данным пунктом для помещений в котором одна квартира имеет более 4 –х комнат, в которых зарегистрировано более 4-х человек, ответчик применяет норматив, установленный из расчета, что каждая комната является отдельной квартирой. 

Вместе с тем, расчет ответчика противоречит данным технического паспорта на жилой дом, согласно которым квартиры в спорном многоквартирном доме состоят из значительного числа комнат, каждая отдельная комната квартирой не является и не может являться по определению (часть 3 статьи 16 ЖК РФ) в виду отсутствия отдельного санитарного узла и кухни (помещений вспомогательного использования).

  Соответственно, при определении объема, поставленной на общедомовые нужды в спорный дом электрической энергии, апелляционный суд исходит из расчета, представленного истцом.

Также в данной части заслуживает внимание то, что разрешении спора в рамках дела № А05-7548/2021 по спору между теми же сторонами, по тем же обстоятельствам за иной период, ответчик расчет истца в данной части не оспаривал. 

Таким образом, решение суда подлежит изменению, требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму 70655,71 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16 апреля 2021 по 06 октября 2021 года с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга разрешено судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Однако расчет неустойки также подлежит корректировке судом апелляционной инстанции исходя из признанной обоснованной суммы долга. 

По расчету апелляционного суда истец вправе претендовать на взыскание с ответчика неустойки за период по 06 октября 2021 года включительно в размере 5419,07 рублей. Требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по его погашению, является обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, понесенные при рассмотрении иска, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с ее удовлетворением, подлежат возмещению ответчику истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года по делу № А05-6421/2021 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 70 655,71 рубля, неустойку за период с 16 апреля 2021 года по 06 октября 2021 года в размере 5 419,07 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 1 309 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 7,15 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» неустойку за период с 07 октября 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисление неустойки производить на остаток задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 11 833 рубля».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская»  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Д. Фирсов

 

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Н. Рогатенко