Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8114/2025

г. Хабаровск

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «ДКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  

680011, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, 

<

...> д.  

80, этаж 5, пом. V(21)) 

к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного  

и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  

680015, 

<

...>) 

о взыскании 3 331 327 руб. 97 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно  

предмета спора, - временный управляющий АО «Хабаровский завод  

промышленного и гражданского домостроения» ФИО2 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, действующий по доверенности от 07.06.2024  

(до и после перерыва); 

от ответчика, третьего лица – явку представителя не обеспечили  

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее – ООО «ДКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее – АО «Домостроительный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 108 от 29.11.2023, договору поставки № 121 от 18.12.2023 в общем размере 3 091 992 руб. 02 коп., неустойки по договору поставки № 121 от 18.12.2023 за период с 01.01.2025 по 13.05.2025 в размере 154 238 руб. 08 коп., неустойки по договору поставки № 108 от 29.11.2023 за период с 12.02.2025 по 13.05.2025 в размере 24 844 руб. 57 коп., неустойки за период с 14.05.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из размере задолженности 3 091 992 руб. 02 коп. по ставке 0,05% за каждый день.  

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленный по договору поставки товар.  

Определением от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заедание назначено на 19.06.2025 в 11 часов 30 минут.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 19.06.2025 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 25 июня 2025 года.  

 Определением от 25.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.09.2025 в 12 часов 00 минут.  

Указанным определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» ФИО2.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.09.2025 объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 11 сентября 2025 года.  

До начала судебного заседания 11.09.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 091 992 руб. 02 коп. неустойку по договору поставки № 121 от 18.12.2023, рассчитанной за период с 14.08.2024 по 13.05.2025 в размере 199 718 руб. 51 коп., неустойку по договору поставки № 108 от 29.11.2023, рассчитанной за период с 18.06.2024 по 13.05.2025 в размере 147 122 руб. 39 коп., неустойку за период с 14.05.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из размера задолженности 3 091 992 руб. 02 коп. по ставке 0,05% за каждый день.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению порядке статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11.09.2025 объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 16 сентября 2025 года.  

До начала судебного заседания 16.09.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 091 992 руб. 02 коп. неустойку по договору поставки № 121 от 18.12.2023, рассчитанной за период с 14.08.2024 по 13.05.2025 в размере 199 718 руб. 51 коп., неустойку по договору поставки № 108 от 29.11.2023, рассчитанной за период с 18.06.2024 по 13.05.2025 в размере 39 617 руб. 44 коп., неустойку за период с 14.05.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из размера задолженности 2 058 606 руб. 91 коп. по ставке 0,05% за каждый день.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению порядке статьи 49 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, признан извещенным о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «ДКА» (поставщик) и АО «Домостроительный завод» (покупатель) заключены договоры поставки № 108 от 29.11.2023, № 121 от 18.12.2023 (далее – Договор № 108, Договор № 121).  

Согласно пункту 1.1. Договора № 108 поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию в количестве, ассортименте, согласно УПД, являющимися неотъемлемым Приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Согласно пункту 1.1. Договора № 121 поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию для объекта «Быстровозводимая модульная конструкция поликлиники КГБУЗ «Городская клиническая больница имени профессора А.М. Войно- Ясенецкого» в количестве, ассортименте, согласно Спецификации, являющимися неотъемлемым Приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договоров № 108, № 121 поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией. Покупатель оплачивает выставленный счет в течение 5 банковских дней, но до момента фактического получения/отгрузки продукции.  

В соответствии с пунктом 8.2 Договоров № 108, № 121 в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемой продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Номенклатура, количество, стоимость единицы товара по договору № 121 согласованы сторонами в Спецификации № 01 от 18.12.2023 (Приложение № 1 к Договору).  

Согласно условиям оплаты продукции по Договору № 121, указанным в спецификации № 01 от 18.12.2023, предоплата 60 % производится в течение 10 банковских дней по факту подписания спецификации. 40 % доплаты производится по факту уведомления о готовности к отгрузке в течение 10 банковских дней.  

Истец по Договору № 108 за период с 29.01.2024 по 14.03.205 поставил товар ответчику на общую сумму 20 019 683 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.  

Как указывает истец, ответчиком за период с 24.01.2024 по 27.12.2024 произведена оплата по Договору № 108 в размере 18 859 659 руб. 80 коп. Задолженность ответчика перед истцом по Договору № 108 составляет 1 598 025 руб. 45 коп.  

Истец по Договору № 121 за период с 29.01.2024 по 14.03.205 поставил товар ответчику на общую сумму 15 449 751 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.  

Как указывает истец, ответчиком за период с 24.01.2024 по 27.12.2024 произведена оплата по Договору № 121 в размере 13 955 784 руб. 76 коп. Задолженность ответчика перед истцом по Договору № 121 составляет 1 493 966 руб. 57 коп.  

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 3 091 992 руб. 02 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2024 по делу № А73-10769/2024 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).  

Поскольку оплата за поставленный товар в размере 3 091 992 руб. 02 коп. ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 1 от 15.04.2025 с требованием оплаты долга.  

Согласно пункту 10.3. Договоров № 108, № 121 в случае, если указанные в п. 10.2 споры и разногласия не смогут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством.  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.  

В ходе судебного разбирательства от истца не поступало ходатайств о приостановлении производства по делу, в связи с введением в отношении должника после обращения истца с рассматриваемым иском в суд, 16.06.2025 процедуры наблюдения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.  

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий Договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон.  

К УПД также приложены доверенности на представителя ответчика, подтверждающие право получения поставляемого по УПД товара.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договоров № 108, № 121 поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено спецификацией. Покупатель оплачивает выставленный счет в течение 5 банковских дней, но до момента фактического получения/отгрузки продукции.  

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств оплаты основного долга в размере 3 091 992 руб. 02 коп. ответчиком не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  

лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 091 992 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договорами срок оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору № 108, рассчитанной за период с 18.06.2024 по 13.05.2025 в размере 39 617 руб. 44 коп., неустойки по Договору № 121, рассчитанной за период с 14.08.2024 по 13.05.2025 в размере 199 718 руб. 51 коп., (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 8.2 Договоров № 108, № 121, согласно которому в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемой продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 8.2 Договоров № 108, № 121.  

Произведенный истцом расчет неустойки по Договору № 108 в размере 39 617 руб. 44 коп., по Договору № 121 в размере 199 718 руб. 51 коп., признан судом математически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Ответчиком возражений относительно взыскания неустойки не представлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд признает требования истца о взыскании неустойки по Договорам № 108, № 121 в общем размере 239 335 руб. 95 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга на сумму долга 2 058 606 руб. 91 коп.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65  

Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).  

При установленных обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 2 058 606 руб. 91 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 3 331 327 руб. 97 коп. (3 091 992 руб. 02 коп. + 239 335 руб. 95 коп.) (с учетом принятых судом уточнений).  

Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 124 940 руб.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 123 132 руб.  

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 132 руб.  

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 808 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 091 992 руб. 02 коп., неустойку, рассчитанную за период с 18.06.2024 по 13.05.2025, в сумме 239 335 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 132 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 2 058 606 руб. 91 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.  

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 808 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов