АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-5958/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                                                  04 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 26 сентября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-117), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металл Клинер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ОПК-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.Новгород

о взыскании 113 730  руб. 00 коп

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 113 730 руб. задолженности за поставленный товар.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе с целью доисследования дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

По ходатайству истца судом направлялся запрос в ООО «Деловые линии» о предоставлении дополнительных доказательств по доставке груза в рамках накладной от 16.02.2021 № 21-02871040980

Ко дню судебного заседания от ООО «Деловые линии» посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлены письменные пояснения по факту перевозки сборного груза, а также копии накладной от 16.02.2021 № 21-02871040980 с отметками грузоотправителя об отправке груза и с отметкой грузополучателя о получении груза.

Каких-либо заявлений, ходатайств, письменных заявлений (отзыва) от истца и ответчика в материалы дела не поступало. 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Металл Клинер» в адрес ООО «ОПК-НН» 08.02.2021 выставлен счет № 50 на товары в количестве 5 наименований сумму 189 500 руб. 

ООО «ОПК-НН» произведена частичная оплата по платежному поручению от 10.02.2021 № 25 на сумму 75 820 руб. 00 коп.

Товар, получен ООО «ОПК-НН» в транспортной компании ООО «Деловые линии» 19.02.2021 по накладной от 16.02.2022 № 21-02871040980.

Окончательную оплату за поставленный товар ООО «ОПК-НН» не произвело.

28.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что оферта, направленная истцом в адрес ответчика в виде счета № 50 от 08.02.2021 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление ответчиком денежных средств по платежному поручению № 25 от 10.02.2021 с назначением платеж «Счет на оплату № 50 от 08.02.2021 г. Первый платеж в том числе НДС 12 636.67» свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты истца, поскольку в платежном документе содержится ссылка на счет № 50 от 08.02.2021, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, осуществлена частичная оплата.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив счет № 50 от 08.02.2021 и платежное поручение № 25 от 10.02.2021 на его частичную оплату, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладной от 16.02.2021 № 21-02871040980 ООО «Деловые линии», содержащая сведения об отправителе груза (ООО «Металл Клинер»), получателе (ООО «ОПК-НН») и плательщике за доставку (ООО «ОПК-НН»), накладной от 16.02.2021 № 21-02871040980 ООО «Деловые линии» с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 113 730 руб. 00 коп. долга по оплате товаров.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 113 730 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПК-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н.Новгород, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Металл Клинер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 730  руб. 00 коп. долга, а также 4412 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

 

Судья                  О.Е.Паньшина