АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15023/2017

25 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,

к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения 33410569 руб.,

по встречному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов (далее - МБУ «Служба благоустройства города»)

к Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов (далее- МУП «Городские дороги плюс»)

о взыскании 12098806,20 руб.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом города Саратова, 

Администрация муниципального образования «Город Саратов», 

Комитет дорожного хозяйства благоустройства и транспорта Администрации Муниципального образования «Город Саратов», 

Комитет по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов», Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, 

<

...>), 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому районе города Саратова (410005, 

<

...>), 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области  (410049, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

от МУП «Городские дороги плюс» - ФИО2 паспорт обозревался, 

от МБУ «Служба благоустройства города» - ФИО3 по доверенности №01-16-58 от 15.11.2018, ФИО4 по доверенности от 26.06.2019, 

от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО5 по доверенности от 15.07.2019,

от Комитета по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов» - ФИО6 по доверенности №04-02/2 от 09.01.2019, ФИО7 по доверенности №04-02/1809 от 23.11.2018,

от Комитета по управлению имуществом города Саратова – ФИО8 по доверенности от 31.05.2019, 

от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – ФИО9 по доверенности от 17.06.2019,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова – ФИО9 по доверенности от 07.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП «Городские дороги плюс» с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом за период с 07 июня 2014 года по 22 марта 2019 года в размере 33 410 569 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2017  по делу №А57-15023/2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2017  по делу №А57-15023/2017 судебное разбирательство отложено на 10.10.2017  в связи с  привлечением к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  Комитета дорожного хозяйства благоустройства и транспорта Администрации Муниципального образования «Город Саратов», Комитета по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов».

Определением от 24.10.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего МУП «Городские  дороги плюс» о признании недействительной  сделки  по прекращению  права хозяйственного ведения на транспортные средства, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества  из чужого  незаконного владения в рамках дела № А57-6255/2014 о признании МУП «Городские дороги плюс» несостоятельным  (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2018  по делу №А57-15023/2017 в связи с отсутствием ввиду болезни судьи Святкиной Ю.С. дело передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2018  по делу №А57-15023/2017 производство по рассмотрению искового заявления МУП «Городские дороги плюс» к МБУ «Служба благоустройства города» о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 07.06.2014 по 06.07.2017, возобновлено, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 22.11.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018 по делу назначена судебная финансово-экономическая  экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «СтройЭкспертРегион» (по ходатайству МБУ «Служба благоустройства города»),  производство по делу приостановлено.

28.12.2018  материалы дела направлены в экспертное учреждение для проведения экспертизы, срок проведения экспертизы установлен до 11.02.2019. 

05.02.2019  в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ООО «СтройЭкспертРегион» о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 г. по делу №А57-15023/2017 заявление ООО «СтройЭкспертРегион» принято к производству, назначено судебное заседание на 18.02.2019 , суд обязал сторон представить необходимые эксперту документы.

Определением от 26.02.2019 к материалам дела А57-15023/2017 для проведения экспертизы приобщены дополнительные материалы, срок экспертизы установлен до 11.03.2019.

В соответствии с определением от 26.02.2019г. дополнительные материалы арбитражного дела № А57-15023/2017 в  количестве 4-х томов направлены  в ООО  «СтройЭкспертРегион».

04.03.2019 в Арбитражный суд Саратовской области  поступило ходатайство ООО «СтройЭкспертРегион» о продлении срока проведения экспертизы до 22.03.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2019 ходатайство принято к рассмотрению, рассмотрение ходатайства ООО  «СтройЭкспертРегион» назначено в судебном заседании 12.03.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 22.11.2018.

06.05.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление МБУ «Служба благоустройства города» к МУП «Городские дороги плюс», уточненное в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы уплаченного транспортного налога 12098806,20 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2019  по делу №А57-15023/2017 встречное исковое заявление принято к производству, в  связи с  его принятием к  рассмотрению  для представления дополнительных доказательств и отзыва на встречное исковое заявление судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2019  к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, 

<

...>);   Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому районе города Саратова (410005, 

<

...>);  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области  (410049, 

<

...>).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не заявлено.

В  судебном заседании присутствуют представитель истца и ответчика, представители  Администрации муниципального образования «Город Саратов»,  Комитета по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов»,  Комитета по управлению имуществом города Саратова,  Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому районе города Саратова. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявлений в  порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Заявления и ходатайства рассматриваются судом в  порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От МБУ «Служба благоустройства города» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с  которым просит взыскать   неосновательное обогащение в  размере 12098825,20 руб., в  том числе затраты на оплату транспортного налога в  размере 5470492 руб., затраты на проведение технического осмотра автотранспортных средств за период с 2014 г. по 2018 г. в  размере 372276 руб., затраты в  соответствии с  договорами ОСАГО за период с 2014 по 2018 гг. в  размере 6256057,20 руб.

Возражений не поступило.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.09.2019 по 20.09.2019 до 10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель МУП «Городские дороги плюс»  просил исковые требования удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности на обращение в  суд  истца по встречному иску.

Представитель МБУ «Служба благоустройства города» просил в исковых требованиях  отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Заявил о пропуске МУП «Городские дороги плюс» срока исковой давности на обращение в  суд с  иском.

Представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» просил в исковых требованиях  отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Поддержал заявление о пропуске МУП «Городские дороги плюс» срока исковой давности на обращение в  суд с  иском.

Представитель Комитета по финансам Администрации Муниципального образования «Город Саратов» просил в исковых требованиях  отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Поддержал заявление о пропуске МУП «Городские дороги плюс» срока исковой давности на обращение в  суд с  иском.

Представитель Комитета по управлению имуществом города Саратова просил в исковых требованиях  отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Поддержал заявление о пропуске МУП «Городские дороги плюс» срока исковой давности на обращение в  суд с  иском.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова оставил решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьи 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковое заявление МУП «Городские дороги плюс»  мотивировано следующим.

Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от 05.06.2014 № 1853-р «Об изъятии из хозяйственного ведения и закреплении объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) на праве оперативного управления» из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» изъято и за муниципальным учреждением «Служба благоустройства города» закреплено на праве оперативного управления движимое имущество в  количестве 194 единиц техники.

Актами приема-передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 06.06.2014, составленными и подписанными между МУП «Городские дороги плюс» и МБУ «Служба благоустройства города», транспортные средства переданы.

С 06.06.2014 МБУ «Служба благоустройства города» фактически пользуется вышеуказанным имуществом.

Ссылаясь на то, что имущество изъято незаконно, МБУ «Служба благоустройства города» без правовых оснований пользуется объектами, МУП «Городские дороги плюс» обратился с   иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом за период с 07 июня 2014 года по 22 марта 2019 года в размере 33 410 569 рублей.

МБУ «Служба благоустройства города», возражая на заявленные исковые требования указывает, что неосновательного обогащения у него не было, т.к. им понесены затраты на содержание данного имущества в  виде сумм уплаченного транспортного налога, а  также затраты по заключению договоров страхования и техническому осмотру транспортных средств. Более того, за период пользование имуществом какая-либо прибыль от использования указанного имущества не получена, а  все расходы на содержание покрывались за счет выделенных собственником имущества субсидий.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим (т.25).

В  период пользования техникой МБУ «Служба благоустройства города» несло траты на его содержание, которые обязано было нести и МУП «Городские дороги плюс».

Так, истец по встречному иску указывает, что всего МБУ «Служба благоустройства города» понесены затраты  в  размере 6256057,20 руб.- денежные средства, направленные на заключение договоров обязательного  страхования, в  размере 372276 руб.- денежные средства, направленные на проведение технического осмотра; в  размере 5470492 руб.- уплата транспортного налога.

Возражая на встречные исковые требования, ответчик по встречному иску МУП «Городские дороги плюс» указывает, что не является выгодоприобретателем по платежам транспортного налога и иным платежам, произведенным МБУ «Служба благоустройства города».

От Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области  в  материалы дела поступил отзыв, согласно которому оставляет решение вопроса по делу на усмотрение суда.

От Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова поступил отзыв, согласно которому оставляет решение вопроса по делу на усмотрение суда, письменные пояснения по делу.

Изучив представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в  деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право подлежит судебной защите. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе сам избрать способ защиты нарушенных прав. 

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска). 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. 

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Распоряжениями Комитета по управлению имуществом города Саратова № 1853-р от 05.06.2014  из хозяйственного ведения МУП «Городские дороги плюс» изъято движимое имущество (транспортные средства и самоходные машины) и закреплены за МБУ «Служба благоустройства города».

Во исполнение распоряжений Комитета по управлению имуществом города Саратова № 1853-р от 05.06.2014  движимое имущество (транспортные средства и самоходные машины) передано от МУП «Городские дороги плюс» к МБУ «Служба благоустройства города», о чём между сторонами 06.06.2014 подписаны передаточные акты  в  отношении следующего имущества (л.д.48-72 т.8):

1. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115491167252, модель № двигателя 820600 82522430, кузов (кабина, прицеп) кабина 2129221, шасси (рама) № ХТС65115491167252, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Р796КС64, инвентарный номер 13833532, паспорт транспортного средства 16 MX 982870, выдан ОАО «КамАЗ» 05.02.2010г.;

2. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115491167240, модель № двигателя 820600 82522017, кузов (кабина, прицеп) кабина 2129605, шасси (рама) № ХТС65115491167240, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833521, паспорт транспортного средства 16 НА 685275, выдан ОАО «КамАЗ» 17.09.2010г.;

3. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115491167234, модель № двигателя 820600 82521625, кузов (кабина, прицеп) кабина 2128617, шасси (рама) № ХТС65115491167234, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак У3240Т64, инвентарный номер 13833519, паспорт транспортного средства 16 НА 685404, выдан ОАО «КамАЗ» 24.09.2010г.;

4. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115491167260, модель № двигателя 820600 82522884, кузов (кабина, прицеп) кабина 2129520, шасси (рама) № ХТС65115491167260, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833518, паспорт транспортного средства 16 НА 685374, выдан ОАО «КамАЗ» 22.09.2010г.;

5. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387432, модель № двигателя 820600 В2612357, кузов (кабина, прицеп) кабина 2210694, шасси (рама) № ХТС651154В2387432, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Х890Р064, инвентарный номер 13833959, паспорт транспортного средства 16-НМ 201194, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

6. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387503, модель № двигателя 820600 В2612477, кузов (кабина, прицеп) кабина 2210677, шасси (рама) № ХТС651154В2387503, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Х891Р064, инвентарный номер 13833953, паспорт транспортного средства 16 KDVI 201192, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012 г.;

7. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387265, модель № двигателя 820600 В2612038, кузов (кабина, прицеп) кабина 2210289, шасси (рама) № ХТС651154В2387265, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Х892Р064, инвентарный номер 13833952, паспорт транспортного средства 16 НМ 201191, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

8. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387500, модель № двигателя 820600 В2612478, кузов (кабина, прицеп) кабина 2210128, шасси (рама) № ХТС651154В2387500, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Х894Р064, инвентарный номер 13833951, паспорт транспортного средства 16 НМ 201188, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

9. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387490, модель № двигателя 820600 В2612481, кузов (кабина, прицеп) кабина 2211197, шасси (рама) № ХТС651154В2387490, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Х895Р064, инвентарный номер 13833950, паспорт транспортного средства 16 НМ 201187, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

10. Самосвал КAMA3 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387506, модель № двигателя 820600 В2612505, кузов (кабина, прицеп) кабина 2211186, шасси (рама) № ХТС651154В2387506, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Х88^Р064, инвентарный номер 13833956, паспорт транспортного средства 16 НМ 201190, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

11. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387411, модель № двигателя 820600 В2612332, кузов (кабина, прицеп) кабина 2210070, шасси (рама) № ХТС651154В2387411, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833967, паспорт транспортного средства 16 НМ 201186, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

12. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В23 87509, модель № двигателя 820600 В2612360, кузов (кабина, прицеп) кабина 2211011, шасси (рама) № ХТС651154В2387509, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833968, паспорт транспортного средства 16 НМ 201193, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

13. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651154В2387429, модель № двигателя 820600 В2612483, кузов (кабина, прицеп) кабина 2210946, шасси (рама) № ХТС651154В2387429, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Х886Р064, инвентарный номер 13833955, паспорт транспортного средства 16 НМ 201189, выдан ОАО «КамАЗ» 31.05.2012г.;

14. Самосвал КАМАЗ 43255-АЗ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС432553С1243305, модель № двигателя 61SBe210 86010249, кузов (кабина, прицеп) кабина 2259638, шасси (рама) № ХТС432553С1243305, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833978, паспорт транспортного средства 16 НМ 195931, выдан ОАО «КамАЗ» 12.04.2012г.;

15. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651153А1190163, модель № двигателя 740620 А2580041, кузов (кабина, прицеп) кабина 2178454, шасси (рама) № ХТС651153А1190163, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833464, паспорт транспортного средства 16 НА 685334, выдан ОАО «КамАЗ» 20.09.2010г.;

16. Грузовой-самосвал МАЗ-5551А2-323, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя ЯМЗ-6563.10 70002500, шасси (рама) № 

<

***>, цвет белый, инвентарный номер 13833341,  государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 ТВ 925262, выдан Саратовская Таможня 06.02.2008г.;

17. Грузовой-самосвал МАЗ-555102-223, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VESF) Y3M55510270011863, модель № двигателя ЯМЗ-236НЕ-2 70225740, шасси (рама) № Y3M55510270011863, цвет белый, инвентарный номер 13833189, государственный регистрационный знак В709РС64, паспорт транспортного средства 64 ТВ 924776, выдан Саратовская Таможня 10.09.2007г.;

18. Грузовой-самосвал МАЗ-55 51А2-323, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя ЯМЗ-6563.10 80002933, шасси (рама) № 

<

***>, цвет белый, инвентарный номер 13833338, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 ТВ 925261, выдан Саратовская Таможня 06.02.2008г.;

19. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2575600, шасси (рама) № ХТС651153А1187875, кабина 2174360, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833430, паспорт транспортного средства 67 MX 547629, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И, Калинина» 1 сентября 2010 г.;

20. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2565666, шасси (рама) № ХТС651153А1183485, кабина 2166190, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833424, паспорт транспортного средства 67 MX 547644, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 13 сентября 2010 г.;

21. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2565967, шасси (рама) № ХТС651153А1183605, кабина 2165784, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833423, паспорт транспортного средства 67 MX 547643, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 13 сентября 2010 г.;

22. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2575508, шасси (рама) № ХТС651153А1187856, кабина 2174424, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833419, паспорт транспортного средства 67 MX 547639, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 13 сентября 2010 г.;

23. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2575629, шасси (рама) № ХТС651153А1187877, кабина 2174381, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак С3620Н64, инвентарный номер 13833422, паспорт транспортного средства 67 MX 547642, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 13 сентября 2010 г.;

24. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2565378, шасси (рама) № ХТС651153А1183408, кабина 2166014, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 01360Н64, инвентарный номер 13833426, паспорт транспортного средства 67 MX 547645, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 13 сентября 2010 г.;

25. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КамАЗ-65115-D3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 6ISBe285 69505752, шасси (рама) № ХТС65115381157394, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2094749, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833903, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 67 МН 743386, выдан ООО «Дорожные машины» 17 июня 2008 г.;

26. КДМ-316 685911, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 740620 А2579841, шасси (рама) № ХТС651153А1190261, кузов (кабина, прицеп) № 2178619, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833476, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 32 MX 931488, выдан ОАО «Ирмаш» (Россия) 24 сентября 2010г.;

27. ФИО10 дорожная комбинированная МДК-53229, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № 2318522, модель, № двигателя 6ISBe285 86020735, шасси (рама) № ХТС651153 С1271792, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 000001270, паспорт транспортного средства 67 НО 099108, выдан ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» 28.06.2013г.;

28. ФИО10 дорожная комбинированная МДК-53229, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № 2322189, модель, № двигателя 6ISBe285 86021026, шасси (рама) № ХТС651153 С1272889, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 000001262, паспорт транспортного средства 67 НО 099109, выдан ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» 08.07.2013г.;

29. ФИО10 дорожная комбинированная МДК-53229, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № 2322156, модель, № двигателя 6ISBe285 86021515, шасси (рама) № ХТС651153 С1272891, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 000001271, паспорт транспортного средства 67 НО 099112, выдан ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» 16.07.2013г.;

30. ФИО10 дорожная комбинированная МДК-433362, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 508.10 7 0283913, шасси (рама) № 433362 7 3492570, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, кузов (кабина, прицеп) № 43360+70057418, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833190, паспорт транспортного средства 67 МА 508988, выдан ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» 08.06.2007г.;

31. ФИО10 дорожная комбинированная МДК-433362, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 508.10 7 0284076, шасси (рама) № 433362 7 3492743, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, кузов (кабина, прицеп) № 433360+70057598, государственный регистрационный знак В975Р064, инвентарный номер 13833192, паспорт транспортного средства 67 МА 508991, выдан ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» 12.06.2007г.;

32. ФИО10 дорожная комбинированная МДК-433362, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 508.10 7 0283916, шасси (рама) № 433362 7 3492597, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, кузов (кабина, прицеп) № 433360+70057440, государственный регистрационный знак В974Р064, инвентарный номер 13833191, паспорт транспортного средства 67 МА 508987, выдан ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» 08.06.2007г.;

33. ФИО10 комбинированная КО-829А, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, модель № двигателя 508.10 30261749, шасси (рама) № 433362 3 3472969, кузов (кабина, прицеп) 433360 30021005, цвет белый, государственный регистрационный знак В 696 МР 64, инвентарный номер 13833417, паспорт транспортного средства 52 КС 463636, выдан ОАО «КОММАШ» 30.12.2003г.;

34. ФИО10 подметально-уборочная КО-326-11-Р на шасси КамАЗ-53605, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2578458, шасси (рама) № ХТС536053А1189633, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, кузов (кабина, прицеп) № 2177439, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833576, паспорт транспортного средства 57 НА 342064, выдан ОАО «Мценский завод Коммаш» 29.10.10 г.;

35. ФИО10 подметально-уборочная КО-326-11-Р на шасси КамАЗ-53605, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2583536, шасси (рама) № ХТС536053А1192203, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, кузов (кабина, прицеп) № 2182164, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833578, паспорт транспортного средства 57 НА 342195, выдан ОАО «Мценский завод Коммаш» 07.12.10 г.;

36. ФИО10 комбинированная уборочная МКУ-6, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VEN) X89K53605D9BR2202, кузов (кабина, прицеп) № 2299389, модель, № двигателя 6ISBe285 86017366, шасси (рама) № ХТС536053С1260912, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 000001275, паспорт транспортного средства 40 НН 430299, выдан ООО «Технополис» 1 августа 2013 г.;

37. Подметально-уборочная КО-326 на шасси МАЗ-533702, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя ЯМЗ-236НЕ2-30 70216488, шасси (рама) № Y3M53370270008234, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак В710РС64, инвентарный номер 13833188, паспорт транспортного средства 57 МН 697020, выдан ОАО з-д «КОММАШ» 29.08.07 г.;

38. Автогидроподъемник КамАЗ-65115-62 ВС-28К, заводской № 528, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 92543812, шасси (рама) № ХТС65115391173590, кузов (кабина, прицеп) № 2146716, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак Х260ВС64, инвентарный номер 13833315, паспорт транспортного средства 16 MX 979259, выдан ОАО «КЭМЗ» 14 декабря 2009г.;

39. Мусоровоз с задней загрузкой КО-440-1, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 523100 81002825, кузов (кабина, прицеп) № 33070080148652, шасси (рама) № 33070080957886, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, инвентарный номер 13833336, государственный регистрационный знак В678Т064, паспорт транспортного средства 52 МР 679601, выдан ОАО «КОММАШ» 21.02.2008г.;

40. Специализированный прочий ПУМ-93-1, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 508.10-50272844, кузов (кабина, прицеп) № 49456050041810, шасси (рама) № 49456053482781, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, инвентарный номер 13833263, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 HP 812620, выдан РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову 25.04.2013г.;

41. Легковой автомобиль ГАЗ-3102, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 2.4L-DOHC*353610570, кузов № 31020070164278, инвентарный номер 01383317, цвет кузова (кабины, прицепа) морской бриз, государственный регистрационный знак В582Т064, паспорт транспортного средства 52 МО 829021, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 13.11.07г.;

42. Грузовой автомобиль ГАЗ-330232, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя *405240*83004905*, кузов (кабина, прицеп) № 33023080092770, инвентарный номер 13833339, цвет кузова (кабины, прицепа) балтика, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 МР 297874, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 23.01.08г.;

43. Автобус более 12 посадочных мест ГАЗ-322132, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 405220, 73000531, кузов (кабина, прицеп) № 32210070296633, инвентарный номер 13833342, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 МН 466501, выдан МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области 6 февраля 2008г.;

44. Погрузчик одноковшовый фронтальный ПК-40-02-01, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 454, двигатель № 093516, цвет желтый, инвентарный номер 13833439, государственный регистрационный знак 64 СН2268, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 667636, выдан 2 сентября 2010 г.;

45. Погрузчик одноковшовый фронтальный ПК-40-02-01, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 466, двигатель № 096549, цвет желтый, инвентарный номер 13833528, государственный регистрационный знак 64 СН2098, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 667662, выдан 28 октября 2010 г.;

46. Погрузчик одноковшовый фронтальный ПК-40-02-01, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 455, двигатель № 091190, цвет желтый, инвентарный номер 13833440, государственный регистрационный знак 64 СН2267, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 667637, выдан 2 сентября 2010 г.;

47. Фронтальный погрузчик MITSUBER ML 54IN, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1500FDL120115,11204066, двигатель № D9123014881, цвет желтый, инвентарный номер 13833975, государственный регистрационный знак 64 С00087, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 300754, выдан 18.06.2012г.;

48. Автогрейдер ДЗ-180А, 2000 года выпуска, заводской № машины (рамы) 000225 (р 214), двигатель № 205800, цвет желтый, инвентарный номер 13833885, государственный регистрационный знак 64 СР 2443, паспорт самоходной машины и других видов техники АА 684127, выдан 26 апреля 2000г.;

49. Минипогрузчик BOBCAT S175, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) А8М412025, двигатель № V2203-7Q3747, цвет белый, инвентарный номер 13833343, государственный регистрационный знак 64 СК 0042, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 251612 выдан 29 февраля 2008г.;

50. Минипогрузчик BOBCAT S175, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) А8М470009, двигатель № V2203-AG2415, цвет белый, инвентарный номер 13833395, государственный регистрационный знак 64 СН 1060, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 536152 выдан 8 июля 2010г.;

51. Минипогрузчик MUSTANG SL 2086, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) MMC02086V00003894, двигатель № 61735, цвет желтый, инвентарный номер 13833379, государственный регистрационный знак 64 АЕ 2785, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 344632 выдан 25 февраля 2010г.;

52. Минипогрузчик MUSTANG SL 2086, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) MMC02086V00003975, двигатель № 76462, цвет желтый, инвентарный номер 13833385, государственный регистрационный знак 64 АЕ 6915, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 344659 выдан 16 марта 2010г.;

53. Минипогрузчик MUSTANG SL 2066 SXT, 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) ММС02066Е00005668, двигатель № 69229, цвет желтый, инвентарный номер 13833345, государственный регистрационный знак 64 СН 0110, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 338243 выдан 13 октября 2009г.;

54. Трактор ДТ75ДХС-4, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) 714277, двигатель № 612201, основной ведущий мост (мосты) № 913998, цвет красный, инвентарный номер 13833592, государственный регистрационный знак 64 СА 5780, паспорт самоходной машины и других видов техники выдан 24.10.1997г.;

55. Бульдозер Б 10.1111-ЕР, 2003 года выпуска, заводской № машины (рамы) 33373(151311), двигатель № 16612, цвет желтый, эмаль АС1247, инвентарный номер 13833883, государственный регистрационный знак 64 АЕ 0741, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 015239, выдан 04.06.03г.;

56. ФИО10 подметально-вакуумная BUCHER CITYCAT 2020 XL, 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) TEB50CC20D8108779, двигатель № 83С09811, цвет белый, инвентарный номер 000001260, государственный регистрационный знак 64 СО 3311, паспорт самоходной машины и других видов техники ТТ 404823, выдан 06.06.2013г.;

57. Подметально-вакуумная машина BUCHER CITYCAT 2020 XL, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) ТЕВ50СС20В8108272, двигатель №83С08056, цвет белый, инвентарный номер 13833836, государственный регистрационный знак 64 СН 7595, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 795447, выдан 07.02.2012г.;

58. Подметально-вакуумная машина BUCHER CITYCAT 2020 XL, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) ТЕВ50СС20В8108274, двигатель №83С08059, цвет белый, инвентарный номер 13833838, государственный регистрационный знак 64 СН 7597, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 795449, выдан 07.02.2012г.;

59. Трактор колесный Т-30-69, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 699633, двигатель № 54478, цвет красный, инвентарный № 13833901, государственный регистрационный знак 64 АЕ 0776, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 749553.;

60. Трактор «Беларус-82.1», 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80893636, двигатель № Д243 460531, цвет черно-синий, инвентарный номер 13833316, государственный регистрационный знак 64 СН 0294, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 167254, выдан 11.06.2009г.;

61. Погрузочно-уборочная машина ПУМ-4853 на базе трактора «Беларус 82.1», 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 140(82008933), двигатель № 369367, цвет синий, инвентарный № 13833894, государственный регистрационный знак 64 СК 5188, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 400265, выдан 30 апреля 2008 г.;

62. Подметально-уборочная машина ПУМ-001 «Магистраль», 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) 045, двигатель № 493810, цвет желтый, инвентарный № 13833510, государственный регистрационный знак 64 СН 2078, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 416744г.;

63. Прицеп подметально-уборочный ПУМ-001 «Магистраль», 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) 41, двигатель № 493819, цвет желтый, инвентарный № 13833335, государственный регистрационный знак 64 СН 2079, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 416740, выдан 19.12.09г.;

64. Снегопогрузчик ТКМ-237, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) 002 (Y3A3709100071, двигатель № 548996, цвет желтый, инвентарный № 13833531, государственный регистрационный знак 64 СН 2628, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 535243, выдан 21.10.2010г.;

65. Снегоплавильная машина SND900 SNOW DRAGON, 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1N9BS26328J279022, цвет красный, паспорт самоходной машины ТС487733 выдан 09.11.2010г., инвентарный № 13833547;

66. Многофункциональная машина для содержания дворовых территорий и тротуаров КО-728, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 002, двигатель № 0018, цвет белый, инвентарный № 13833943, государственный регистрационный знак 64 СН 5971, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 748610, выдан 19.01.2012г.;

67. Грузовой-самосвал МАЗ 5551А2-(320), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя ЯМЗ-6563.10 80006239, шасси (рама) № 

<

***>, цвет белый, инвентарный номер 13833879, государственный регистрационный знак 0786УС64, паспорт транспортного средства 77 ТХ 619292, выдан Центральная Акцизная Таможня 14.07.2008г.;

68. Грузовой-самосвал МАЗ 5551А2-(320), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя ЯМЗ-6563.10 80006437, шасси (рама) № 

<

***>, цвет белый, инвентарный номер 13833880, государственный регистрационный знак 0788УС64, паспорт транспортного средства 77 ТХ 619288, выдан Центральная Акцизная Таможня 14.07.2008г.;

69. Грузовой-бортовой МАЗ 533603-2124, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя ЯМЗ-236БЕ 12. 30119707, шасси (рама) № 0000945, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (серый), инвентарный номер 13833857, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 77 ТЕ 977630, выдан Московская восточная таможня 04.09.2003г.;

70. Автомобиль - самосвал 452803, 2003 года выпуска, идентификационный номер (УГМ) Х89 452803 3 0ВА7 365, модель № двигателя 740.11-240 238123, шасси фама) № ХТС 532150 3 2200971, кузов (кабина, прицеп) № каб. 1866196, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833878, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 16 КР 524152, выдан ООО «Автомастер» 22.12.2003г.;

71. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115391174096, модель, № двигателя 740620 92544844, шасси (рама) № ХТС65115391174096, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2147922, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833312, паспорт транспортного средства 16 МТ 489653, выдан ОАО «КамАЗ» 20.10.2009г.;

72. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651153А1189848, модель, № двигателя 740620 А2579547, шасси (рама) № ХТС651153А1189848, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2177855, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833474, паспорт транспортного средства 16 НА 685229, выдан ОАО «КамАЗ» 16.09.2010г.;

73. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651153А1190145, модель, № двигателя 740620 А2579646, шасси (рама) № ХТС651153А1190145, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2178516, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833467, паспорт транспортного средства 16 НА 685329, выдан ОАО «КамАЗ» 20.09.2010г.;

74. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651153А1190146, модель, № двигателя 740620 А2579689, шасси (рама) № ХТС651153А1190146, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2178389, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833468, паспорт транспортного средства 16 НА 685328, выдан ОАО «КамАЗ» 20.09.2010г.;

75. Автомобиль - самосвал АС-1415, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 740620 А2575715, шасси (рама) № ХТС651153А1187862, кузов (кабина, прицеп) № 2174477, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833482, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 60 МН 405578, выдан ОАО «Великолукский завод лесхозмаш» 14.10.2010г.;

76. Автомобиль - самосвал АС-1415, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 740620 А2575682, шасси (рама) № ХТС651153А1187859, кузов (кабина, прицеп) № 2174435, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833483, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 60 МН 405576, выдан ОАО «Великолукский завод лесхозмаш» 14.10.2010г.;

77. Самосвал КАМАЗ 43255-АЗ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС432553С1244940, модель № двигателя 6ISBe210 86010282, кузов (кабина, прицеп) кабина 2262218, шасси (рама) № ХТС432553С1244940, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833977, паспорт транспортного средства 16 НМ 196667, выдан ОАО «КамАЗ» 28.04.2012г.;

78. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2174363, модель, № двигателя 740620 А2575458, шасси (рама) № ХТС651153АН 87798, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833421, паспорт транспортного средства 67 MX 547641, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 13 сентября 2010 г.;

79. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2165772, модель, № двигателя 740620 А2565506, шасси (рама) № ХТС651153А1183491, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак К158X064, инвентарный номер 13833427, паспорт транспортного средства 67 MX 547626, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 1 сентября 2010 г.;

80. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2174386, модель, № двигателя 740620 А2575644, шасси (рама) № ХТС651153А1187876, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833431, паспорт транспортного средства 67 MX 547630, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 1 сентября 2010 г.;

81. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2149141, модель, № двигателя 740620 92545993, шасси (рама) № ХТС65115391174699, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833319, паспорт транспортного средства 67 MX 544137, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 18 декабря 2009 г.;

82. Специальный КАМАЗ-532150, 58171В, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 196569, шасси (рама) № ХТС532150 2 2168427, кузов (кабина, прицеп) №1824396, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный № 13833961, паспорт транспортного средства 77 КЕ 706046, выдан ГУЛ НПО Мосгормаш 07.06.2002г.;

83. КДМ-316 685911, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 740620 А2580025, шасси (рама) № ХТС651153А1190263, кузов (кабина, прицеп) № 2178633, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833478, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 32 MX 931489, выдан ОАО «Ирмаш» (Россия) 24 сентября 2010г.;

84. ФИО10 комбинированная КО-829А, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 30262683, шасси (рама) № 433362 3 3473807, кузов (кабина, прицеп) № 433360 30022388, цвет белый, инвентарный № 13833889, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 К? 798395, выдан ОАО «КОММАШ» 01.12.2003г.;

85. ФИО10 комбинированная КО-829А, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 30262191, шасси (рама) № 433362 3 3473649, кузов (кабина, прицеп) № 433360 30022171, цвет желтый, инвентарный № 13833888, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 КР 798376, выдан ОАО «КОММАШ» 27.11.2003г.;

86. ФИО10 комбинированная КО-829А, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 10246491, шасси (рама) № 433362 1 3459791, цвет Б НОЧЬ, инвентарный № 13833875, государственный регистрационный знак С015ХЕ64, паспорт транспортного средства 52 КВ 909268, выдан ОАО «КОММАШ» 20.10.2001г.;

87. ФИО10 дорожная комбинированная 593620 МДК-433362, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 508.10 10246501, шасси (рама) № XTZ43336213459797, кузов (прицеп) № 10000425, цвет белый, инвентарный № 13833876, государственный регистрационный знак С014ХЕ64, паспорт транспортного средства 67 ЕО 872152, выдан ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» 30.08.2001г.;

88. Подметально-уборочная машина ПУМ-99 на базе ЗИЛ-433362, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 508.10 40266300, шасси (рама) № 433362 4 3476693, кузов (кабина, прицеп) № ПО, цвет синий, инвентарный номер 13833891, государственный регистрационный номер 

<

***> паспорт транспортного средства 62 КС 563817, выдан ООО «Берц» 29 июня 2004 г.;

89. Автомобиль с краном МАЗ-5337 - КС-3577-3, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № ЯМЗ 236 М2 9530348, шасси (рама) № 29231, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833992, паспорт транспортного средства 76 АН 299100, выдан 22 сентября 1995г.;

90. ФИО10 подметально-уборочная КО-318, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 6ISBe210 87018938, шасси (рама) № ХТС43253391177344, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833334, паспорт транспортного средства 45 МУ 811184, выдан ОАО «Кургандормаш» 29 декабря 2009 г.;

91. ФИО10 подметально-уборочная КО-318, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 61SBe210 69509299, шасси (рама) № ХТС43253381160128, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 10516094, паспорт транспортного средства 45 МР 780435, выдан ОАО «Кургандормаш» 18 августа 2008 г.;

92. Автогидроподъемник 481201 (АГП-22.02 на шасси ЗИЛ-433362), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8948120170АС8752, модель, № двигателя 508.10 70287347, шасси (рама) № 433362 7 3496307, кузов (кабина, прицеп) № 433360 + 70062116, цвет синий, государственный регистрационный знак В730Т064, инвентарный номер 13833337, паспорт транспортного средства 69 МК 499673 выдан ОАО «Завидовский ЭМЗ» 26 декабря 2007г.;

93. ЗИЛ 433362 специальный прочие, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя ЗИЛ508. 216598, кузов (кабина, прицеп) № 0000130, шасси (рама) № 3434573, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, инвентарный номер 13833270, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 ММ 638046, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области 20 апреля 2007г.;

94. Автобус ПАЗ 3205OR, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя ЗМЗ-523400 11001783, кузов ( прицеп) № 10000486, цвет кузова (прицепа) бело-кр., государственный регистрационный знак М506Е064, инвентарный номер 13833401, паспорт транспортного средства 52 КА 661129, выдан ОАО «Павловский автобус» 06 февраля 2001г.;

95. Измельчитель древесных отходов CHIPPER LS120D, 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) ТК921622082РР7334, двигатель № 5718269, цвет зеленый, инвентарный № 13833294, государственный регистрационный знак 64 СП 0298, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 327178, выдан 22 апреля 2009г.;

96. Грейдер ДЗ-98, 1999 года выпуска, заводской № машины (рамы) 004, двигатель № 99053123, основной ведущий мост (мосты) № 004. 454/455, цвет желтый, инвентарный № 13833326, государственный регистрационный знак 64 СР 6202, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 707193, выдан 11.04.2011г.;

97. Грейдер ГС-18.05, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 080024 (418), двигатель № 80266019, цвет оранжево-черный, государственный регистрационный знак 64 СК 5186, инвентарный номер 13833873, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 749897, выдан 27.02.2013г.;

98. Грейдер ГС-18.05, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 080018 (276), двигатель № 80255405, цвет оранжево-черный, государственный регистрационный знак 64 СК 3514, инвентарный номер 13833872, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 749898, выдан 27.02.2013г.;

99. Фронтальный погрузчик MITSUBER ML 54 IN, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1500FDL120108,11204077, двигатель № D9123015114, цвет желтый, инвентарный номер 13833976, государственный регистрационный знак 64 СО 0089, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 300755, выдан 18.06.2012г.;

100. Погрузчик ТО-18, 1999 года выпуска, заводской № машины (рамы) 050, двигатель № 090981, цвет желтый, инвентарный номер 13833323, государственный регистрационный знак 64 СР 4397, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 707192, выдан 10.04.2011г.;

101. Погрузчик фронтальный одноковшовый XIAGONG XG 932 II, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 932*0800915, двигатель № В7648800456, цвет желтый, инвентарный номер 13833902, государственный регистрационный знак 64 СК 5185, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 163165, выдан 11.08.2008г.;

102. Погрузчик одноковшовый фронтальный ПК-40-02-01, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 451, двигатель № 094530, цвет желтый, государственный регистрационный знак 64 СН 2265, инвентарный номер 13833434, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 667016, выдан 2 сентября 2010 г.;

103. Погрузчик одноковшовый фронтальный ПК-40-02-01, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 465, двигатель № 095173, цвет желтый, государственный регистрационный знак 64 СН 2097, инвентарный номер 13833529, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 667655, выдан 7 октября 2010 г.;

104. ФИО10 коммунальная МК.ОЗ на базе МТЗ-82, 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) 000248/82005077, двигатель № 270461, цвет сине- черно-желтый, инвентарный номер 13833881, государственный регистрационный знак 64 СМ 7266, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 207965, выдан 27 августа 2007 г.;

105. Минипогрузчик BOBCAT S175, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) А8М460672, двигатель № V2203-AE0743, цвет белый, инвентарный номер 13833398, государственный регистрационный знак 64 1067, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 355840, выдан 25 мая 2010г.;

106. Минипогрузчик MUSTANG SL 2086, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) ММС02086С00003974, двигатель № 75082, цвет желтый, инвентарный номер 13833384, государственный регистрационный знак 64 АЕ 4897, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 344654, выдан 11 марта 2010г.;

107. Минипогрузчик MUSTANG SL 2086, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) ММС02086Т00003905, двигатель № 65449, цвет желтый.инвентарный номер 13833376, государственный регистрационный знак 64 АЕ 6962, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 344687, выдан 24 марта 2010г.;

108. Трактор «Беларус МТЗ-82.1.У1», 2005 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80817401, двигатель № 674490, цвет темно синий, инвентарный номер 13833900, государственный регистрационный знак 64 АЕ 4793, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 749209, выдан 16.07.2012г.;

109. Трактор МТЗ-82.1, 2000 года выпуска, заводской № машины (рамы) 08038891, двигатель № 477651, цвет синий, инвентарный номер 13833890, государственный регистрационный знак 64 СА 7772, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 122018, выдан 26.08.2003г.;

110. Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0111- ЕН, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 41545(161509), двигатель № 29537, цвет желтый, инвентарный номер 10416092, государственный регистрационный знак 64 СК 5187, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 431326, выдан 25.06.08г.;

111. Подметально-уборочная машина элеваторного типа SCANDIA 2W, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) SCA802508-0344, двигатель № 7Y0623, цвет желтый, государственный регистрационный знак 64 СК 7822, инвентарный номер 13833621, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 326600, выдан 25.11.2008г.;

112. Снегопогрузчик КО-206АН, 2003 года выпуска, заводской № машины (рамы) 001450, двигатель № 559399, цвет серый, инвентарный номер 13833897, государственный регистрационный знак 64 АЕ 0742, паспорт самоходной машины и других видов техники АВ 121734, выдан 13 января 2004г.;

113. Снегоочиститель фрезерно-роторный «Елазовец» СР-20Е на базе трактора «Беларус-82.1», 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 08(82013309), двигатель № 506846, цвет синий, государственный регистрационный знак 64 СН 2061, инвентарный номер 13833438, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 610581, выдан 31 августа 2010 г.;

114. Снегопогрузчик ТКМ-237, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) 001 (Y3A3706100060), двигатель № 507978, цвет желтый, инвентарный номер 13833530, государственный регистрационный знак 64 СН 2627, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 535242, выдан 21.10.2010г.;

115. Прицеп подметально-уборочный ПУМ-001 «Магистраль», 2009 года выпуска, заводской № машины 26, двигатель № 413920, цвет желтый, государственный регистрационный знак 64 СН 0516, инвентарный номер 13833289, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 416726, выдан 19.11.2009г.;

116. SENIOR 2000, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) SENIOR-62-1-032, цвет желтый, инвентарный номер 13833893, государственный регистрационный знак 64 СК 5190, паспорт самоходной машины и других видов техники ТВ 007261, выдан 08.08.2008г.;

117. Многофункциональная машина для содержания дворовых территорий и тротуаров КО-728, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) 004, двигатель № 0708N, цвет белый, инвентарный № 13833942, государственный регистрационный знак 64 СН 5973, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 748609, выдан 16.01.2012г.;

118. Подметально-вакуумная машина BucherCityCat 2020 XL, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) ТЕВ50СС20В8108273, двигатель №83С08058, цвет белый, государственный регистрационный знак 64 СН 7596, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 795448, выдан 07.02.2012г., инвентарный номер 13833837;

119. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651153А1190135, модель, № двигателя 740620 А2579843, шасси (рама) № ХТС651153А1190135, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2178446, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833465, паспорт транспортного средства 16 НА 685333, выдан ОАО «КамАЗ» 20.09.2010г.;

120.Легковой автомобиль TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 2GR 0833337, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный металлик, инвентарный номер 13833862,  государственный регистрационный знак Т164X064, паспорт транспортного средства 78 НМ 586119, выдан ООО «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Россия» 21.02.12 г.

121. Легковой автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя F16D3 1265821, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, инвентарный номер 13833816, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 39 МС 277048, выдан ЗАО «Автотор-Мэнеджмент» 08 мая 2008 года.

122. Легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VEST) Х9631105071401703, модель № двигателя 2.4L- DOHC*045710357, кузов (кабина, прицеп) № 31105070171900, цвет кузова (кабины, прицепа) омега2, инвентарный номер 13833611, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 МО 328207, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 28.09.07г.;

123. Легковой автомобиль LADA, 210740, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 21067, 9588691, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металлик, паспорт транспортного средства 63 MX 822835, выдан ОАО «Автоваз» 22.01.10г., государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833344;

124. Легковой автомобиль ВАЗ-21310, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 2130, 0029614, кузов (кабина, прицеп) № 0044294, цвет кузова (кабины, прицепа) серебр. серо-зеленый, инвентарный номер 13833846, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 63 КН 265353, выдан ОАО «АВТОВАЗ» 24.10.2002г.;

125. Джип универсал УАЗЗ1514032, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 417800 0202924, кузов (прицеп) № 0006318, шасси (рама) № 0604006, инвентарный номер 13833609, цвет кузова (кабины) светло серый, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 ЕХ 670565, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области 27 апреля 2001г.;

126. Грузовой автомобиль ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Хта33020011832398, модель № двигателя *40630А*13082236*, кузов (прицеп) № 33020010132638, шасси (рама) № 33020011858252, цвет кузова (кабины) снежно-белый, государственный регистрационный знак Р1600Н64, инвентарный номер 13833770, паспорт транспортного средства 52 КЕ 331808, выдан ОАО «ГАЗ» 20.11.01г.;

127. Грузовой автомобиль ГАЗ-3302, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя *405240*83008302*, кузов (кабина, прицеп) № 33020080504228, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833849, паспорт транспортного средства 52 МР 299466, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 29.01.08г.;

128. Легковой автомобиль HYUNDAI TRAJET2.0, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя G4GC 6684328, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, инвентарный номер 13833859, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 78 ТТ 408403, выдан 10222070 северо-западная акцизная таможня 03.10.2006г.;

129. Снегопогрузчик ПФС-0,75 БКУ, 2013 года выпуска, заводской № машины (рамы) 370-808165189, двигатель № 784159, цвет синий, инвентарный номер 000001272, государственный регистрационный знак 64С04312, паспорт самоходной машины и других видов техники ВБ 642347, выдан 27.05.2013г.;

130. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115392364334, модель № двигателя 740620 92545596, кузов (кабина, прицеп) кабина 2148520, шасси (рама) № ХТС65115392364334, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833314, паспорт транспортного средства 16 МТ 489778, выдан ОАО «КамАЗ» 22.10.2009г.;

131. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651153А1190014, модель № двигателя 740620 А2579781, кузов (кабина, прицеп) кабина 2178406, шасси (рама) № ХТС651153А1190014, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833463, паспорт транспортного средства 16 НА 685252, выдан ОАО «КамАЗ» 17.09.2010г.;

132. Самосвал КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651153А1190133, модель № двигателя 740620 А2579724, кузов (кабина, прицеп) кабина 2178460, шасси (рама) № ХТС651153А1190133, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833466, паспорт транспортного средства 16 НА 685332, выдан ОАО «КамАЗ» 20.09.2010г.;

133. Самосвал КАМАЗ 43255-АЗ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС432553С1247581, модель № двигателя 6ISBe210 86008392, кузов (кабина, прицеп) кабина 2267013, шасси (рама) № ХТС432553С1247581, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833979, паспорт транспортного средства 16 НМ 201341, выдан ОАО «КамАЗ» 26.06.2012г.;

134. ФИО10 дорожная комбинированная КДМ130 ЗИЛ-433362, государственный регистрационный знак 

<

***> 2001 года выпуска, VEST X5V48030010001916, модель № двигателя 508.10 10248973, шасси (рама) № 13461485, цвет белый, инвентарный номер 13833418, паспорт транспортного средства 67 ЕО 872405, выдан ОАО «КДМ» 27 декабря 2001г.;

135. ФИО10 комбинированная КО-829А, государственный регистрационный знак 

<

***> 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, модель № двигателя 508.10 30261664, шасси (рама) № 433362 3 3472917, кузов (кабина, прицеп) № 433360 30020916, цвет белый, инвентарный номер 13833416, паспорт транспортного средства 52 КР 774673, выдан ОАО «КОММАШ» 13.11.2003г.;

136. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 А2575669, шасси (рама) № ХТС651153А1187853, кузов (кабина, прицеп)№ 2174359, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 0142Н064, инвентарный номер 13833433, паспорт транспортного средства 67 MX 547632, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные машины им. М.И. Калинина» 6 сентября 2010 г.;

137. ФИО10 дорожная комбинированная ЭД405 КАМАЗ 65115-62, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740620 92543361, шасси (рама) № ХТС65115392363837, кузов (кабина, прицеп) № кабина 2146297, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833318, паспорт транспортного средства 67 MX 544136, выдан ОАО «Завод Комплексные Дорожные Машины им. М.И. Калинина» 18 декабря 2009 г.;

138. КДМ-316 685911, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 740620 А2578403, шасси (рама) № ХТС651153А1189430, кузов (кабина, прицеп) № 2177189, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833477, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 32 MX 931487, выдан ОАО «Ирмаш» (Россия) 24 сентября 2010г.;

139. ФИО10 подметально-уборочная КО-318, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 6ISBe21069509308, шасси рама) № ХТС 43253381160174, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет оранжевый, инвентарный № 13833884, государственный № 0973АА64, паспорт транспортного средства 45 МР 780440, выдан ОАО «Кургандормаш» 27 августа 2008г.;

140. ГАЗ-3309 грузовой с бортовой платформой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя Д245.7ЕЗ*590214, кузов (кабина, прицеп) № 330700В0185143, инвентарный номер 13833831, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 НЕ 356449, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 05.04.11г.;

141. ГАЗ-33021 грузовой, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя *421500*20702777*, шасси (рама) № 33021021889704, кузов (кабина, прицеп) № 33020020161382, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833858, паспорт транспортного средства 52 КК 470963, выдан ОАО «ГАЗ» 17.07.02г.;

142. ГАЗ 322131 автобус более 12 посадочных мест, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 405220, 33159982, кузов (кабина, прицеп) № 32210030078392, инвентарный номер 13833405, цвет кузова (кабины, прицепа) золотисто желтый, государственный регистрационный знак В955МС64, паспорт транспортного средства 64 НА 366420, выдан МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области 16 сентября 2010г.;

143. УАЗ 31512 легковой универсал, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 417800-31201073, кузов (кабина, прицеп) № 5409, инвентарный номер 13833856, цвет кузова (кабины, прицепа) светло серый, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 HP 812607, выдан РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову 17.04.2013г.;

144. LADА, 210740 легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 21067, 9757718, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, инвентарный номер 13833638, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 63 НВ 644239, выдан ОАО «АВТОВАЗ» 31.01.11г.;

145. Погрузчик одноковшовый фронтальный ПК-40-02-01, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 457, двигатель № 095169, цвет желтый, инвентарный номер 13833442, государственный регистрационный знак 64 СН 2270, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 667639, выдан 2 сентября 2010 г.;

146. Минипогрузчик MUSTANG SL 2066, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) MMC02066L00005604, двигатель № 67953, цвет желтый, инвентарный номер 13833199, государственный регистрационный знак 64 СК 5444, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 278243, выдан 24 сентября 2008г.;

147. Минипогрузчик MUSTANG SL 2086, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) ММС02086Р00003971, двигатель № 75009, цвет желтый, инвентарный номер 13833378, государственный регистрационный знак 64АЕ8880, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 344658, выдан 16 марта 2010г.;

148. Минипогрузчик MUSTANG SL 2086, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) MMC02086I00003973, двигатель № 74487, цвет желтый, инвентарный номер 13833372, государственный регистрационный знак 64АЕ6913, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 344663, выдан 17 марта 2010г.;

149. Минипогрузчик BOBCAT S175, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) А8М460717, двигатель № V2203-AA2966, цвет белый, инвентарный номер 13833391, государственный регистрационный знак 64 СН 1063, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 536149, выдан 8 июля 2010г.;

150. Минипогрузчик BOBCAT S175, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) А8М470016, двигатель № V2203-AG1399, цвет белый, инвентарный номер 13833392, государственный регистрационный знак 64 СН 1064, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 536161, выдан 9 июля 2010г.;

151. Трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской № машины (рамы) 282265, двигатель № 545037, цвет синий, государственный регистрационный знак 64 СК 5238, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 947273, выдан 27.03.2003г.;

152. Трактор МТЗ-82, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) 443840, двигатель № 348644, цвет красный, инвентарный номер 13833242, государственный регистрационный знак 64 СВ 5767, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 947275, выдан 28.03.2003г.;

153. ФИО10 уборочно-погрузочная МУЛ 351.ТМ, 2005 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80814353/МММ09050491, двигатель № 668614, цвет черно-синий, инвентарный номер 13833413, государственный регистрационный знак 64 СР5253, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 445479, выдан 28.09.2005г.;

154. Трактор МТЗ-82, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) 449197, двигатель № 362814, цвет красный, инвентарный номер 13833231, государственный регистрационный знак 64 СА 5768, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 947276, выдан 28.03.2003г.;

155. Прицеп тракторный 2ПТСИ-887Б, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) 00278, цвет красно-коричневый, инвентарный номер 13833230, государственный регистрационный знак 64 СК 5239, паспорт самоходной машины и других видов техники АА 311591, выдан 8 июля 1997 г.;

156. Автогрейдер ДЗ-122А, 1994 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1269042, двигатель № 141471, цвет желтый, инвентарный номер 13833237, государственный регистрационный знак 64 СА 7010, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА 947311, выдан 10.04. 2003г.;

157. Прицеп - подмет.-убор. машины SCANDIA 2W, 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) SCA802506-0225, цвет желтый, государственный регистрационный знак 64 СМ 4457, инвентарный номер 13833193, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 485208, выдан 04.06.2009г.;

158. Подметально-уборочная машина ПУМ-001 «Магистраль», 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) 046, двигатель № 493874, цвет желтый, инвентарный № 1383347, государственный регистрационный знак 64 СП 2078, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 416743;

159. ФИО10 подметально-вакуумная BUCHER CITYCAT 2020 XL, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) ТЕВ50СС20В8108277, двигатель № 83С08335, цвет белый, инвентарный номер 13833841, государственный регистрационный знак 64 СН 7600, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 795452, выдан 07.02.2012г.;

160. ФИО10 подметально-вакуумная BUCHER CITYCAT 2020 XL, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) ТЕВ50СС20В8108276, двигатель № 83C08328, цвет белый, инвентарный номер 13833840, государственный регистрационный знак 64 СН 7599, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 795451, выдан 07.02.2012г.;

161. Трактор колесный Т-30-69, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 710369, двигатель № 56596, цвет красный, инвентарный номер 13833963, государственный регистрационный знак 64 АЕ 4166, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 749552, выдан 18.02.2013г.;

162. Трактор колесный Т-30-69, 2005 года выпуска, заводской № машины (рамы) 700487, двигатель № 56689, цвет красный, инвентарный номер 13833962, государственный регистрационный знак 64 АЕ 4170, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 749210, выдан 16.07.2012г.;

163. Снегоочиститель фрезерно-роторный «Елазовец» СР-20Е на базе трактора «Беларус-82.1», 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) 07(82013307), двигатель № 507280, цвет синий, инвентарный номер 13833437, государственный регистрационный знак 64 СН 2062, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 610580, выдан 31 августа 2010г.;

164. Трактор «Беларус-82.1», 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 80882722, двигатель № Д243 429577, цвет черно-синий, инвентарный номер 13833863, государственный регистрационный знак 64 СН 7919, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 418550, выдан 26.11.2008г.;

165. Снегопогрузчик КО-206АН, 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 001845, двигатель № Д-243 317052, цвет оранжевый, инвентарный № 13833896, государственный регистрационный знак 64 СК 4469, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 310762, выдан 18 июля 2008г.;

166. ФИО10 дорожная комплексная 685900 (КДМ-313) КАМАЗ 53229-15, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 740.31. 240 72424022, шасси (рама) № XTC53229R 72307568, кузов (кабина, прицеп) № 2039698, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, инвентарный номер 13833389, государственный регистрационный знак В361РС64, паспорт транспортного средства 32 ME 939219, выдан ОАО «Ирмаш» (Россия) 23 августа 2007г.;

167. Специальный КАМАЗ 532150 58171В, 2002 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 740.11.240 196555, шасси (рама) № ХТС 532150 2 2168426, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, инвентарный № 13833877, государственный регистрационный № В240КУ64, паспорт транспортного средства 77 КЕ 706045, выдан ГУЛ «НПО Мосгормаш» 24 мая 2002г.;

168. Специальный КАМАЗ 532150 58171В, 2002 года изготовления, государственный регистрационный знак С946ТУ64, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 740.11.240 196572, шасси (рама) № ХТС532150 2 2168447, кузов (кабина, прицеп) №1824376, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт транспортного средства 77 КЕ 706048, выдан ГУЛ «НПО Мосгормаш» 07 июня 2002г., инвентарный №13833960;

169. ЗИЛ 433112ЭД-105 специальный прочие, 1999 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 508 0230343, шасси (рама) № 3444240, цвет кузова (кабины) серый, инвентарный № 13833788, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 ЕО 529566, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской обл. 29 марта 2000г.;

170. ЗИЛ 433112 специальный прочие, 1999 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 508005, 0230298, шасси (рама) № 3446454, цвет кузова (кабины, прицепа) светло серый, инвентарный № 13833325, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 НА 365660, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области 29 июля 2000г.;

171. ГА35302 грузовой бортовой, 1978 года изготовления, идентификационный номер (VIN) номер отсутствует, модель, № двигателя 2078305, цвет кузова (кабины) синий, инвентарный номер 13833296, государственный регистрационный знак С626А064, паспорт транспортного средства 64 ЕМ 814432, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской обл. 12 мая 1999г.;

172. ГАЗ-322132 автобус более 12 посадочных мест, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 40630А, 43173387, кузов (кабина, прицеп) № 32210050147590, инвентарный номер 13833574, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 64 НВ 327513, выдан МРЭО УВД г.Саратова Саратовской области 21 декабря 2010г.;

173. УАЗ-390994 грузовой, 2008 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 42130-Е * 81100006, шасси рама) № 37410080486565, кузов (кабина, прицеп) № 39090080219834, инвентарный номер 13833827, цвет кузова (кабины, прицепа) белая ночь, государственный регистрационный знак Р222ТС64, паспорт транспортного средства 73 МТ 515405, выдан ОАО УАЗ 26 декабря 2008г.;

174. Погрузчик-экскаватор Т0.49, 1996 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 2179/431738, двигатель № 301217, цвет красный, инвентарный номер 13833243, государственный регистрационный знак 64 СВ5551, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 261623, выдан 07.06.2004г.;

175. Трактор МТЗ-82 (МУП 351.ТМ), 2005 года выпуска, двигатель № 671674, инвентарный номер 13833414, государственный регистрационный знак 64 АЕ5142;

176. Минипогрузчик BOBCAT S175, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) А8М470017, двигатель № V2203-AG1434, цвет белый, инвентарный номер 13833397, государственный регистрационный знак 64 СН 1065, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 536153, выдан 8 июля 2010г.;

177. Минипогрузчик BOBCAT S175, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) А8М470036, двигатель № V2203-AG0329, цвет белый, инвентарный номер 13833396, государственный регистрационный знак 64 СН 1062, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 536151 выдан 8 июля 2010г.;

178. Погрузчик BOBCAT S300, 2010 года выпуска, заводской № машины (рамы) A5GR35405, двигатель № 3.769L V3800-T-AE1841, цвет бело-красный, инвентарный номер 13833399, государственный регистрационный знак 64 СН 1059, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 537633 выдан 21 июля 2010г;

179. Каток вибрационный дорожный КВД-1-1,5-01, 2008 года выпуска, двигатель № 006091, цвет оранжевый, инвентарный номер 13833281, государственный регистрационный знак 64 СК 5456, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 381345 выдан 31 октября 2008г.;

180. Прицеп ПТСТ 2x3,5К, 2008 года выпуска, инвентарный номер 13833201, государственный регистрационный знак 64 СК 5465, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 264857 выдан 19.09.2008г.;

181. Прицеп-передвижная воздушная компрессорная станция ПКСД-5.25ДМ (буксируемая), 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) 30772, двигатель № 410887, инвентарный номер 13833221, государственный регистрационный знак 64 СК 6511, паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 278884, выдан 08.10.2008г.;

182. Передвижная компрессорная станция ПКСД-5.25Д, 2001 года выпуска, заводской № машины (рамы) 19128, двигатель № 503538, инвентарный номер 13833887, государственный регистрационный знак 64 СА 7774, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 122020, выдан 26.08.2003г.;

183. Передвижная компрессорная станция ПКСД-5.25Д, 2001 года выпуска, заводской № машины (рамы) 19285, двигатель № 513296, инвентарный номер 13833886, государственный регистрационный знак 64 СА 7773, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 122019, выдан 26.08.2003г.;

184. ВАЗ-21074 легковой седан, государственный регистрационный знак В2350Р64, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 2106, 8366735, кузов (коляска) № 2392375, цвет темно-зеленый, паспорт транспортного средства 63 НЕ 102344;

185. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115491167256, модель № двигателя 820600 82522225, кузов (кабина, прицеп) кабина 2129601, шасси (рама) № ХТС65115491167256, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833523, паспорт транспортного средства 16 НА 685627, выдан ОАО «КамАЗ» 30.09.2010г.;

186. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115491167219, модель № двигателя 820600 82521630, кузов (кабина, прицеп) кабина 2129222, шасси (рама) № ХТС65115491167219, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833541, паспорт транспортного средства 16 НА 685651, выдан ОАО «КамАЗ» 30.09.2010г.;

187. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115481166749, модель № двигателя 820600 82519180, кузов (кабина, прицеп) кабина 2128167, шасси (рама) № ХТС65115481166749, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833537, паспорт транспортного средства 16 НА 685402, выдан ОАО «КамАЗ» 24.09.2010г.;

188. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115481166783, модель № двигателя 820600 82519176, кузов (кабина, прицеп) кабина 2128166, шасси (рама) № ХТС65115481166783, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833525, паспорт транспортного средства 16 НА 685538, выдан ОАО «КамАЗ» 28.09.2010г.;

189. Самосвал КАМАЗ 65115-30, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115491167207, модель № двигателя 820600 82522018, кузов (кабина, прицеп) кабина 2129511, шасси (рама) № ХТС65115491167207, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, государственный регистрационный знак Р896УС64, инвентарный номер 13833536, паспорт транспортного средства 16 НА 685278, выдан ОАО «КамАЗ» 17.09.2010г.;

190. Газель грузовая 834BF, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя *405220*63195981*, кузов (кабина, прицеп) кабина 33023070067925, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833382, паспорт транспортного средства 52 МН099481, выдан ООО «АвтоМаш» 23.03.2007г.;

191. ГАЗ-2705 грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя *40522Р*73192836*, кузов (кабина, прицеп) кабина 27050070363821, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833671, паспорт транспортного средства 52 МР 268447, выдан ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» 11.12.2007г.;

192. ВА321053 легковой седан, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 2103-4730367, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, государственный регистрационный знак 

<

***> инвентарный номер 13833847, паспорт транспортного средства 64 НР812608, выдан РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову 17.04.2013г.;

193. LADA 210740 легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель № двигателя 21067, 9761043 кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) средний серозеленый мет., государственный регистрационный знак С209РС64, инвентарный номер 13833643, паспорт транспортного средства 63 НВ 651938, выдан ОАО «АВТОВАЗ» 03.02.11г.;

194. Автобус для маршрутных перевозок ГАЗ-322132, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, № двигателя 40630А 43025008, кузов (кабина, прицеп) № 32210040090608, инвентарный номер 13833610, цвет кузова (кабины, прицепа) золотисто-желтый, государственный регистрационный знак 

<

***> паспорт транспортного средства 52 КС 612965, выдан ОАО «ГАЗ» 19.02.04г.

Как установлено судом, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Веха- Регион»  о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А57-6255/2014.

Определением от 23.04.2014 заявление кредитора о признании должника  Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» несостоятельным (банкротом) принято к  производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 12.02.2015 (резолютивная часть решения объявлена 05.02.2015)  заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в  отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015  (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2015) по делу №А57-6255/2014 Муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Комитет по управлению имуществом города Саратова является учредителем должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и в силу положений пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, статьи 9 ФЗ РФ «О защите конкуренции» является заинтересованным лицом по отношению к должнику-юридическому лицу.

Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  №10/22, поскольку в федеральном законе, в частности статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Согласно пункту 3 статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

В пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161-ФЗ) перечислены полномочия собственника имущества унитарного предприятия, в перечень которых не включено, за исключением казенных предприятий, право изымать, а также иным образом распоряжаться находящимся в хозяйственном ведении предприятия имуществом.

В  рамках исполнения конкурсным управляющим МУП  «Городские дороги плюс» своих обязанностей в  деле о банкротстве подано заявление об оспаривании сделок должника, в  том числе сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Городские дороги плюс» на движимое имущество, оформленной распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № 1853-р от 05.06.2014.

Как установлено судом, вступившим в  законную определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-6255/2014 от 27.07.2018 заявление конкурсного управляющего МУП «Городские дороги плюс» об оспаривании сделок должника удовлетворено частично, помимо прочего признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Городские дороги плюс» на движимое имущество, оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова №1853-р от 05.06.2014, применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» взыскана действительная стоимость имущества в размере 145 400 169 руб. МБУ «Служба благоустройства города», которому имущество было передано тем же распоряжением, суд обязал возвратить МУП «Городские дороги плюс» движимое имущество.

Из судебного акта следует, что в  связи с   передачей  легкового автомобиля TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Т164X064;  легкового автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***>  конкурсным управляющим заявлен отказ от применения последствий недействительности сделки и истребования из чужого незаконного владения в  отношении данного имущества, который  судом принят (определение от 29.08.2017).

Ввиду изложенного, пользование спорным имуществом  в спорный  период с 07 июня 2014 года осуществлялось на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саратова № 1853-р от 05.06.2014, которое признано Арбитражным судом Саратовской области определением, вступившим в  законную силу 10.10.2018г., недействительным.

В ходе рассмотрения дела от МБУ «Служба благоустройства города» поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из заявления, истец по первоначальному иску  указывает на наличие на стороне  МБУ «Служба благоустройства города» задолженности в  виде неосновательного обогащения за период пользования имуществом с 07 июня 2014 по 22 марта 2019.

Пунктом 16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.  №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом приведенных выше норм права, исходя из обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления истцом претензии (л.д.93-94 т.1),  учитывая, что срок давности приостанавливался на 30 календарных дней, поскольку исковые требования предъявлены 06.07.2017 г., МУП «Городские дороги плюс» с  настоящим иском обратилось в  суд  в  пределах срока исковой давности.

Таким образом, заявление о пропуске МУП «Городские дороги плюс» срока исковой давности судом отклоняется как необоснованное.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель (потерпевший) должен доказать наличие и размер неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия). Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого; 2) приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из названных обстоятельств свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения и является основанием отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 8 информационного письма от 11.01.2000г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», истец, обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать, помимо прочего,  факт обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой цена должна быть определена исходя из цены, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкурса цен.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренном названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт пользования ответчиком в спорный период имуществом стороны не оспаривают.

Обращаясь с  исковым заявлением, МУП «Городские дороги плюс» в лице конкурсного управляющего, указало на то, что размер неосновательного обогащения составит 6063300 руб. - в  месяц, расчет произведен применительно к арендным платежам, возможным к  получению  за спорное имущество.

В  целях проверки доводов МУП «Городские дороги плюс» о стоимости ежемесячного арендного платежа определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018  по делу №А57-15023/2017 назначена судебная экспертиза. 

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 22.03.2019  №165. Экспертиза была назначена судом и проведена с соблюдением требований процессуального закона, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Из представленного в  материалы дела экспертного заключения судом установлено, что стоимость арендного платежа за пользование объектами, указанными в  Распоряжении Комитета по управлению имуществом города Саратова №1853-р от 05.06.2014  за период с 07.06.2014 по 22.03.2019 составляет 33410569 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. 

При оценке приведенных сторонами доводов и представленных документов, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность обстоятельств для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения на стороне МБУ «Служба благоустройства города» в  период с 07.06.2014 по 09.10.2018 включительно ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается и стороны не оспаривают, что  пользование движимым имуществом осуществлялось МБУ «Служба благоустройства города» на основании распоряжения собственника, которое признано недействительным определением суда, вступившим в  законную силу 10.10.2018,  т.е. на период  по 09.10.2018 у  ответчика имелись все основания владеть и пользоваться спорным имуществом на законных основаниях.

В  соответствии с  пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации  денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Одновременно, суд приходит к  выводу, что МУП «Городские дороги плюс», передавая имущество на основании и во исполнение распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саратова № 1853-р от 05.06.2014, действовал в  добровольном порядке, о чем свидетельствует письмо- обращение МУП «Городские дороги плюс» о принятии спорного имущества, датированное  01.04.2014 (л.д.120 т.30), в  связи с  чем плата не подлежит взысканию за приведенный выше период применительно к  пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, МУП «Городские дороги плюс» не учло также наличие/отсутствие самого факта получения прибыли от переданного движимого имущества.

Так, в  соответствии с  пунктом 1 статьи  Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет:

имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества;

доходов унитарного предприятия от его деятельности;

иных не противоречащих законодательству источников.

В  соответствии с  пунктом 2 статьи  Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

 При этом собственник в  силу действующего законодательства получает прибыль от сдаваемого в  аренду имущества.

Так, в  соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» доходы унитарного предприятия поступают в  имущество предприятия, пополняя таким образом  его общую имущественную массу, складывающуюся из имущества, внесенного собственником  при учреждении предприятия и принадлежащего ему на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, а  также всего иного имущества, поступившего так или иначе в  распоряжение предприятия. 

Характерная черта указанного вида коммерческих организаций заключается в  том, что не будучи собственниками  принадлежащего им имущества, они сохраняют определенную зависимость от лица, учредившего их.

Последнее на основании статьи 17 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» наделено правом получать часть прибыли, полученной от использования имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения конкретные доли прибыли, подлежащие перечислению, в  порядке, размерах и сроки, которые определяются Правительством РФ, уполномоченными органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления как в  рассматриваемом деле.

В  пункте 2 статьи 17 указано, что государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в  соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в  его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

В  соответствии с пунктом 2.1 устава МУП «Городские дороги плюс» создано  с целью  осуществления деятельности  по содержанию и  строительству автомобильных дорог и иных транспортных инженерных сооружений, сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, благоустройства и озеленения территории МО «Город Саратов», извлечению прибыли.

Согласно пункту 2.2 устава предметом деятельности предприятия является содержание  автомобильных дорог, улиц, тротуаров, сбор, вывоз и утилизация твердых бытовых отходов, благоустройство и озеленение территории МО «Город Саратов».

Пунктом 3.8 устава установлено, что  предприятие перечисляет в  бюджет  часть прибыли, остающейся у  предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в  порядке, размерах и в  сроки, которые определяются органом местного самоуправления.

В соответствии с  пунктом 4.1 устава предприятие организует свою деятельность исходя из необходимости выполнения работ и услуг. Показатели экономической эффективности деятельности предприятия утверждаются Комитетом по экономике администрации МО «Город Саратов»

Согласно пункту 3.3 устава имущество предприятия формируется за счет:

- имущества, закрепленного за предприятием  на праве хозяйственного ведения собственником или уполномоченным им органом;

- доходов предприятия от его деятельности;

- иных источников, не противоречащих закону.

По сообщению КУИ г.Саратова, собственником решений  в  отношении движимого имущества, принадлежащего МУП «Городские дороги плюс» (согласие на передачу в  аренду, сделки и т.д.),  в период   нахождения в ведении МУП «Городские дороги плюс»  до июня 2014 года не принималось (л.д.118-119 т.30).

МУП «Городские дороги плюс» не представило доказательств того, что оно сдавало в  аренду спорное имущество в  период до его изъятия.

Во исполнение определения суда от 08.08.2019 по настоящему делу конкурсным управляющим МУП «Городские дороги плюс» в  материалы дела представлен анализ финансового состояния должника за период 2012г.-2014гг. (л.д.62-91 т.31), из которого следует, что финансовое положение   должника на протяжении трех лет было неудовлетворительным. 

Так, при сопоставлении наиболее ликвидных активов и наиболее срочных обязательств данные отчетности на  01.01.2012 свидетельствуют о том, что уже на этот период у  предприятия отсутствовала возможность покрыть значительную часть краткосрочных обязательств. По состоянию на 01.01.2012 коэффициент абсолютной ликвидности составлял 0,0075, что свидетельствует о том, что предприятие в ближайший к рассматриваемой отчетной дате период могло погасить лишь 0,75% текущих, т.е. краткосрочных обязательств. Данные годовой отчетности за 2012  свидетельствуют о том, что значение коэффициента абсолютной ликвидности выросло до 0,030. Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении 2013 - 2014 г. свидетельствовал о снижении краткосрочной платежеспособности МУП «Городские дороги плюс». Если на 01.01.2013 предприятие могло немедленно погасить 3,07% своих краткосрочных обязательств, то на 01.01.2014 - 2,56%, а на 01.01.2015  - 1,64%.

За счет ликвидных активов (наиболее ликвидных активов, поступлений от дебиторов и прочих оборотных активов) МУП «Городские дороги плюс» на 01.01.2012 могло погасить 54,1% текущих обязательств. Таким образом, значение коэффициента не достигало рекомендуемых величин. Кроме того, в дальнейшем наблюдалась отрицательная динамика рассматриваемого показателя. На 01.01.2013 за счет ликвидных активов предприятие могло погасить 40,0% текущих обязательств, а на 01.01.2014. - 22,8% текущих обязательств. Годовая отчетность за 2014  также свидетельствовала о неудовлетворительном уровне среднесрочной платежеспособности предприятия.

Таким образом, значения коэффициента текущей ликвидности по итогам как 2012, так и 2013 и 2014  свидетельствовали о недостаточной среднесрочной платежеспособности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, обращение МУП «Городские дороги плюс» с  письмом от 01.04.2014 к собственнику о принятии спорного имущества свидетельствует о необходимости избежать расходы на его содержание и возможные убытки, вызванные простоем, что следует из содержания письма (л.д.120 т.30).

Одновременно, судом установлено, что начиная с 2014 года МБУ «Служба благоустройства города» сдает налоговые декларации на прибыль, из которых следует, что уже  за 2017 году у  учреждения имеются задекларированные доходы от реализации, а  ранее, в 2015 и 2016 гг.- внереализационные доходы. Из пояснений МБУ «Служба благоустройства города» (л.д.93 т.31): до 2017 года платные услуги не осуществлялись, в 2017 году были оказаны услуги по передаче во временное пользование биотуалетов, в 2018 году осуществлялись услуги спецтехники и услуги по обследованию древесных     насаждений, услуги     спецтехники     осуществлялись     без использования транспортных средств, переданных от МУП « Городские дороги плюс», налог на прибыль в сумме 16 589 руб. уплачен 22.03.2019.

Вместе с  тем, приведенные доводы не опровергают то обстоятельство, что МУП «Городские дороги плюс» было создано  с целью  осуществления деятельности  по содержанию и  строительству автомобильных дорог и иных транспортных инженерных сооружений, сбора, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, благоустройства и озеленения территории МО «Город Саратов», извлечению прибыли, в  то время как  МБУ «Служба благоустройства города»  согласно абзацу 3  пункта 4.7 устава вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку  это служит достижению целей, ради которой оно создано, и соответствующую этим  целям, при условии, что такая деятельность  указана в  уставе. Поэтому доводы МБУ «Служба благоустройства города»  об  отсутствии прибыли не свидетельствуют однозначно о ее отсутствии у МУП «Городские дороги плюс» при условии сохранения имущества за предприятием.

С учетом вышеизложенного, поскольку лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, принимая во внимание природу заявленного неосновательного обогащения (арендные платежи), факт добровольной передачи имущества МУП «Городские дороги плюс» имущества, а  также то,  что в  период  с 07.06.2014 по 09.10.2018 у  МБУ «Служба благоустройства» имелись законные основания владеть и пользоваться спорным имуществом, суд приходит к  выводу о частичной обоснованности требования МУП «Городские дороги плюс»  и  наличия на стороне МБУ «Служба благоустройства» неосновательного обогащения за период с 10.10.2018 по 22.03.2018, что по расчету суда составит  2851088 (Два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 02 копейки. 

С  учетом вышеизложенного, суд приходит к  выводу взыскать с МБУ «Служба благоустройства» в  пользу МУП «Городские дороги плюс» неосновательное обогащение в  размере 2851088 (Два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, в  остальной части отказать.

Рассматривая требования МБУ «Служба благоустройства города» о взыскании с МУП «Городские дороги плюс»  неосновательного обогащения в  размере 12098825, 20 руб., из которых 6256057,20 руб.- денежные средства, направленные на заключение договоров обязательного  страхования, 372276 руб.- денежные средства, направленные на проведение технического осмотра; 5470492 руб.- уплата транспортного налога, при оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований МБУ «Служба благоустройства» ввиду следующего. 

Согласно пункту 2.1  устава  МБУ «Служба благоустройства» учреждение осуществляет свою деятельность в  сфере благоустройства  дорожной деятельности в  отношении автомобильных дорог местного значения в  соответствии с предметом и целями деятельности, определенными ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  РФ», Федеральным законом от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной  деятельности в  РФ и о внесении в  отдельные законодательные акты РФ, уставом МО «Город Саратов» принятого решением Саратовской городской Думы  №67-649 и настоящим уставом от 18.12.2005г.

Согласно пункту 4.1  источниками формирования имущества учреждения являются:

- средства бюджета МО «Город Саратов»;

- добровольные имущественные пожертвования;

- другие,  не запрещенные законом поступления.

Согласно пункту 4.4  финансовое обеспечение выполнения муниципального задания  осуществляется с  учетом расходов на содержание недвижимого имущества особо ценного движимого имущества, закрепленных за учреждением учредителем или  приобретенных учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества,  расходов на оплату налогов, в  качестве объекта налогообложения, по которым признается соответствующее имущество, в  том числе земельные участки. В  случае сдачи в  аренду с  согласия Учредителя недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением  учредителем или приобретенного учреждением за счет  средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, финансовое обеспечение  содержания такого имущества учредителем не осуществляется.

Согласно пункту 4.5 финансовое  обеспечение деятельности учреждения осуществляется  путем представления субсидий из бюджета МО «Город Саратов» и из иных, не запрещенных законодательством источников.

Как указывает  МБУ «Служба благоустройства города», им уплачен в  бюджет за имущество транспортный налог в  размере 5470492 руб.

Материалами дела подтверждается, что  учреждение являлось получателем субсидий за 2014 -2018  и за 2019  (л.д.54-109  т.28).

При этом, средства, направленные в уставный капитал, считаются собственными средствами налогоплательщика, что следует из  Определения КС РФ от 08.04.2004г. №169-О, отражено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.06.2009г. №2635/09.

В соответствии с пунктом 2 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал, расчетными- календарный год.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Плательщиком налога на имущество организаций в  силу действующего законодательства является лицо, которое указано как обладающее правом собственности (правом оперативного управления, правом хозяйственного ведения) на объект имущества, в  данном случае это транспортные средства. 

Материалами дела подтверждается, что спорные транспортные средства были зарегистрированы за МБУ «Служба благоустройства города» весь спорный период, о чем свидетельствуют представленные налоговым органом сведения, и, как установлено судом, в  период  с 07.06.2014 по 09.10.2018 у  МБУ «Служба благоустройства города» имелись все основания владеть и пользоваться спорным имуществом на законных основаниях (распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова № 1853-р от 05.06.2014 г.), в  связи с  чем уплаченные за вменяемый МУП «Городские дороги плюс» период  налоги не являются  неосновательно сбереженными со стороны МУП «Городские дороги плюс».

Вместе с  тем, как установлено судом, вступившим в  законную 10.10.2018  определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-6255/2014 от 27.07.2018г. заявление конкурсного управляющего МУП «Городские дороги плюс» об оспаривании сделок должника удовлетворено частично, помимо прочего признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Городские дороги плюс» на движимое имущество, оформленная распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова № 1853-р от 05.06.2014, применены последствия недействительности сделки, с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» взыскана действительная стоимость имущества в размере 145400169 рублей. МБУ «Служба благоустройства города», которому имущество было передано тем же распоряжением, суд обязал возвратить МУП «Городские дороги плюс» движимое имущество.

Таким образом,  признание сделки недействительной  повлекло передачу имущества обратно. 

По смыслу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции.

Материалами дела подтверждается, что 18.07.2017 передано по акту приема-передачи (л.д.22 т.13), а  также 14.03.2017 по акту приема-передачи (л.д.21 т.16) следующее имущество:

- легковой автомобиль TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Т164X064;

- легковой автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> в  связи с   передачей имущества.

Иное имущество в  спорный период не передано, что стороны также не оспаривают.

Вместе с  тем, если фактически имущество осталось у налогоплательщика, то, несмотря на признание сделки недействительной, обязанность по уплате налога прекращена быть не может. Эта позиция изложена в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 №148 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации».

В случае фактического осуществления реституции, то есть возврата обществу спорных объектов, что имеет место в  отношении  CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, и Легковой автомобиля TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, общество обязано отразить данные финансово-хозяйственные операции на дату их совершения и с этого момента вновь станет плательщиком налога на имущество организаций в отношении объектов. 

При этом, МБУ «Служба благоустройства» вправе представить уточненную налоговую декларацию, в которой пересчитать подлежащую к уплате сумму налога и  представить в налоговый орган заявление о возврате (зачете) излишне уплаченного налога, которое подлежит исполнению налоговым органом, если такое заявление сделано налогоплательщиком до истечения трех лет после признания недействительным (расторжения) договора и возврата имущества, поскольку именно с совокупностью этих обстоятельств связывается излишний характер уплаченных в бюджет сумм.

Таким образом, уплаченный налог в  размере 5470492 руб. неосновательным обогащением МУП «Городские дороги плюс» не является. При этом, МБУ «Служба благоустройства» не лишено права представить уточненную налоговую декларацию при условии   возврата и  перерегистрации транспортных средств.

Вменяемые   МУП «Городские дороги плюс» в  качестве неосновательного обогащения в период пользования техникой МБУ «Служба благоустройства города» траты на его содержание  в  виде оплат  услуги ОСАГО  в  размере 6256057,20 руб., услуги на технический осмотр в  размере 372276 руб., таковым не являются.

Так, потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Между тем, МУП «Городские дороги плюс» не является выгодоприобретателем по данным расходам, поскольку в  спорный период пользование имуществом осуществлялось МБУ «Служба благоустройства», которое и несло бремя его содержания.

Таким образом, МБУ «Служба благоустройства» не подтвержден сам факт неосновательного обогащения возникшего на стороне МУП «Городские дороги плюс».

При указанных обстоятельствах, у  суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных МБУ «Служба благоустройства» требований.

Одновременно, учитывая, что встречный иск МБУ «Служба благоустройства города» к МУП «Городские дороги плюс» о взыскании в период с 2014 по 2018 года подан в Арбитражный суд Саратовской области 06.05.2019, МБУ «Служба благоустройства города» пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения за периоды предшествующие 06.05.2016, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

 На основании вышеизложенного, суд приходит к  выводу в  удовлетворении встречных исковых требований МБУ «Служба благоустройства» отказать в  полном объеме.

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к  выводу исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов удовлетворить частично, взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  неосновательное обогащение в  размере 2851088 (Два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, в остальной части отказать; в  удовлетворении встречных исковых требований МБУ «Служба благоустройства» отказать.

Данные выводы основаны на установленных  судом обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В соответствии со статьями  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, которое судом было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 20.1. Информационного письма №139 от 11.05.2010г. Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составит  6000 руб., при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 руб.

Поскольку  требования МУП  «Городские дороги плюс» удовлетворены частично, с МБУ «Служба благоустройства города» в  доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина  в  размере 16218 (Шестнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек, что пропорционально удовлетворенным требованиям в  размере 2851088 (Два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в  бюджет Российской Федерации, подлежит взысканию с МУП  «Городские дороги плюс», который не освобожден от уплаты государственной пошлины, в  размере 173835 (Сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, что пропорционально требованиям, оставшимся без удовлетворения.

С учетом отказа в  удовлетворении встречных исковых требований в  полном объеме с МБУ «Служба благоустройства города» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 83494 (Восемьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  неосновательное обогащение в  размере 2851088 (Два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 02 копейки. В  остальной части отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 16218 (Шестнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов   в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 173835 (Сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

В  удовлетворении встречных исковых требований МБУ «Служба благоустройства» отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в  доход федерального бюджета Российской Федерации 83494 (Восемьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               А.Ю.Тарасова