РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

02 июля 2019 года                                                                       Дело А40-112631/19-156-969

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М»

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ»

о  взыскании 10.779.821 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ»  о  взыскании 10.779.821 руб.

Истец и в судебное заседание не явились, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2017 г между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М» (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ»  (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 8/2017 (далее – договор 1), согласно п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 5 265 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежными средства и уплатить проценты в размере 12 % годовых.

Так же 30 мая 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М» (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ»  (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 10/2017 (далее - договор 2), согласно п. 1.1. которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 4 375 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежными средства и уплатить проценты в размере 12 % годовых.

Истцом во исполнение условий договоров займа были перечислены ответчику денежные средства в сумме 5 265 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №13 от 20.04.2017 г., а так же 4 375 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 30.05.2017 г.

Пунктами 1.2. договоров установлено, что займ выдается на срок 12 месяцев с момента получения Заемщиком займа.

Возврат Займа по договору 1 осуществляется сроком до 20 апреля 2018 г. (п.4.1), по договору 2 - 30 мая 2018 г. (п.4.1).

Как указывает истец, на дату подачи искового заявления, ответчиком частично произведен возврат займа. Задолженность по возврату займа по договору 1 составляет 4 689 831 руб. 72 коп., по договору 2 составляет 3 990 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными актами сверки, представленными в материалы дела.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательства, истец обратился с претензией Исх.№201 от 05.04.2018 г. с требование оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования займом с 20.04.2017 г. по 31.03.2019 г. истцом насчитаны проценты в размере 1 181 051 руб. 91 коп. из расчета 12% годовых по договору 1.

В период пользования займом с 30.05.2017 г. по 31.03.2019 г. истцом насчитаны проценты в размере 918 936 руб. 97 коп. из расчета 12% годовых по договору 2.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору 1 составляет 4 689 831 руб. 72 коп., проценты в размере 1 181 051 руб. 91 коп., а по договору 2 составляем 3 990 000 руб. и проценты в размере 918 936 руб. 97 коп.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРСТРОЙИНВЕСТ-М» задолженность по договору займа от 20.04.2017 №8/2017 в размере 4 689 831 руб. 72 коп., проценты за пользование займом в размере 1 181 051 руб. 91 коп., по договору займа от 30.05.2017 №10/2017 в размере 3 990 000 руб., проценты за пользование займом в размере 918 936 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 76 899 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Дьяконова Л.С.