АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-31252/2019 

 

Дата принятия решения –  30 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Кочемасовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г. Арск, к Обществу с ограниченной ответственностью СК "СпецСтрой", г.Казань,

о взыскании 116113.80 руб. долга и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г. Арск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "СпецСтрой", г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту - ответчик), о взыскании 116113 руб. 80 коп., в том числе 96 360  руб. долга, 19 753 руб. 80 коп. неустойки.

Арбитражным судом Республики Татарстан 14.11.2019 вынесено  определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В материалах дела имеются доказательства извещения истца и ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности до 05.12.2019, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 30.12.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.12.2019 поступил отзыв, согласно которому ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 96 360  руб. долга в связи с его погашением.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.12.2019 в 22ч.09 мин. через систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на представленный отзыв ответчика. Также истцом было заявлено ходатайство об истребовании у кредитной организации банковской выписки за период с момента открытия счета по настоящее время.

В силу ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из содержания заявленного истцом ходатайства суду не представляется возможным определить ни реквизиты расчетного счета, ни наименование кредитной организации, ни принадлежность расчетного счета (истцу или ответчику). 

Кроме того, представленная суду квитанция о направлении письма в Отделение №8610 Сбербанка России 30.12.2019, т.е. в один день с ходатайством в арбитражный суд, не может свидетельствовать об отсутствии у истца возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок истребования доказательств, предусмотренный указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство истца об истребовании у кредитной организации банковской выписки за период с момента открытия счета по настоящее время удовлетворению не подлежит.

В обоснование исковых требований о взыскании 96 360 руб. долга истец представил суду договор поставки №17 от 31.01.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик – принять и оплатить его.

Протоколом согласования разногласий от 31.01.2019 стороны согласовали изменение номера договора с 17 на номер 00000000020736172153/2019/002П.

Спецификацией №1 от 31.01.2019 (приложение №1 к договору) стороны определили наименование, количество товара, а также его стоимость (157 044 руб.).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 96 360руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №192 от 04.03.2019, подписанным сторонами.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В представленном суду отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 96 360  руб. долга в связи с его погашением. В обоснование доводов изложенных в отзыве, ответчик представил суду подлинное платежное поручение №227 от 19.03.2019 на сумму 96 360 руб. о перечислении на счет, указанный истцом в договоре, со счета ответчика, открытого в органе казначейства, с отметкой Управления Федерального казначейства Республики Татарстан об исполнении платежа. Данное платежное поручение в назначении платежа содержит ссылку на универсальный передаточный документ №192 от 04.03.2019.

В представленных суду возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в назначении платежа в платежном поручении указаны иные реквизиты, не совпадающие с вышеуказанным договором.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Доказательства заключения с ответчиком иных договоров, спецификаций, а равно доказательства поставки истцом товара ответчику по иному универсальному передаточному документу с аналогичными реквизитами (универсальный передаточный документ №192 от 04.03.2019 на сумму 96 360 руб.) истец в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах суд полагает, что обязательство по оплате товара на сумму 96 360 руб. по УПД №192 от 04.03.2019 ответчиком было исполнено, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика 96 360 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 753 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 25.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий от 31.01.2019) установлена ответственность покупателя (ответчика) перед истцом за просрочку оплаты продукции в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной суммы.

В силу п.1 ст. 421, п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как уже было отмечено ранее, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец представил суду расчет пени за просрочку поставки товара за период с 05.03.2019 по 25.09.2019 в сумме 19 753 руб. 80 коп.

Поскольку, как уже отмечалось ранее, обязательство по оплате товара на сумму 96 360 руб. по УПД №192 от 04.03.2019 ответчиком было исполнено (платежное поручение №227 от 19.03.2019), неустойка за просрочку оплаты товара подлежит соответствующему перерасчету.

В представленном суду отзыве ответчик указал, что в связи с погашением задолженности 19.03.2019 начисленная истцом подлежит соответствующему уменьшению до 1 349 руб. 04 коп. из расчета 96 360 руб. х 0,1 % х 14 дней (с 05.03.2019 по 19.03.2019).

Вместе с тем, поскольку период просрочки оплаты с 05.03.2019 по 19.03.2019 включает в себя 15, а не 14 дней, как указывает ответчик, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 445 руб. 40 коп. (96 360 руб. х 0,1 % х 15 дней). Требования истца о взыскании с ответчика 18 308 руб. 40 коп. (19 753 руб. 80 коп.  - 1 445руб. 40 коп.) удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд Республики Татарстан 13 января 2019 года вынес решение в виде резолютивной части. В связи с подачей истцом 28 января 2019 апелляционной жалобы, применительно к ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение по делу изготовлено 29 января 2019 года.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СпецСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г. Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 445руб. 40 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                           Л.А. Кочемасова