Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8529/2020

22 января 2021 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2021 года, в полном объеме текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РМСевер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  по упрощенной процедуре упрощенной процедуре ликвидируемого должника

установил:

ликвидатор ФИО2 (далее – заявитель, ликвидатор) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РМСевер» (далее – должник), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 3, 6, 38, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы тем, что у ООО «РМСевер» имеется задолженность, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 06.11.2020 объединены  дела № А75-8529/2020 и № А75-5721/2020 в одно производство.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного требования должник не сообщил; расчет заявителя не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств стороны не заявили.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «РМ-Север», зарегистрировано 18.07.2017. Решением № 1/20 от 12.02.2020 единственным участником было принято о ликвидации ООО «РМ-Север». Сообщение опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации 04.03.2020 № 9.

По состоянию на 02.07.2020 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 33 624 000 рублей, подтвержденными судебными актами по делам № А75-8756/2019, А76-13156/2019, А75-21206/2019, А75-24598/2019.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Задолженность по обязательным платежам на дату подачи заявления отсутствует. 

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов: размере стоимости имущества ликвидируемого должника составляет 3 500 000 рублей, в то время как размер требований кредиторов составляет 33 624 000 рублей.

В настоящее время у должника имеется следующее имущество:

- помещение жилое – квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 161. 

- автомобили марки Kia Ceed, Kia Sportage. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным ЕГРЮЛ дачное ООО «РМ-Север» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером юридического лица 

<

***>.

Решением № 1/20 от 12.02.2020 единственным участником было принято о ликвидации ООО «РМ-Север»

12.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Должника внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии  за ГРН 22086000858846.

Сообщение опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации 04.03.2020 № 9.

В силу статей 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 18.03.2020 кредиторская задолженность составляет 33 624 рубля, активы – 30 218 рублей.

Должник не способен погасить образовавшуюся у него задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью «Интэко» также обратилось с заявлением о признании должника банкротом и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 804 010 рублей 83 копейки. 

Материалами дела установлено, что ООО «РМСевер» (далее - Должник) осуществляло поставку товаров в ООО «Интэко» (далее - Кредитор) в период с марта 2018 года, по октября 2018 года. Между сторонами отсутствует подписанный в виде документа договор поставки, согласование всех существенных условий купли-продажи производилось в счетах, направленных в адрес ООО «Интэко» от ООО «РМСевер».

ООО «РМСевер» выставило ООО «Интэко» счёт № 2639 от 26.12.2019 на общую сумму 2 634 348 рублей, в том числе НДС-18%, согласно указанному счёту ООО «РМСевер» обязалось поставить ООО «ИнтэКо» указанную в нём продукцию.

ООО «Интэко» оплатило, указанный счёт в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 6233 от 26.12.2018 ООО «РМ-Север» в свою очередь не исполнило обязательства по поставке товара.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением о взыскании с должника о взыскании 2 804 010 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.03.2020 по делу № A75-24598/2019 требования кредитора удовлетворены в полном объеме, с должника взыскано 2 804 013 рублей 83 копеек,  в том числе 2 634 348 рублей неосновательного обогащения, 169 662 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитором получен исполнительный лист № 033365162 от 22.04.2020.

28.05.2020 федеральной службой судебных приставов по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство № 130787/20/86018-ИП.

Вместе с тем, до настоящего времени должник не исполнил нарушенные обязательства и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму 2 804 010 рублей 83 копейки, а именно: 2 634 348 рублей неосновательного обогащения; 169 662 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. А также 37 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Основная сумма долга составляет 2 634 348 рублей, что превышает 300 000 рублей, кроме того денежное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено. 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (часть 6 статьи 16 настоящего Закона).

Таким образом, требование ООО «Интэко» подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку заявление должника поступило в суд первым, кандидатура управляющего утверждается из саморегулируемой организации посредством случайной выборки.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Территориальное управление по Уральскому федеральному округу поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (454038, г. Челябинск, а/я 4402) и информация о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель по чеку-ордеру от 26.11.2019 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение требований, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «РМСевер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. 

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РМСевер» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Интэко» в размере 2 804 010 рублей 83 копейки.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РМСевер» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Территориальное управление по Уральскому федеральному округу ФИО3 (454038, г. Челябинск, а/я 4402) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 15 июля 2021 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМСевер» в пользу ФИО2 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интэко» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.06.2020 № 853, подлежит возврату из федерального бюджета

Выдать исполнительный лист.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                         И.В. Зуева