АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16097/2017

30 ноября 2017 года

г.Барнаул

               Решение суда принято  и изготовлено в полном объеме 30 ноября  2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гуселетовская средняя образовательная школа», с. Гуселетово Романовского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 626 руб. 19 коп., из них 2 543 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по договору «Об экстренном вызове нарядов полиции» от 09.01.2017 № 024/61 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 82 руб. 79 коп. пени за период с 16.04.2017 по 31.08.2017,

без участия в судебном заседании представителей  сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Бурановская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2.» Романовского района Алтайского края о взыскании 2 626 руб. 19 коп., из них 2 543 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по договору «Об экстренном вызове нарядов полиции» от 09.01.2017 № 024/61 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 82 руб. 79 коп. пени за период с 16.04.2017 по 31.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями  12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 15.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

27.10.2017 от федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул Алтайского края поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену ответчика по делу № А03-16097/2017 с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Бурановская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2.» Романовского района Алтайского края, пос. Бурановка Романовского района Алтайского края на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Гуселетовская средняя общеобразовательная школа».

Суд на основании статей 48, 125, 126, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации | по Алтайскому краю», г. Барнаул Алтайского края о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 30.10.2017 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.11.2017 произведена процессуальная замена ответчика - муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Бурановская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2.» на его правопреемника - муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гуселетовская средняя образовательная школа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), дело назначено к судебному разбирательству.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Гуселетовская средняя образовательная школа» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. 

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор «Об экстренном вызове нарядов полиции» от 09.01.2017                          № 024/61, по условиям которого исполнитель с использованием канала сотовой связи GSM оказывает заказчику услуги по контролю извещений, поступающих от средств тревожной сигнализации (далее – централизованное наблюдение), находящихся в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика (далее – объекты заказчика) согласно перечню объектов централизованного наблюдения (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора, за счет средств местного бюджета (пункт 1.2 договора).

В пункте 7.1 договора указано, что порядок формирования цены договора определен в приложении № 1 к договору. Цена договора на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составит 10 173 руб. 60 коп.

Согласно пункту 7.2 договора, исполнитель направляет заказчику для авансирования своих услуг счет до 15 числа расчетного месяца, заказчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в соответствии с п.7.1 договора. Исполнитель ежемесячно, не позже последнего рабочего дня расчетного месяца, направляет заказчику двухсторонний акт приемки-передачи оказанных услуг.

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость предоставляемых услуг с 01.01.2017 составляет 847 руб. 80 коп. в месяц.

Оплату за услуги, оказанные в апреле, мае, июне 2017 года ответчик исполнил ненадлежащим образом, сумма долга составила 2 543 руб. 40 коп.

Истец претензией от 20.06.2017 исх. №718/17-242 потребовал оплатить образовавшеюся задолженность в размере 2 543 руб. 40 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Оказанные услуги за апрель, май и июнь 2017 года приняты ответчиком, что подтверждается  актами выполненных работ  (оказанных услуг) №00000372 от 30.04.2017, № 00000494 от 31.05.2017, № 00000618 от 30.06.2017 (л.д.13-15).

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности,  договором и перечнем охраняемых объектов, а также актами оказанных услуг. 

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства  оплаты долга  не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 82 руб. 79 коп. за период с 16.04.2017 по 31.08.2017.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при неуплате заказчиком в установленные сроки исполнителю сумм за оказываемые услуги начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Проверив расчет начисленной суммы пени, период просрочки по договору, суд признает расчет верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гуселетовская средняя образовательная школа», с. Гуселетово Романовского района Алтайского края (ИНН 2268002069 ОГРН 1022202072584) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) 2 626 руб. 19 коп., из них 2 543 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по договору «Об экстренном вызове нарядов полиции» от 09.01.2017 № 024/61 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 82 руб. 79 коп. пени за период с 16.04.2017 по 31.08.2017.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гуселетовская средняя образовательная школа», с. Гуселетово Романовского района Алтайского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета       2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                   А.Н. Винникова