Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

04 декабря 2025 года Дело № А56-103246/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Одоевой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн»

(адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул. Звёздная, д. 1, лит. А, пом. 17Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Готовые решения»

(адрес: 660127, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 090 000 руб. 00 коп. задолженности и 320 865 руб. 00 коп. неустойки по договору от 30.08.2024 № МО-3405.2024, а также неустойки до момента фактического исполнения основного обязательства,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2025, ФИО2 по доверенности от 05.04.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Готовые решения» (далее – Компания) о взыскании 3 090 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции грузов от 30.08.2024 № МО-3405.2024 (далее – Договор), 320 865 руб. неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, начисленной на сумму основного долга на основании пункта 2 статьи 10 Федерального законаот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон№ 87-ФЗ) за период с 17.06.2025 по 30.09.2025, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по правилам пункта 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ до момента фактического исполнения основного обязательства.

Определением арбитражного суда от 28.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное назначено на 28.10.2025. Указанным определением суд предложил ответчику представить в материалы дела отзыв на иск.

В судебном заседании 03.12.2025 присутствовали представители истца. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, не явился. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика в судебном заседании 03.12.2025 Компанией не заявлено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (экспедитор) и Компанией (заказчик) заключен Договор, по условиям которого экспедитор обязался по заявкам (поручениям экспедитору) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

В рамках Договора сторонами согласованы заявки от 23.04.2025 № MO089007.2, от 07.05.2025 № MO096813.4, от 28.03.2025 № MO063053.4, от 28.04.2025№ MO090815.3, от 02.04.2025 № MO069679.1, от 13.05.2025 № MO111743.2,от 03.06.2025 № MO169532.2, от 05.06.2025 № MO177823.3, от 26.05.2025№ MO135482.4, от 16.06.2025 № MO218833.2 на организацию перевозок грузов.

Организовав перевозку грузов по заявкам общей стоимостью 3 090 000 руб., Общество в соответствии с пунктом 3.7 Договора направило Компании счета на оплату, универсальные передаточные документы и транспортные или товарно-транспортные накладные. Документы были направлены с привлечением курьерской службы «PONY EXPRESS» и согласно представленным данным об отслеживании отправлений были получены Компанией.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора заказчик возвращает экспедитору подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг. В случае невозвращения подписанного акта или не предоставления мотивированных возражений в течение30 дней услуга считается оказанной надлежащим образом и принятой заказчиком без замечаний.

Согласно пункту 4.1 Договора заказчик оплачивает услуги экспедиторав течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.7 Договора.

Ссылаясь на то, что оказанные по Договору услуги ответчиком не оплачены, претензии от 24.06.2025 № ИСХ-6157.2025, от 07.08.2025 № ИСХ-8323.2025, от 26.06.2025 № ИСХ 6311.2025, от 10.07.2025 № ИСХ-7107.2025, от 24.07.2025 № ИСХ-7679.2025, от 04.08.2025 № ИСХ-8095.2025, от 18.08.2025 № ИСХ-8721.2025, направленные ответчику по указанному в разделе 8 Договора адресу электронной почты и содержащие требование погасить задолженность, оставлены Компанией без удовлетворения, истец начислил на сумму задолженности неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы искового заявления и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания Обществом услуг по организации перевозок грузов по заявкам Компании подтверждается представленными в материалы дела транспортными и товарно-транспортными накладными. Стоимость услуг согласована в заявках.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Компания факт оказания услуг в установленном пунктом 2.6 Договора порядке не оспорила, в нарушение статьи 131 АПК РФ не направила в суд отзыв на иск в установленный в определении от 28.10.2025 срок, в ходе рассмотрения дела возражений против наличия задолженности и ее размера не заявила и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

С учетом отсутствия доказательств оплаты услуг исковое требование Общества о взыскании 3 090 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку Компания не оплатила оказанные услуги в срок, установленный пунктом 4.1 Договора, Общество правомерно начислило на сумму задолженности 320 865 руб. неустойки на основании пункта 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ за период с 17.06.2025 по 30.09.2025.

Расчет неустойки выполнен с учетом дат получения Компанией закрывающих документов, проверен судом и признан правильным. Требование о взыскании 320 865 руб. неустойки за период с 17.06.2025 по 30.09.2025 подлежит удовлетворению.

Требование Общества о последующем начислении законной неустойки до момента фактического исполнения основного обязательства соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поэтому также подлежит удовлетворению.

С учетом установленного пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ ограничения размера неустойки Общество с 01.10.2025 и до момента фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг вправе получить неустойку в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов (3 090 000 руб.) за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (не более 3 090 000 руб. с учетом 320 865 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2025).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Готовые решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 090 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции грузовот 30.08.2024 № МО-3405.2024, 320 865 руб. неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, начисленной на сумму основного долга на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 17.06.2025 по 30.09.2025, неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов (3 090 000 руб.) за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (не более 3 090 000 руб. с учетом 320 865 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2025), 127 326 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ж.В. Одоева