АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8085/2025

06 августа 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прайд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 090 319 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» (далее – ООО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прайд» (далее – ООО «СК Прайд», ответчик) о взыскании 4 842 921 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 1 247 397 руб. 31 коп. штрафа по договору субподряда от 25.06.2024 № СубП-0624-16.

Определением суда от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 09.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СТС» (подрядчик) и ООО «СК Прайд» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 25.06.2024 № СубП-0624-16 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1-3.3, 4.1, 7.9 субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика в соответствии с объемами и расчетами, изложенными в приложениях №№ 1-2 к договору, а подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы по: - Устройству лежневого настила на объекте «Нефтегазосборный трубопровод от куста скважин № 1 Усть-Тегусского месторождения до ЦПС Усть-Тегусского месторождения». - Устройству лежневого настила с техподсыпкой, разработкой грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы, перевозка грузов автомобилями-самосвалами на расстояние до 15 км. на объекте «Нефтегазосборный трубопровод от куста скважин № 3 Усть-Тегусского месторождения до ЦПС Усть-Тегусского месторождения» в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с согласованными сторонами локально-сметными расчетами (приложения №№ 1-3 договора) 12 473 973,13 (двенадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 13 копеек, в том числе НДС 20% размере 2 078 995,52 (два миллиона семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки.

На основании выставленного субподрядчиком счета подрядчик производит субподрядчику авансовый платеж в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей 00 копеек.

Следующий авансовый платеж выплачивается согласно стоимости фактически завезенного на строительную площадку материала (деловой древесины) учтенной в проектно-сметной документации, на основе предоставленных субподрядчиком первичных документов (товарно-транспортных накладных) и подписанной исполнительной документации. В последующем указанный авансовый платеж удерживаются подрядчиком пропорционально фактически выполненным работам субподрядчика.

Стоимость работ по договору (п.3.1.) определяется как сумма стоимостей выполненных и принятых подрядчиком объемов работ.

Окончательная стоимость работ по договору определяется сторонами на основании подписанных сторонами актов формы КС-2, КС-3 за фактически выполненный объём работ.

Срок выполнения работ по настоящему договору:

• начало работ - «15» июля 2024 года.

• окончание работ - «15» августа 2024 года.

В случае расторжения договора (полностью или в части) по причине ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика полного возмещения причиненных убытков, а также уплаты штрафа в размере десять процентов от общей стоимости работ.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «СТС» внесло ответчику предоплату на сумму 6 000 000 руб. по платежному поручению от 11.07.2024 № 336.

Между тем ответчиком работы выполнены лишь частично на сумму 1 157 078 руб. 21 коп. и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ от 28.10.2024 №№ 1,2 на ту же сумму.

В связи с нарушением срока выполнения работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2025 исх. № 88/25 с требованием о возврате неотработанного аванса на сумму 4 842 921 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом произведено начисление штрафа в соответствии с пунктом 7.9 договора на сумму 1 247 397 руб. 31 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

По смыслу статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства возникают, в частности, из заключения договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 709, 711 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В настоящем случае исковые требования основаны на удержании ответчиком денежных средств, полученных от истца в качестве аванса.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт получения от заказчика аванса по договору в общей сумме 6 000 000 руб. по платежному поручению от 11.07.2024 № 336.

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер, по иску заказчика о возврате авансового платежа (неотработанного аванса) подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

В частности, истец утверждает, что ООО «СК Прайд» не выполнило работы в полном объеме, допустило просрочку выполнения работ, в связи с чем в его адрес направлено уведомление о расторжении договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В части 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Суд отмечает, что ответчиком возражения по существу требований не заявлены, доказательства выполнения работ не представлены.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований ивозражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующихвозможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношенияи положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализациипроцессуальных прав. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждениесвоих требований или возражений определенные доказательства, которые могут бытьпризнаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которыессылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения иопровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно бытьквалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличиекоторого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указываетпроцессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Соответственно, суд признает отказ истца от исполнения договора правомерным.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и статьи 711 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истцом также заявлено о взыскании 1 247 397 руб. 31 коп. штрафа по договору субподряда от 25.06.2024 № СубП-0624-16

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков выполнения работ со стороны ответчика, ООО «СТС» вправе начислить штрафные санкции.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, в силу принципа свободы договора (статьи 421 ГК РФ) стороны добровольно согласились на указанную штрафную санкцию.

Доказательств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявить возражения относительно содержания договора в части определения размера неустойки и конкретных пунктов договора, при нарушении которых мог понести ответственность, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Прайд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство трубопроводных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 842 921 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 1 247 397 руб. 31 коп. штрафа, а также 207 710 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков