АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25035/2017

г.Челябинск

11 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения», ОГРН  1107418000326, Челябинская область, Троицкий район, с. Карсы, к  Акционерному обществу «Уралпромбанк», ОГРН 1027400001727, г.  Челябинск, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице  курганского отделения № 8599, г. Курган, ОГРН 1027700132195, при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Мастермебель45», ОГРН 1174501003160, г. Курган, о  взыскании 3 906 250 руб.  

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения»,  ОГРН 1107418000326, Челябинская область, Троицкий район, с.Карсы  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Акционерному  обществу «Уралпромбанк», ОГРН 1027400001727, г.Челябинск, Публичному  акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Курганского отделения   № 8599, г.Курган, ОГРН 1027700132195, о взыскании 3 906 250 руб. 00 коп.  

 Решением суда от 01.07.2019 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Однако вопрос о распределении судебных расходов по  государственной пошлине и возврату излишне внесенных за судебную  экспертизу денежных средств в решении суда не разрешен.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате  судебного заседания уведомлены.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в  

отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение.  

В части 2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Исходя из указанных норм процессуального законодательства при  принятии дополнительного решения новые документы не могут быть  приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного  процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится  только по имеющимся в деле документам.  

В рамках рассмотрения дела были проведены судебная экспертиза и  дополнительная судебная экспертиза.  

Как указано в решении суда от 01.07.2019, истцом на счет «Денежные  средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда  Челябинской области для оплаты судебной экспертизы внесено 93 500 руб.  при стоимости экспертиз по вопросам истца в размере 81 500 руб. 00 коп.,  что является основанием для возврата истцу излишне уплаченных денежные  средств в размере 12 000 руб. по его заявлению.  

Между тем в резолютивной части решения о возвращении истцу  денежных средств не указано, в связи с чем денежные средства в размере  12 000 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу со счета «Денежные средства  учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской  области.  

Кроме того, судом при вынесении решения не распределена  государственная пошлина.  

К судебным расходам отнесены и издержки, связанные с оплатой  государственной пошлины (ст. 106,110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате  государственная пошлина в размере 41 531 руб. 00 коп.  

При подаче иска истцу определением суда от 18.08.2018 была  предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины (л.д. 1-3 том 1).  Государственная пошлина истцом не уплачивалась.  

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом отказа истцу в удовлетворении искового заявления  государственная пошлина в размере 41 531 руб. 00 коп. подлежит взысканию  с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110,178, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью  «Технологии Снабжения», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  Троицкий район, с. Карсы, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 41 531 руб. 00 коп.  

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью  «Технологии Снабжения», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  Троицкий район, с. Карсы, со счета «Денежные средства учреждения во  временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области  денежные средства в размере 12 000 руб. 00 коп., излишне перечисленные за  проведение судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со  дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.А. Булавинцева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы  можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  htth://18aas.arbitr.ru.