АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27723/19

г. Уфа

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ЮниКредитБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГК ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО "Уралэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по Соглашению № 066/0045L/16 от 16.09.2016 г. об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций в размере 16 431 567,51 руб., в т.ч.:

- сумма основного долга по возврату оплаченных сумм гарантий -              15 798 028,94 руб.;

- сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий – 9 748,03 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям за гарантии – 592 194,48 руб.;

- сумма комиссии за платежи по требованию - 31 596,06 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 105 158 руб. (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 01.10.2019 г.

от ответчика – ФИО5, доверенность от 27.06.2018 г.

ООО "Уралэнергосервис" – ФИО6, доверенность от 22.01.2020,

от  иных лиц - не явились, извещены, имеются уведомления. 

АО "ЮниКредитБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГК ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по Соглашению № 066/0045L/16 от 16.09.2016 г. об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций в размере 16 134 027,06 руб. (Шестнадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи двадцать семь рублей шесть копеек), в т.ч.:

- сумма основного долга по возврату оплаченных сумм гарантий -                  15 798 028,94 руб.;

- сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий – 9 748,03 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям за гарантии - 294 654,03 руб.;

- сумма комиссии за платежи по требованию - 31 596,06 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 103 743 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были  привлечены ООО "Уралэнергосервис", ФИО2, ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ".

Третьим лицом ФИО2, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Третьи лица ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомления, направленные по адресу  регистрации, возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срока хранения". 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16 431 567,51 руб., в т.ч.: сумму основного долга по возврату оплаченных сумм гарантий -              15 798 028,94 руб.; сумму задолженности по неустойке на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий – 9 748,03 руб.; сумму задолженности по комиссиям за гарантии – 592 194,48 руб.; сумму комиссии за платежи по требованию - 31 596,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 105 158 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представить ответчика также просил оставить без рассмотрения исковые требования, в той части,  по которой не соблюден претензионный порядок.

Заслушаны пояснения представителя ООО "Уралэнергосервис".

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "ЮниКредитБанк" (Банк) и ООО «УралЭнергоСервис» (Клиент, должник) было заключено Соглашение № 066/0045L/16 от 16.09.2016 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций (далее - «Соглашение») (л.д. 11-24).

В соответствии с Соглашением, Банк открывает Клиенту линию, в рамках которой ООО «УралЭнергоСервис»  имеет право на осуществление документарных операций без предоставления Должником денежного покрытия в пределах Лимита Линии и на получение Кредита на цели возмещения Банку сумм осуществленных платежей по документарным операциям на условиях, установленных Соглашением Лимит Линии установлен сторонами в размере 100 000 000 рублей. 

Целью использования линии является выдача, увеличение суммы и продление срока действия гарантий в рублях РФ без предоставления денежного покрытия Должником в обеспечение следующих обязательств Должника: - надлежащего исполнения договора, - возврата авансовых платежей по договорам, -в гарантийный период; - перед налоговыми органами по возврату в бюджет налога на добавленную стоимость при заявительном порядке возмещения налога, - по участию в конкурсах/тендерах, (ст.2 Соглашения).

Срок действия Линии установлен сторонами - 36 месяцев с даты подписания Соглашения (п.3.1 Соглашения).

В дальнейшем в соответствии с Дополнением №1 от 24.11.2017 г. к Соглашению Лимит Линии был установлен сторонами в размере 140 000 000 рублей, срок действия Линии установлен до 24.11.2020г.

В соответствии с условиями Соглашения № 066/0045L/16 от 16.09.2016 между его сторонами осуществлялись действия по выдаче банком гарантий на основании поручений-обязательств на выдачу гарантий, направляемых в банк ООО «УралЭнергоСервис».

В последующим банк осуществил выплаты по гарантиям на основании требований бенефициаров, в том числе АО «Транснефть-Дружба».

АО "ЮниКредитБанк" на основании поручений-обязательств на выдачу гарантий ООО «УралЭнергоСервис» выдал, в числе прочих, следующие гарантии: 

1.Гарантия в обеспечении возврата аванса № 00170-02-0133725 от 18 мая 2018 года на сумму в пределах 3 953 367 рублей 86 копеек; банк по данной гарантии провел платеж в адрес АО «Транснефть-Дружба» на всю сумму гарантии, т. е. на 3 953 367 рублей 86 копеек на основании требования от 25.06.2019 года № ТДР-100-04-04-09/25132.

2.Гарантия в обеспечении возврата аванса № 00170-02-0138034 от 19 июня 2018 года на сумму в пределах 5 919 367 рублей 89 копеек; банк по данной гарантии провел платеж в адрес АО «Транснефть-Дружба» на всю сумму гарантии, т. е. на 5 919 367 рублей 89 копеек.

3.Гарантия в обеспечении возврата аванса № 00170-02-0138043 от 19 июня 2018 года на сумму в пределах 5 925 293 рублей 19 копеек; банк по данной гарантии провел платеж в адрес АО «Транснефть-Дружба» на всю сумму гарантии, т. е. на 5 925 293 рублей 19 копеек.

При выдаче гарантий и осуществлении по ним выплат бенефициарам сторонами соглашения были соблюдены все условия, при которых должна быть осуществлена выплата по гарантии.

1). В рамках Соглашения, Должником было предоставлено в Банк поручение-обязательство на выдачу гарантии в пользу Акционерного общества «Транснефть-Дружба» (далее - «Бенефициар») от 14.05.2018г. На основании данного поручения-обязательства Банком в пользу Бенефициара была выдана Гарантия в обеспечение возврата аванса №00170-02-0133725 от 18.05.2018г. (далее - «Гарантия»). В соответствии с абз.2 Гарантии Банк предоставил Бенефициару безотзывное и безусловное обязательство уплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 3 953 367,86 руб. в течение 5 рабочих дней со дня следующего за днем получения первого письменного требования Бенефициара, содержащего сумму требования. На основании Требования Бенефициара от 26.06.2019 г. (исх.№ТДР-100-04-04-09/25132) об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии от №00170-02-0133725 от 18.05.2018 Банком было уплачено Бенефициару 3 953 367,86 руб., что подтверждается платежным поручением №647 от 04.07.2019г. (л.д. 28-36).

2) В рамках Соглашения, Должником было предоставлено в Банк поручение-обязательство на выдачу гарантии в пользу Акционерного общества «Транснефть-Дружба» (далее - «Бенефициар») от 13.06.2018 г. На основании данного поручения-обязательства, Банком в пользу Бенефициара была выдана  Гарантия  исполнения условий контракта №00170-02-0138043 от 19.06.2018 (далее - «Гарантия»). В соответствии с абз.2 Гарантии Банк предоставил Бенефициару безотзывное и безусловное обязательство уплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 5 925 293,19 руб. в течение 5 рабочих дней со дня следующего за днем получения первого письменного требования Бенефициара, содержащего сумму требования. На основании Требования Бенефициара от 26.06.2019 г. (исх.№ТДР-100-04-04-09/30312) об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии от №00170-02-0133725 от 18.05.2018 г. Банком было уплачено Бенефициару 5 925 293,19 руб., что подтверждается платежным поручением №677 от 06.08.2018 (л.д. 37-43).

3) В рамках Соглашения, Должником было предоставлено в Банк поручение-обязательство на выдачу гарантии в пользу Акционерного общества «Транснефть-Дружба» (далее - «Бенефициар») от 13.06.2018 г. На основании данного поручения-обязательства, Банком в пользу Бенефициара была выдана  Гарантия в обеспечение возврата аванса №00170-02-0138034 от 19.06.2018 (далее - «Гарантия»). В соответствии с абз.2 Гарантии Банк предоставил Бенефициару безотзывное и безусловное обязательство уплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 5 919 367,89 руб. в течение 5 рабочих дней со дня следующего за днем получения первого письменного требования Бенефициара, содержащего сумму требования. На основании Требования Бенефициара от 26.07.2019 г. (исх.№ТДР-100-04-04-09/30314) об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии от №00170-02-0138034 от 19.06.2018 г. Банком было уплачено Бенефициару 5 919 367,89 руб., что подтверждается платежным поручением №674 от 06.08.2019 (л.д. 44-51).

Согласно п. 8.2 Соглашения в дату осуществления Банком платежа по любой гарантии, выданной в рамках линии, Должник обязан возместить Банку сумму осуществленного платежа. 

Должник до настоящего времени не возместил Банку платежи по указанным гарантиям на сумму 15 798 028,94 руб.

В соответствии со п. 13.1 Соглашения в случае нарушения Должником своего обязательства, предусмотренного подпунктом 9.1.1. пункта 9.1. статьи 9 Соглашения, Должник обязуется уплатить Банку неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки рефинансирования/ ключевой ставки Банка России действующую на дату платежа по гарантии / дату, установленную для уплаты комиссии - за нарушение обязательства в Рублях, начисляемую на сумму задолженности по возмещению Банку суммы платежа по гарантии/ сумму задолженности по уплате Банку комиссий, с даты, следующей за датой платежа по гарантии / датой, установленной для уплаты комиссий, по дату предоставления Должником Банку соответствующего возмещения / дату уплаты комиссий включительно. По состоянию на 10.07.2019 г. сумма неустойки, начисленной за неисполнение указанного обязательства, составила 9 748,03 руб.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения установлено, что Должник уплатит Банку комиссию за выдачу, увеличение суммы гарантии в размере, установленном Сторонами в соответствующем Поручении в порядке, определенном Статьей 5 Соглашения, не более 1% (Один процент) от суммы гарантии / суммы увеличения суммы гарантии, но не менее 10 000 рублей РФ за каждый период, состоящий из 90 (Девяносто) последовательных календарных дней («Комиссионный период») или его часть (для последнего Комиссионного периода). Первый Комиссионный период начинается в дату выдачи гарантии. Последний Комиссионный период заканчивается в дату окончания срока действия гарантии (в том числе с учетом продления срока действия гарантии) или в дату последнего платежа по гарантии (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее). Комиссия начисляется с учетом фактического количества дней действия гарантии и действительного количества дней в Комиссионном периоде, начиная с даты выдачи гарантии и до даты истечения срока действия гарантии (включая обе даты), в том числе с учетом продления срока действия гарантии. При расчете комиссии используется фактическая сумма гарантии (т.е. сумма с учетом ее изменения, в том числе за вычетом платежей). Комиссия за выдачу гарантии уплачивается в следующем порядке: за первый Комиссионный период - в дату выдачи гарантии; далее - в первый рабочий день каждого оплачиваемого Комиссионного периода.

Комиссия за увеличение суммы гарантии уплачивается Должником Банку в дату осуществления операции за период с даты совершения операции до даты окончания текущего Комиссионного периода, а далее - одновременно с оплатой комиссии за выдачу гарантии. В случае, если гарантия прекратит свое действие до окончания срока ее действия, указанного в гарантии, суммы уплаченных Банку комиссий не пересчитываются и возврату Должнику не подлежат.

П.7.2. Соглашения предусмотрено, что прочие комиссии Банка взимаются в соответствии с «Тарифом комиссионного вознаграждения за выполнение Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» поручений клиентов - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции, действующей на дату начисления комиссии.

Согласно п.7.3. Комиссии Банка должны быть уплачены за счет средств Клиента. Суммы комиссий могут быть списаны Банком со счетов Клиента в Банке, указанных в статье 12 Соглашения, без получения дополнительного согласия и инструкций Должника на условиях и в порядке, установленном статьей 12 Соглашения.

По расчету истца по состоянию на 30.09.2019 года ООО "Уралэнергосервис" имеет задолженность по начисленным комиссиям за выдачу банковских гарантий в размере 592 194,48 руб., сумма комиссий за платежи по требованию составила 31 596,06 руб.

Расчет задолженности по состоянию на 30.09.2019 в части неустойки на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий – 9 748,03 руб.; сумму задолженности по комиссиям за гарантии – 592 194,48 руб.; сумму комиссии за платежи по требованию - 31 596,06 руб. представлен в материалы дела (л.д. 120).

Всего задолженность ООО "Уралэнергосервис" перед истцом составила 16 431 567,51 руб., в т.ч.: сумма основного долга по возврату оплаченных сумм гарантий - 15 798 028,94 руб.; сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий –  9 748,03 руб.; сумма задолженности по комиссиям за гарантии – 592 194,48 руб.; сумму комиссии за платежи по требованию - 31 596,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 года по делу А07-19526/2019 в отношении ООО "Уралэнергосервис" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 года по делу А07-19526/2019  требования АО Юникредит Банк» в размере 16 431 567,51 руб., в т.ч.: сумма основного долга по возврату оплаченных сумм гарантий - 15 798 028,94 руб.; сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий –                  9 748,03 руб.; сумма задолженности по комиссиям за гарантии – 592 194,48 руб.; сумма комиссии за платежи по требованию - 31 596,06 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В целях обеспечения исполнения обязательств                                            ООО "Уралэнергосервис" по Соглашению был заключен договор поручительства №066/0176Z/16 от 16.09.2016 г. между истцом АО ЮниКредит Банк  (Банк) и ответчиком ООО "ГК ЭНЕРГОСЕРВИС" (поручитель),  по условиям которого Поручитель безотзывно  обязуется, солидарно с Клиентом, отвечать в том же объеме, что и Клиент, и выплачивать Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате  Банку Клиентом (с учетом п. 7 договора), в случае если Клиент не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения. Под "задолженностью" понимаются суммы осуществленных Банком платежей по гарантиям, расходы Банка, связанные с осуществлением Банком платежей по гарантиям, выданным в рамках линии, не возмещенные клиентом в соответствии с условиями соглашения, комиссии, неустойка, потери и другие суммы, подлежащие уплате клиентом в соответствии с условиями соглашения  ( л.д. 127-132).

Аналогичные договоры поручительства были также заключены между истцом и третьим лицами ФИО2, ФИО3, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГО-ВЯТСКОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ".

Споры о взыскании по данным договорам поручительства рассматриваются в иных судебных процессах.

Истцом в адрес ответчика была направлено требование - уведомление от 10.07.2019 о необходимости возместить сумму  в размере                                           4 238 021,90 руб., по договору поручительства, в том числе сумма задолженности по возмещению оплаченного платежа по гарантии  в размере 3 953 367 руб. 86 коп. (гарантия в обеспечении возврата аванса                                  № 00170-02-0133725 от 18 мая 2018 года на сумму в пределах                                             3 953 367 рублей 86 копеек), сумма задолженности по комиссиям за гарантии  в размере  284 654 руб. 04 коп. (л.д. 59). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В отношении иных требований претензионный порядок истцом не соблюден.

Данный факт истцом не оспаривается, иного материалы дела не содержат.

Не удовлетворение претензии от 10.07.2019  во внесудебном порядке явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик просил оставить без рассмотрения исковые требования, в той части,  по которым не соблюден претензионный порядок.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306- ЭС15-1364).

Пунктом 17 договора поручительства стороны согласовали, что спор передаётся на разрешение суда только после соблюдения претензионного порядка.

С учетом изложенного, суд исковые требования, не указанные в претензии от 10.07.2019 года,  о взыскании 12 193 545 руб. 61 коп.                               (16 431 567,51 руб. -  4 238 021,90 руб.) из них: сумма основного долга по возврату оплаченных сумм гарантий - 11 844 661,08 руб., сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг по возврату сумм гарантий 9 748,03 руб.; сумма задолженности по комиссиям за гарантии 307 540,44 руб.,  сумма комиссии за платежи по требованию  31 596,06 руб. оставляет без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Суд при этом также учитывает, что выплаты по двум гарантиям на суммы 5 919 367,89 руб. и  5 925 293,19 совершены банком только 06.08.2019 года, претензия подана 10.07.2019 года, иск подан в суд 16.08.2019 года, следовательно, претензионный срок (14 дней),  установленный договором поручительства, не как не мог быть соблюден в период между возникновением обязательства и подачей иска в суд.

Суд также учитывает намерение ответчика заключить в данной части мировое соглашение во внесудебном порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 238 021 руб. 90 коп., из них: сумма задолженности по возмещению оплаченного платежа по гарантии  в размере 3 953 367 руб. 86 коп., сумма задолженности по комиссиям за гарантии  в размере  284 654 руб. 04 коп. рассматриваются судом по существу.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 397  Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 8.2 Соглашения № 066/0045L/16 от 16.09.2016 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций в дату осуществления Банком платежа по любой гарантии, выданной в рамках линии, Должник обязан возместить Банку сумму осуществленного платежа.

В рамках Соглашения Должником было предоставлено в Банк поручение-обязательство на выдачу гарантии в пользу Акционерного общества «Транснефть-Дружба» (далее - «Бенефициар») от 14.05.2018г. На основании данного поручения-обязательства Банком в пользу Бенефициара была выдана Гарантия в обеспечение возврата аванса №00170-02-0133725 от 18.05.2018г. (далее - «Гарантия»). В соответствии с абз.2 Гарантии Банк предоставил Бенефициару безотзывное и безусловное обязательство уплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 3 953 367,86 руб. в течение 5 рабочих дней со дня следующего за днем получения первого письменного требования Бенефициара, содержащего сумму требования. На основании Требования Бенефициара от 26.06.2019 г. (исх.№ТДР-100-04-04-09/25132) об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии от №00170-02-0133725 от 18.05.2018 Банком было уплачено Бенефициару 3 953 367,86 руб., что подтверждается платежным поручением №647 от 04.07.2019г. (л.д. 28-36).

В соответствии с п. 7.1. Соглашения установлено, что Должник уплатит Банку комиссию за выдачу, увеличение суммы гарантии в размере, установленном Сторонами в соответствующем Поручении в порядке, определенном Статьей 5 Соглашения, не более 1% (Один процент) от суммы гарантии / суммы увеличения суммы гарантии, но не менее 10 000 рублей РФ за каждый период, состоящий из 90 (Девяносто) последовательных календарных дней («Комиссионный период») или его часть (для последнего Комиссионного периода). Первый Комиссионный период начинается в дату выдачи гарантии. Последний Комиссионный период заканчивается в дату окончания срока действия гарантии (в том числе с учетом продления срока действия гарантии) или в дату последнего платежа по гарантии (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее). Комиссия начисляется с учетом фактического количества дней действия гарантии и действительного количества дней в Комиссионном периоде, начиная с даты выдачи гарантии и до даты истечения срока действия гарантии (включая обе даты), в том числе с учетом продления срока действия гарантии. При расчете комиссии используется фактическая сумма гарантии (т.е. сумма с учетом ее изменения, в том числе за вычетом платежей). Комиссия за выдачу гарантии уплачивается в следующем порядке: за первый Комиссионный период - в дату выдачи гарантии; далее - в первый рабочий день каждого оплачиваемого Комиссионного периода.

Комиссия за увеличение суммы гарантии уплачивается Должником Банку в дату осуществления операции за период с даты совершения операции до даты окончания текущего Комиссионного периода, а далее - одновременно с оплатой комиссии за выдачу гарантии. В случае, если гарантия прекратит свое действие до окончания срока ее действия, указанного в гарантии, суммы уплаченных Банку комиссий не пересчитываются и возврату Должнику не подлежат.

Согласно п.7.3. Комиссии Банка должны быть уплачены за счет средств Клиента. Суммы комиссий могут быть списаны Банком со счетов Клиента в Банке, указанных в статье 12 Соглашения, без получения дополнительного согласия и инструкций Должника на условиях и в порядке, установленном статьей 12 Соглашения.

По расчету истца по состоянию на 30.09.2019 года ООО "Уралэнергосервис" имеет задолженность по начисленным комиссиям за выдачу банковских гарантий в размере 592 194,48 руб. 

Расчет задолженности по состоянию на 30.09.2019 в части задолженности по комиссиям за гарантии  в размере 592 194,48 руб. представлен в материалы дела (л.д. 120).

Суд рассматривает данное требование только в  части                                       284 654 руб. 04 коп.

Факт наличия задолженности по выданной гарантии  в размере                                 3 953 367 руб. 86 коп. и по комиссиям за гарантии  в размере                                       284 654 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела, а также определением суда о включении  данных сумм в реестр требований кредиторов ООО "Уралэнергосервис".

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения обязательств                                            ООО "Уралэнергосервис" по Соглашению был заключен договор поручительства №066/0176Z/16 от 16.09.2016 г. между истцом АО ЮниКредит Банк  (Банк) и ответчиком ООО "ГК ЭНЕРГОСЕРВИС" (поручитель),  по условиям которого Поручитель безотзывно  обязуется, солидарно с Клиентом, отвечать в том же объеме, что и Клиент, и выплачивать Банку по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате  Банку Клиентом (с учетом п. 7 договора), в случае если Клиент не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения. Под "задолженностью" понимаются суммы осуществленных Банком платежей по гарантиям, расходы Банка, связанные с осуществлением Банком платежей по гарантиям, выданным в рамках линии, не возмещенные клиентом в соответствии с условиями соглашения, комиссии, неустойка, потери и другие суммы, подлежащие уплате клиентом в соответствии с условиями соглашения  ( л.д. 127-132).

Договор поручительства №066/0176Z/16 от 16.09.2016 судом исследован, признаков незаключённости или недействительности не установлено.

Следовательно, требование о взыскание задолженности с ответчика, как солидарного поручителя, предъявлено правомерно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком или должником не представлено, требование подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Довод ответчика о том, что на момент рассмотрения дела ответчик и должник уже не являются аффилированными лицами, отклоняется судом, как не имеющий правового значения.

При этом суд отмечает, что договор поручительства является безотзывным, а такое обстоятельство как отсутствие аффилированности   между должником  и ответчиком  в договоре, в качестве основания прекращения его деятельности, не предусмотрено.

Договор поручительства ничтожным не признан и является действующим.

Факт того, что ответчик направлял 17.05.2018 года в банк письмо о том, чтобы банк не выдавал должнику новых гарантий, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности произвести выплаты по договору поручительства.

При этом суд отмечает, что Соглашение не содержит условия, что выдача новых гарантий может быть произведена только при согласии поручителей на их выдачу.

Оснований для того, чтобы считать поручительство прекращенным, приведенных в статье 367 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 44 190 руб., в связи с оставлением части требований без рассмотрения истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 59 553 руб., уплаченная по платежному поручению                     № 29424 от 09.08.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЮниКредитБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГК ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЮниКредитБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 4 238 021 руб. 90 коп., из них: сумма задолженности по возмещению оплаченного платежа по гарантии  в размере 3 953 367 руб. 86 коп., сумма задолженности по комиссиям за гарантии  в размере  284 654 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 44 190 руб.

Остальные исковые требования о взыскании 12 193 545 руб. 61 коп. оставить без рассмотрения.

Вернуть АО "ЮниКредитБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 59 553 руб., уплаченную по платежному поручению № 29424 от 09.08.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев