Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 ноября 2020 года                                             дело № А50-14945/2020

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ» (ОГРН: 

<

***>,                         ИНН: 

<

***>; 614051, 

<

...>/193) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614088, 

<

...>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614051, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМТЕХ» (далее, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 56/9 от 27.12.2019 года в сумме 1 256 100 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                  ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 29.09.2020 в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>,                   ИНН: 

<

***>; 614051, 

<

...>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614051, 

<

...>/193).

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614051, 

<

...>) привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора                            (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так же, судом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от истца (ООО «ЮРИСТ») приняты уточнения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженность в                                                       сумме 950 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда. Ответчик в нарушение ст. 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования суда не исполнил, отзыв на иск и запрошенные судом документы и сведения в суд не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление ответчиком отзыва на иск,  не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании                                (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между ООО «РемСтрой» (поставщик) и ООО «ЭкоПромТех» (покупатель) заключен договор  № 56/9 от 27.12.2019, в соответствии с которым поставщик принял обязательства поставить покупателю товар, который должен быть оплачен  безналичными денежными средствами в течении месяца с момента подписания счета фактуры и передаточного документа покупателем.

ООО «РемСтрой»  поставил ООО «ЭкоПромТех» продукцию на общую сумму 1 256 100 руб. 00 коп., по договору, а именно:

- 10.01.2020, универсальный передаточный документ № 1 на                                 сумму 191 000 руб. 00 коп.;

- 11.02.2020, универсальный передаточный документ № 4 на                               сумму 196 000 руб. 00 коп.;

- 19.02.2020, универсальный передаточный документ № 10 на                             сумму 155 100 руб. 00 коп.;

- 21.02.2020, универсальный передаточный документ № 14 на                          сумму 382 000 руб. 00 коп.;

- 22.02.2020, универсальный передаточный документ № 22 на                           сумму 332 000 руб. 00 коп.;

На сегодняшний день, согласно акту сверки от 02.05.2020, у                                 ООО «ЭкоПромТех» образовалась задолженность в                                                    сумме 1 256 100 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 13 от 02.05.2020.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены                          ООО «РЕМСТРОЙ» обратилось в суд с настоящим иском.

В связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 20.08.2020, судом произведена замена ООО «РЕМСТРОЙ» (первоначальный кредитор, истца) на его правопреемника ООО «ЮРИСТ» (новый кредитор) и приняты уточнения иска, в связи с частичной оплатой 28.07.2020, о взыскании суммы 950 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального                    кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате в заявленном размере в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в размере 950 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст.  104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового                        кодекса РФ.

В силу абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Учитывая, что частичная оплата ответчиком произведена по утверждению истца 28.07.2020, иного суду не доказано, то есть после принятия дела судом к своему производству, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со                           ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из суммы требований 1 256 100 руб. 00 коп. Ранее истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, оплата государственной пошлины подлежит в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614088, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ» (ОГРН: 

<

***>,                      ИНН: 

<

***>; 614051, 

<

...>/193) сумму 950 000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614088, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 561 руб. 00 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Лядова Г.В.