Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83500/2023

13 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДРУС" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ЩЕПКИНА, Д. 47, СТР. 1, ПОМЕЩ. V, КОМ. 2, ОГРН: 1197746568018);

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА (198320, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. КРАСНОЕ СЕЛО, УЛ. СВОБОДЫ, Д.52, ОГРН: 1027804601945);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФУДРУС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов «Федерального медико-биологического агентства» (далее – Предприятие) о взыскании по договору от 11.11.2022 № ЗП-32211776867 на поставку куриных эмбрионов для производства моновакцин (яйцо инкубационное эмбрионированное) (далее – Договор): 347 873 467,80 руб. задолженности, 7 768 516,28 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.11.2022 по 16.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 17.08.2023 по дату погашения задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, с учетом частичного погашения суммы основного долга, просил взыскать 49 622 905,20 руб. задолженности, 18 865 777,66 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.11.2022 по 21.05.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 22.05.2024 по дату погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора товар должен быть оплачен в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами оригинала акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

По товарным накладным за период с ноября 2022 по август 2023 поставщик передал покупателю товар на 427 988 854,10 руб.

Покупатель частично оплатил стоимость поставленного товара. Окончательный расчет ответчик не произвел.

В связи с неполной оплатой поставленных товаров в претензиях от 25.04.2023 № 14, от 30.05.2023 № 22, от 18.07.2023 № 24 Общество потребовало от Предприятия погасить задолженность в размере 347 873 467,80 руб., а также уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара. 

Поскольку указанные претензии были оставлены без удовлетворения, Общество  обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по состоянию на 03.11.2023 основной долг частично погашен на 300 718 146 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2023 № 7667, а также актом сверки взаимных расчетов от 17.11.2023. Таким образом, размер задолженности составляет 47 155 321 руб.

Также ответчик указал, что не согласен с позицией истца относительно сроков и порядка начисления неустойки.

По мнению ответчика, истец неверно толкует условие договора об обязанности ответчика произвести приемку товара в день поступления, поскольку при наличии расхождения Товара по количеству, ассортименту и качеству стороны составляют акт несоответствия товара. Истцом регулярно допускались такие нарушения условий договора как недопоставка товара и поставка товара, качество которого не соответствует условиям договора (поставка нежизнеспособных эмбрионов). 

За весь период действия Договора истцом была допущена недопоставка товара в четырнадцати партиях, на общее количество недопоставленного товара более чем на 29 тысяч эмбрионов. 

В тринадцати партиях истцом была допущена поставка товара с превышением допустимого количества некачественного товара (нежизнеспособные эмбрионы), на общее количество бракованного товара более чем 26 тысяч эмбрионов, что подтверждается актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. 

В настоящий момент в адрес истца выставлены требования об уплате штрафа по Договору в размере 51 842 044,80 руб. по эпизодам неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных Договором. Требования по претензии по настоящее время Истцом не удовлетворены.

Кроме того, в случае расхождения Товара по количеству, ассортименту и качеству, ответчик физически не мог предоставить оригиналы указанных документов в тот же день. 

Таким образом, ответчик считает, что в случаях расхождения товара по количеству, качеству и ассортименту, при расчете неустойки срок оплаты за поставку Товара следует исчислять с даты подписания акта приема-передачи товара.

По расчету ответчика размер неустойки составляет 7 559 752,45 руб. Вместе с тем ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Факта наличия задолженности ответчик не отрицал.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 18 865 777,66 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.11.2022 по 21.05.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 22.05.2024 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против требования о взыскании неустойки, ответчик представил контррасчет на 18 622 065,55 руб., в котором по-иному распределил платежи между партиями товара, а также определил срок поставки по дате поступления итогового комплекта документов относительно товара, по которому имелись расхождения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку товар был поставлен в дату подписания акта о расхождении (с учетом таких дат пеня рассчитана истцом), кроме этого, суммы платежей должны быть распределены между партиями товара в соответствии с положениями статьи 319.1 ГК РФ (таким образом расчет выполнен истцом). 

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Ходатайство  ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. 

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов «Федерального медико-биологического агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФУДРУС» 49 622 905,20 руб. задолженности, 18 865 777,66 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.11.2022 по 21.05.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 22.05.2024 по дату погашения задолженности, 200 000 руб.  возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.