АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5884/2016

18 сентября  2017 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Каспийская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>),

при участии представителя заявителя,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Каспийская птицефабрика» (далее- птицефабрика, предприятие) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2016 по делу №А15-2902/2015 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.02.2017 в отношении ООО «Каспийская птицефабрика» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 04.07.2017. 

Определением от 04.07.2017 рассмотрение отчета отложено на 03.08.2017.

Определением от 11.08.2017 рассмотрение отчета отложено на 11.09.2017. В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.09.2017.

Информация о банкротстве опубликована в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2016 №31.

14.09.2017 от временного управляющего предприятия поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Собрание кредиторов предприятия было назначено на 12.09.2017.

В собрании приняли участие представитель кредитора (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») с общей суммой требований в размере 98% от общего числа голосов, в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве. 

Собранием кредиторов приняты решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2. обратиться в Арбитражный суд РД с ходатайством о признании ООО «Каспийская птицефабрика» банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. последующие собрания проводить по адресу: 

<

...>.

4. относительно выбора саморегулируемой организации бюллетень не заполнен.

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО1 обязанностей временного управляющего предприятия им проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы, уведомления и письма в госорганы регистрации имущества. 

Финансовый анализ не проведен со ссылкой непредставление должником соответствующих документов и подачу заявления в суд об истребовании документов.

За период наблюдения оценка имущества не проводилась.

Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки  решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, задолженность перед кредиторами не погашена и превышает предусмотренный законом порог (триста тысяч рублей), решение собрания кредиторов в установленном порядке не реализовано, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и на основании статьи 124 Закона о банкротстве признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из протокола, собрание кредиторов 12.09.2017 не проголосовало по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой следует назначить конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах на временного управляющего ФИО1 следует возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,   обязанность по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45, 73, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Каспийская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

До представления кандидатуры конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Каспийская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>) возложить на временного управляющего ФИО1 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсному управляющему ООО «Каспийская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>) раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Каспийская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>) в судебном заседании на 11 часов 00 минут 06.03.2018 по адресу: 

<

...>, этаж 2.

Взыскать с ООО «Каспийская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                       К.Н. Хавчаева