АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14447/2019

14 мая 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Типография «Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 146 руб. 32 коп. неустойки,

в отсутствие сторон.

Открытое акционерное общество «Типография «Хакасия» (далее – истец) обратилось                 в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 20 810 руб. 08 коп., в том числе 20 635 руб. 16 коп. задолженности по договору от 21.08.2019 № 48/2019 и 174 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 14.10.2019 по 11.11.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)                                     в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайств сторон, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга в сумме 20 635 руб. 16 коп. и неустойки в сумме 148 руб. 47 коп.

13.05.2020 от истца по электронной почте поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 146 руб. 32 коп. неустойки за период с 14.10.2019 по 11.11.2019,                  в связи с оплатой 05.03.2020 ответчиком суммы основного долга в размере 20 635 руб. 16 коп.

Протокольным определением от 14.05.2020 арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение истцом исковых требований и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №48/2019                  от 21.08.2019, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку бланочной продукции, а заказчик обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии                  с условиями контракта (пункт 1.1. контракта).

В силу пункта 4.9. контракта приемка товара заказчиком подтверждается товарной накладной либо универсальным передаточным документом, которые подписываются заказчиком в день окончания приемки. 

Цена контракта составляет 67 656 руб. (пункт 5.1. контракта).

Согласно пункту 5.6 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной либо универсального передаточного документа, на основании выставленного поставщиком счета (счет-фактуры).

В силу пунктов 7.3, 7.4 контракта  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В ходе исполнения договорных обязательств истец поставил 20.09.2019 бланочную продукцию на сумму 67 656 руб. 28 коп. (товарная накладная от 19.09.2019 №1851), продукция принята 23.09.2019.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 47 021 руб. 12 коп. (платежное поручение от 17.10.2019 №534585).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 11.11.2019 ответчику претензию от 11.11.2019 № 159 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как было указано выше, 25.02.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – главным врачом ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,                   в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании 146 руб. 32 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 12.11.2019 №521. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу                      из федерального бюджета подлежит возврату 1400 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию             с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу открытого акционерного общества «Типография «Хакасия» 146 (сто сорок шесть) руб. 32 коп.   неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Типография «Хакасия»                                из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2019 №521. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья            И.А. Курочкина