АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133171/23-34-772

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" к ООО "УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ" о взыскании, 

при участии представителей: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК  БЕСКУДНИКОВСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 566 031 руб. 31 коп.  Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к  рассмотрению.  

АО "ЭКОТЕХПРОМ" заявлено о замене ГУП "ЭКОТЕХПРОМ"  правопреемником.  

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к выводу об обоснованности  заявления, которое подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" реорганизовано в форме  преобразования в АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>).  

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  

производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Учитывая изложенное, заявление о замене в порядке процессуального  правопреемства является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на  исковое заявление.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Из материалов дела следует, ГУП «Экотехпром», далее Региональный оператор,  действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 №  110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города  Москвы от 13.05.2021 Д« 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общество с  ограниченной ответственностью "ЭКОЛАИН", действующего на основании договора  на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик заключили  договор № 2-3-3633 от 01.01.2022, далее Договор.  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (п. 8(4) Правил № 1156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была  направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг  по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  

оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору  оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.  

В соответствии с п. 3 Договора истец обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.  

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу истца по обращению с ТКО  составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический.  

Согласно п. 11 Договора ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  ответчику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных  услуг и счетов-фактур, однако ответчик не выполнил свои обязательства по  своевременной оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными.  

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны  необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим  обстоятельствам дела, а именно.  

Так, предметом договора является порядок взаимодействия сторон при  реализации функций по начислению платежей нанимателям по договорам найма или  социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений в многоквартирном  доме на территории города Москвы (далее – МКД, плательщики) за коммунальную  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемую  управляющей организацией в соответствии с договором на оказание услуг по  обращению с ТКО № 2-3-3633 от 15.12.2021, заключенным между региональным  оператором и управляющей организацией, плательщикам (далее – услуга), за которые  плательщики вносят плату на основании Единого платежного документа (далее – ЕПД),  в части обеспечения ведения базы данных с использованием Автоматизированной  системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (далее –  АСУ ЕИРЦ), и расчетному обслуживанию системы начисления, учета оплат и  распределения платежей за услугу.  

Таким образом, довод ответчика о том, что в его адрес не приходит информация  об оплатах с указанием периодов, за которые производится оплата услуг по обращению  с ТКО, а информация, поступающая от ГБУ МФЦ города Москвы по перечисленным  отчетам является валовой, а истцом не представлена информация о суммах  поступивших платежей по ЕПД от населения в каждом месяце спорного периода,  несостоятелен ввиду следующего.  

При произведении расчетов ответчиком не учтены условия как договора № 2-33633 от 15.12.2021, так и условия договора № 3545/479130 от 29.12.2021, неверно  толкует действующее законодательство об отходах, а также не принимает во внимание  положения ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества  

в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а  также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме,  постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих  в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных  систем).  

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ). Расчеты  за помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме  осуществляются через товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив  или управляющую организацию (ст. ст.110, 138, 162 ЖК РФ).  

В силу пункта 13, подпунктов "а" и "б" пункта 31 постановлении Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  ответчик обязан предоставлять потребителю, которым является собственник  помещения в многоквартирном жилом доме, коммунальные услуги в необходимом для  него объемах, для чего исполнитель коммунальных услуг обязан заключить с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство управлять  многоквартирным жилым домом, в том числе решать вопросы содержания общего  имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, заключать  договоры с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных  ресурсов и региональным оператором для предоставления коммунальных услуг,  оплачивать услуги.  

Ввиду изложенного обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для  предоставления коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу прямого указания  закона.  

В спорный период управление жилыми домами осуществлял ответчик. В  правоотношении по оказанию услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее – ТКО) ООО «УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ» как управляющая  компания МКД является исполнителем соответствующей коммунальной услуги для  конечных потребителей (нанимателей по договорам найма или социального найма,  владельцам, собственникам жилых помещений в МКД).  

Пунктом 3 договора № 2-3-3633 от 15.12.2021 предусмотрено, что по договору  на оказание услуг региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные  отходы, а потребитель (в рамках указанного договора потребителем именуется ООО  «УК БЕСКУДНИКОВСКИЙ») обязуется оплачивать услуги регионального оператора  по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Таким образом, условиями договора определено обязательство потребителя по  оплате оказанных услуг. Доказательств, свидетельствующих о выборе жителями  непосредственного способа управления либо принятия решения о внесении платы за  все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую  не представлено.  

При этом из условий договора № 3545/479130 от 29.12.2021 не следует, что  региональному оператору предоставляется информация о периоде, указанном  жителемплательщиком при осуществлении платежа, тогда как на ГБУ МФЦ города  

Москвы возложена обязанность о предоставлении соответствующих сведений  управляющей организации (п. 3.1.9.1. договора).  

В данной связи судом на основании ст. 66 АПК РФ, истребованы от ГБУ МФЦ  города Москвы сведения за период с 01.12.2022 по дату исполнения определения суда о  начисленных суммах за коммунальные услуги (обращение с ТКО и выставленных  ЕПД), об оплаченных суммах плательщиками по ЕПД, о перечисленных денежных  средствах от потребителей по ЕПД и коммунальные услуги «обращение с ТКО» в  рамках четырёхстороннего договора № 3545/479130 от 29.12.2021.  

Согласно представленному ответу ГБУ МФЦ города Москвы следует, что в  рамках договора № 3545/479130 от 29.12.2021 в за период декабрь 2022 – январь 2023 в  совокупности Региональному оператору поступили оплаты на сумму 2 698 727руб. 51  коп., в связи с чем истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые.  

Таким образом, размер задолженности ООО «УК Бескудниковский» по  спорному периоду составляет 566 031 руб. 31 коп.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №  89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для предоставления  коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу прямого указания закона.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Так, ответчик, являясь управляющей компанией, принял на себя обязательство  управлять многоквартирным жилым домом, в том числе решать вопросы содержания  общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме,  заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на приобретение  коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг, оплачивать  указанные ресурсы.  

На основании вышеизложенных обстоятельств, а также при отсутствии  доказательств произведенной оплаты ответчиком, суд считает правомерным и  обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 566  031 руб. 31 коп., поскольку истцом наличие задолженности подтверждено  документально.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 4, 48, 49, 65, 66, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" на  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д.  42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН:  

<

***>).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОНА "БЕСКУДНИКОВСКИЙ" (127247,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ,  ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 107, К. 1, ПОМЕЩ. 256, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) 566 031  (пятьсот шестьдесят шесть тысяч тридцать один) руб. 31 коп. долга, а также 14 321  (четырнадцать тысяч триста двадцать один) руб. расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОТЕХПРОМ" 27 910 (двадцать  семь тысяч девятьсот десять) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением   № 23519 от 27.12.2022 (плательщик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН" ИНН: 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.