﻿ 

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8078/2020

г. Рязань

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чукавиной Алёны Сергеевны (Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть; ОГРНИП 315665800067313; ИНН 667305440275) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (Рязанская область, г. Рязань, ул. Новоселов, д. 40А, квартира 406; ОГРН 1176234020710; ИНН 6234172422), ), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Житница" (Рязанская область, г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, литера А, помещение Н4, офис 707; ОГРН 1166234064787; ИНН 6232009565), индивидуального предпринимателя Зайцева Олега Леонидовича (Московская область, г. Электросталь; ОГРНИП 317502700017155; ИНН 501303978700)

о взыскании задолженности по договору (заявке) на перевозку груза от 13.01.2020  в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель Чукавина Алёна Сергеевна (далее по тексту - истец, Предприниматель Чукавина А.С.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (далее по тексту - ответчик, ООО ТЭК "Автогруз") о взыскании задолженности по договору (заявке) на перевозку груза от 13.01.2020  в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8078/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-8078/2020 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2021 к участию в деле № А54-8078/2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Житница" (далее по тексту - ООО "Житница"), индивидуальный предприниматель Зайцев Олег Леонидович (далее по тексту - Предприниматель Зайцев О.Л.).

Индивидуальный предприниматель Чукавина Алёна Сергеевна, представители общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз", общества с ограниченной ответственностью "Житница" и индивидуальный предприниматель Зайцев Олег Леонидович в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 04.03.2021, а также в судебных заседаниях, имевших место 08.06.2021, 30.09.2021, директор общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что индивидуальный предприниматель Чукавина Алёна Сергеевна не оказывала ответчику услуги по перевозке груза. Представленная в материалы дела заявка не свидетельствует о том, что спорные услуги были оказаны, так как подобные заявки оформляются обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" около 50 дней, и в последующем аннулируются. Товарно-транспортная накладная № 8 от 13.01.2020 не содержит реквизитов ответчика. Оснований для взыскания задолженности по договору (заявке) на перевозку груза от 13.01.2020  в сумме 10000 руб. не имеется.

08 июля 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Житница", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что названное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, договорных отношений ни с Предпринимателем Чукавиной А.С., ни с ООО ТЭК "Автогруз" не имело и не имеет. 13 января 2020 года ООО "Житница" отгрузило муку в количестве 5 (Пяти) тонн покупателю (Предпринимателю Зайцеву О.Л.) по доверенности № 1 от 13.01.2020, выданной Предпринимателем Зайцевым О.Л. водителю Сулейманову Ф.А. Транспорт для перевозки предоставлялся Предпринимателем Зайцевым О.Л.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 января 2020 года между индивидуальным предпринимателем Чукавиной Алёной Сергеевной (перевозчик, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "Автогруз" (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза, по условиям которого перевозчик обязался доставить груз, а заказчик оплатить перевозку.

В указанном договоре-заявке сторонами были согласованы: маршрут движения - Рязанская область, г. Сасово, ул. Есенина, д. 4"А" ООО "Житница", загрузка 13.01.2020 с 9-00 до 16-00 от Предпринимателя Зайцева О.Л.; наименование груза - мука в мешках, 5 тонн; адрес и время выгрузки - г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 27, выгрузка 14.01.2020 с 9-00 до 17-00; ставка на перевозку, условия оплаты - 10000 руб. безналичный расчет без учета НДС по отсканированным ТТН + квиток об отправке оригиналов 5-7 б/д; транспортное средство - автомобиль Isuzu У 011 XC/36.

По утверждению истца Предприниматель Чукавина А.С. на основании товарно-транспортной накладной № 8 от 13.01.2020 приняла груз к перевозке, осуществила грузоперевозку и сдала грузополучателю.

Предприниматель Чукавина А.С. составила акт № ИТФ00000028 от 14.01.2020 об оказании услуг по перевозке груза на сумму 10000 руб. и выставила ответчику счет на оплату № ИТФ00000028 от 14.01.2020 на сумму 10000 руб. Данные документы направлены истцом ответчику по адресу: 390035, Рязанская область, г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 6А заказным письмом № 62008542165546.

Согласно пояснениям истца ООО ТЭК "Автогруз" оказанные услуги не оплатило.

17 апреля 2020 года истец, в порядке досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2020 № 08/03 с требованием в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить стоимость оказанных услуг по перевозке груза в сумме 10000 руб., а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов и других судебных издержек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования Предпринимателя Чукавиной А.С. удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предприниматель Чукавина А.С. просит взыскать с ООО ТЭК "Автогруз" плату за осуществление перевозки на основании договора (заявки) на перевозку груза от 13.01.2020.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг по перевозке истцом представлены: договор (заявка) на перевозку груза от 13.01.2020; товарно-транспортная накладная № 8 от 13.01.2020; односторонний акт № ИТФ00000028 от 14.01.2020; счет на оплату № ИТФ00000028 от 14.01.2020.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают выполнение истцом перевозки по заданию ответчика.

Акт № ИТФ00000028 от 14.01.2020, подписанный в одностороннем порядке Предпринимателем Чукавиной А.С., и счет на оплату № ИТФ00000028 от 14.01.2020 не являются допустимыми доказательствами в рамках спора о взыскании задолженности, поскольку отсутствуют доказательства предъявления указанных документов ответчику для проверки и подписания.

Так, судом установлено, что указанные выше акт и счет были направлены ответчику по адресу: 390035, Рязанская область, г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 6А заказным письмом № 62008542165546.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/), адресом места нахождения ООО ТЭК "Автогруз" с 21.02.2018 является следующий адрес: 390048, Рязанская область, г. Рязань, ул. Новоселов, д. 40А, квартира 406.

Данных о том, что адрес: 390035, Рязанская область, г. Рязань, ул. Черновицкая, д. 6А был указан самим ответчиком, к материалам дела не приложено.

Доказательств направления интересующих акта и счета ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Предпринимателем Чукавиной А.С. не представлено.

Более того, согласно информации, содержащейся на сервисе "отслеживание почтовых отправлений" официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#62008542165546) отправителем заказного письма № 62008542165546 является ООО ТД-БАТИК, а не истец. Доказательств того, что Предприниматель Чукавина А.С. имеет какое-либо отношение к ООО ТД-БАТИК не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что акта № ИТФ00000028 от 14.01.2020 и счет на оплату № ИТФ00000028 от 14.01.2020 не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательства оказания транспортных услуг по перевозке груза.

Кроме того, в соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствие со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее по тексту - Закон № 259-ФЗ) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Закона № 259-ФЗ).

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком.

Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела товарно-транспортную накладную № 8 от 13.01.2020 с отметкой о получении груза грузополучателем (Предпринимателем Зайцевым Л.О.).

Между тем, из представленной истцом накладной следует, что грузоотправителем является ООО "Житница", грузополучателем - Предприниматель Зайцев О.Л., при этом перевозчиком по данной накладной является Предприниматель Чукавина А.С.

Таким образом, в товарно-транспортной накладной № 8 от 13.01.2020 отсутствуют сведения об ответчике - ООО ТЭК "Автогруз" как о заказчике перевозки.

Следовательно, данная товарно-транспортная накладная не может быть принята судом в качестве доказательства того, что перевозка осуществлена именно по заявке ответчика. 

Сведения о том, что именно на ответчике лежит обязанность по внесению платы за осуществление перевозки на основании товарно-транспортной накладной № 8 от 13.01.2020 участвующими в деле лицами не представлены.

В свою очередь, грузоотправитель (ООО "Житница") указывает на отсутствие каких-либо договорных отношений как с Предпринимателем Чукавиной А.С., так и с ООО ТЭК "Автогруз".

С учетом изложенного, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического оказания услуг ответчику на основании договора (заявки) на перевозку груза от 13.01.2020.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Предпринимателя Чукавиной А.С. следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на него.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  индивидуального предпринимателя Чукавиной Алёны Сергеевны (Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть; ОГРНИП 315665800067313; ИНН 667305440275) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова