Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-217/2024

г. Петрозаводск

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля  2024 года.

Полный текст решения изготовлен   09 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЭлКАнТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Амперия»

о взыскании 1 522 061 руб. 65 коп.

 

при участии представителя истца -  ФИО1, действующей на основании доверенности от  27.12.2023; 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ЭлКАнТ»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185016, 

<

...>,  далее – истец ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Амперия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>, далее – ответчик) о взыскании 1 522 061 руб. 65 коп. задолженности  за выполненные  по договору подряда № 06/02 от 27.02.2023  работы.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске;    не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.   

27.02.2023 между ООО «Амперия» (заказчик) и ООО «ЭлКАнТ» (подрядчик) заключили договор подряда 06/02  (далее – Договор), согласно которому подрядчик обязался в установленный Договором срок по заданию заказчика выполнить электроснабжение и наружное освещение на объекте: «Склад ГСМ обособленного подразделения ООО «ТЗК АЭРОФЬЮЭЛЗ» в городе Петрозаводск», а заказчик обязался принять результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора стоимость работ  составила  3 898 436 рублей. Пунктом  3.1 Договора предусмотрено перечисление  аванса в размере 30% (1169530 руб. 80 коп. ) выплачивается в течение 5 дней после подписания Договора. 

Оплата работ производится в течение 10 дней после выставления счетов  (пункт 3.8 Договора).

В связи с необходимостью выполнения подрядчиком дополнительных работ, ранее не предусмотренных Договором 24.08.2023 сторонами было подписанное Дополнительное соглашение № 1 с приложением Ведомости договорной цены на общую сумму 617954 руб. 48 коп. (дополнительно к цене договора).

В разделе 2 Договора стороны определили сроки выполнения работ: начало  -  не позднее  27.03.2023, окончание  - 30 дней после начала работ.

ООО «ЭлКАнТ» выполнило  обусловленные Договором обязательства. Работы приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается  подписанными  заказчиком справками о стоимости выполненных работ КС-3 за период с 01.07.2023 по 24.07.2023, за период с 01.08.2023 по 28.08.2023, за период с 01.10.2023 по 23.10.2023, за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, актами  о приемке выполненных работ КС-2 на общую сумму 3 729 729 руб. 15 коп.

Работы оплачены частично в общей сумме 2 207 667 руб. 50 коп., что привело  к  возникновению  задолженности  в сумме 1 522 061 руб. 65 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (статьи 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства сторон в рамках заключенного договора подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности заказчик, принявший результат работ, обязан уплатить подрядчику согласованную договорную стоимость работ в порядке и в сроки, установленные в договоре. 

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, задолженность в сумме 1 522 061 руб. 65 коп. не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, в том числе гарантийным письмом  от  11.10.2023.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании 1 522 061 руб. 65 коп. задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амперия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлКАнТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 522 061 руб. 65 коп. задолженности  за выполненные  по договору подряда № 06/02 от 27.02.2023  работы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  28 221 руб. 

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.