Дело № А43-3664/2018

г. Владимир

07 сентября 2018 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                  Долговой Ж.А., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2018 по делу № А43-3664/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс» (ИНН 3334020837) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (ИНН 5247053251), о взыскании 202 341 руб. 31 коп. неустойки по договору на оказание транспортных услуг № 5 от 01.06.2016 за период с 26.01.2017 по 22.11.2017, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс»                           (далее – ООО «СтройТаймПлюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (далее –                                               ООО «СтройТехМеханизация», ответчик)  о взыскании 202 341 руб. 31 коп. неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 01.06.2016 № 5 за период с 26.01.2017 по 22.11.2017 обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.05.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением,                                                         ООО «СтройТехМеханизация» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права. 

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017  № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

В суд апелляционной инстанции 22.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от  07.05.2018 по делу № А43-3664/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 7377 руб. 94 коп., уплаченная по кассовому чеку от 29.01.2018; обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. уплаченная по платежному поручению от 29.06.2018 № 1306.

Основанием для возврата государственных пошлин является настоящее 

постановление

.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2018 по делу № А43-3664/2018 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТаймПлюс»  из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7377 руб. 94 коп. уплаченную по кассовому чеку от 29.01.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 29.06.2018 № 1306. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                  Ж.А. Долгова