ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-2409/2010

г. Ессентуки

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2024 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» ФИО1– ФИО2 (доверенность от 28.08.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2024 по делу № А61-2409/2010, принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РАЛ-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.09.2011 ЗАО «РАЛ-2000» (далее - должник) признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство. 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.01.2012 № 5. 

Определениями суда последовательно были назначены следующие конкурсные управляющие должника: 23.09.2011 - ФИО3, 31.10.2011 г. - ФИО4, 02.06.2014 г. – ФИО5, 26.02.2015 - ФИО6, 31.01.2017- ФИО7, 27.02.2018 - ФИО8, 19.09.2019 - ФИО1

В рамках дела о несостоятельности (банкростве) ЗАО «РАЛ-2000» в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания обратился ФИО1 - конкурсный управляющий ЗАО «РАЛ-2000» (далее – конкурсный управляющий должника) с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – положение), а именно: солидарной задолженности, установленной Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.11.2019г. по делу №А61-2409/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсный управляющий должника не представил обоснование необходимости реализации дебиторской задолженности, а не взыскание ее в порядке исполнительного производства, указанное исключает возможность в утверждении Положения. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд не учел, что взыскание задолженности в рамках исполнительного производства невозможно, поскольку в отношении ФИО4 и ФИО5 возбуждены дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 27.04.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2024 по делу № А61-2409/2010 подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 ноября 2019 года по делу № А61-2409/2010 взысканы в пользу ЗАО «Рал-2000» с ФИО4 (ИНН 

<

***>) убытки в размере 39 367 511 руб. 52 коп., из которых 28 903 225 руб. 81 коп. солидарно с арбитражным управляющим ФИО5. (ИНН 

<

***>) и с арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>) убытки в размере 9 025 345 руб. 62 коп. 

Конкурсным управляющим разработано Положение о реализации прав требования должника к ФИО4 и ФИО5 

Полагая, что ввиду отсутствия в реестре требований кредиторов лиц, имеющих право голоса на собрании кредиторов, рассмотрение собранием кредиторов вопроса об утверждении положения о торгах является нецелесообразным, конкурсный управляющий ЗАО «РАЛ-2000» обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В абзаце 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве указано, что в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов такие предложения, конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Учитывая, что конкурсные кредиторы, имеющие права голоса отсутствуют, то положение о порядке реализации имущества должника подлежит утверждению в судебном порядке.

К реализации предлагается дебиторская задолженность должника, возникшая на основании определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.11.2019г. по делу №А61-2409/2010.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке требований должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из положений пункта 3 статьи 140 Закона о банкротстве, в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

При этом в силу общего правила, закрепленного в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Это означает, что внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Таким образом, на конкурсном управляющем лежит обязанность доказывания бесперспективности взыскания дебиторской задолженности и эффективности ее продажи с торгов в порядке статьи 140 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства того, что им приняты меры к взысканию дебиторской задолженности, а именно направлены требования о погашении задолженности страховым компаниям.

Так АО «ГУТА-Страхование произвело частичное погашение личных обязательств ФИО4 и частичное погашение солидарных обязательств в размере 2 484 457,07 рублей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021 г. по делу № А40-246319/20-83-1256; САО «ВСК» погашены личные обязательства ФИО5 – 3 000 000,00 рублей; ПАУ ЦФО погашена солидарная задолженность  – 5 000 000,00 рублей на основании постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 г. по делу № А40-20309/21; САУ СРО «ДЕЛО» погашены солидарные обязательства в размере - 15 456 619,80 рублей на основании решения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 г. по делу № А41-38740/21.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО5 списано 42 432,00 рублей.

Исполнительные производства в отношении ФИО4 и ФИО5 прекращены, поскольку в отношении указанных лиц возбуждены по заявлению ЗАО «РАЛ-2000» дела о банкротстве (А40-210525/2020 и А63-1074/2023).

Произведен зачет между ФИО4 и ЗАО «РАЛ-2000», согласно которому погашены личные обязательств ФИО4 в размере 948 742,78 рублей.

На оставшуюся часть задолженности, ЗАО «РАЛ-2000» включен в реестр требований кредиторов ФИО4 и ФИО5, а также страховой компании ООО «СК «Северная казна», банкротство страховой компании завершено определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 по делу № А60-18335/2015.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим осуществлены все меры для взыскания дебиторской задолженности, в том числе в рамках исполнительного производства, за счет компенсационного фонда и за счет выплаты страховой компании.

Доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

Кроме того, поскольку в отношении ФИО4 и ФИО5 возбуждены дела о банкротстве, то взыскание дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства в силу норм Закона о банкротстве не может быть произведено. Следовательно, в подобной ситуации ожидание исполнения по исполнительным документам нецелесообразно и может повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение текущих расходов, что не соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Оценив представленное в материалы дела Положение, суд исходит из того, что предложенный конкурсным управляющим способ реализации дебиторской задолженности путем продажи имущества посредством публичного предложения, способствует целям конкурсного производства.

Судебная коллегия также учитывает, что цена, предложенная изначально к утверждению конкурсным управляющим, основана на основании номинальной стоимости задолженности. При этом, реальная цена имущества формируется на торгах с учетом конъюнктуры рынка, заинтересованности потенциальных покупателей в конкретном имуществе, их платежеспособности.

Предложенный конкурсным управляющим порядок реализации дебиторской задолженности должника соответствует нормам действующего законодательства, содержит сведения о сроках продажи имущества, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о месте проведения торгов, месте и сроках опубликования и размещения сообщения о продаже имущества.

Таким образом, Положение о продаже имущества должника соответствует предусмотренным статьями 110 - 112, 139 Закона о банкротстве правилам продажи, указанное положение не нарушает имущественные права кредиторов, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, соответствует целям конкурсного производства, требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем оснований для его не утверждения суд не установил.

Принимая во внимание цели процедуры конкурсного производства и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к выводу об удовлетворении требований конкурсного управляющего и утверждении Положения о порядке, условиях и сроков реализации дебиторской задолженности ФИО4 и ФИО5, установленной Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.11.2019г. по делу №А61-2409/2010, в редакции конкурсного управляющего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2024 по делу № А61-2409/2010 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении требований управляющего и утверждении Положения о порядке, сроках и реализации имущества должника, в редакции конкурсного управляющего.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2024 по делу № А61-2409/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» ФИО1 удовлетворить.

Утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав, принадлежащих ЗАО «РАЛ-2000», в редакции конкурсного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

З.А. Бейтуганов

 

Судьи

 

Д.А. Белов

 

Н.Н. Годило