АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № № А11-11429/2023 "25" февраля 2025 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Калинина, д. 1; ОГРН 1033300205784, ИНН 3304003792,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Старых Большевиков, д. 17, пом. 1; ИНН (3304022474) ОГРН (1123304001457)  

о взыскании 657 397 руб. 45 коп., 

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, пени в сумме  

80 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4876 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М. Ю. Кочешкова