Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                      Дело № А59-1745/2025

11.08.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

25.08.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей - «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности серии 65АА № 1243717 от 29.12.2024, паспорт; ФИО3, директора ООО «Спектр» согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей - «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее по тексту Ассоциация «Сахалинстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту ООО «Спектр», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 547 252,85 руб., из которых:

- 2 300 000 руб. – задолженность по уплате дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Сахалинстрой»,

- 247 252,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.09.2024 по 20.032025.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ООО «Спектр» с 17.03.2020 по 30.10.2024 являлось членом саморегулируемой организации – Ассоциация «Сахалинстрой». В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Положения о членстве в Ассоциации, член Ассоциации должен обратиться в Ассоциацию с заявлением о необходимости внесения изменений о нем в Реестр членов Ассоциации, в связи с возникшей у члена Ассоциации необходимостью повышения уровня ответственности по обеспечению договорных обязательств при исполнении договоров строительного подряда, заключаемых с использованием конкурентных способов заключения договоров. Согласно заявлению ответчика о приеме в члены СРО от 20.02.2020, заявленный последним уровень ответственности обеспечения договорных обязательств не превышал 60 миллионов рублей, а с 15.08.2023 – 90 миллионов рублей. В рамках осуществления процедуры мониторинга данных о заключении членами Ассоциации контрактов на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снов объектов капитального строительства, установлено, что ответчик заключил с МАОУ «СОШ с. Соловьевка» договор от 26.02.2024 № 33/02-2024 на общую сумму 32 558,26 тыс. руб. Кроме того, между ответчиком и МАОУ «СОШ № 6» заключен договор от 12.04.2024 № 13-0424 на общую сумму 62 376,94 руб. Таким образом, сумма обоих договоров, заключенных ответчиком, превысила 90 миллионов рублей, что свидетельствует о том, что с 12.04.2024 ООО «Спектр» фактически превысило  предоставленный ему уровень ответственности обеспечения договорных обязательств за 2024 год.

Согласно положениям части 5 статьи 55.8 ГРК РФ следует, что член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности члена СРО по обязательствам, предусмотренных частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО. В нарушение указанных положений ответчик самостоятельно не обратился в истцу в целях увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по внесению соответствующего дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Сахалинстрой» за 2024 год, в размере 2 300 000 руб. За допущенную просрочку внесения дополнительного взноса  в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленным требованием не согласился, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом не представлено доказательств исполнения ООО «Спектр» вышеуказанных подрядных работ, а лишь указано на факт заключения самих договоров. Более, того, бремя проверки соответствия уровня ответственности участника закупки лежит именно на заказчике. При этом сам факт заключения договоров подряда, на которые ссылается истец, лишь подтверждает отсутствие каких-либо претензий и выявленных нарушений со стороны заказчика, ввиду обязанности последнего в составе комиссии осуществлять проверку подрядчика (ООО «Спектр») на его соответствие всем требованиям действующего законодательства. Также в Положении о закупке товаров, работ, услуг для нужд МАОУ «СОШ с. Соловьевка» отсутствует требование к наличию членства в СРО при закупке работ и услуг, выполненных ООО «Спектр». Таким образом, правовые отношения, возникшие между заказчиком и исполнителем, не могут быть объектом претензий со стороны  Ассоциации «Сахалинстрой», поскольку права последней нарушены не были.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.08.2025 до 16 часов 00 минут.

После перерыва представитель истца устно заявил об уточнении просительной части заявленного иска, просил производить взыскание начисленных процентов по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение просительной части заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного истцом уточнения.

Ответчик против удовлетворения заявленного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Спектр» ИНН 

<

***> являлось членом Ассоциация «Сахалинстрой» в период с 17.03.2020 по 30.10.2024, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Согласно заявлению о приеме в члены Ассоциации «Сахалинстрой» от 20.02.2020, ООО «Фасад АЛЬЯНС» (переименовано в ООО «Спектр») заявленный Обществом уровень ответственности обеспечения договорных обязательств не превышал 60 миллионов рублей, а с 15.08.2020 – не превышал 90 миллионов рублей.

По результатам проверки данных о заключенных членами СРО контрактов на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос объектов капитального строительства было установлено, что ООО «Спектр» в 2024 году заключило с МАОУ «СОШ с. Соловьевка» договор от 26.02.2024 № 33/02-2024 на общую сумму 32 558,26 тыс. руб. Кроме того, между ответчиком и МАОУ «СОШ № 6» заключен договор от 12.04.2024 № 13-0424 на общую сумму 62 376,94 руб.

Таким образом, сумма обоих договоров, заключенных ответчиком, превысила 90 миллионов рублей, что свидетельствует о том, что ООО «Спектр» фактически превысило указанный им уровень ответственности обеспечения договорных обязательств за 2024 год.

Контрольным комитетом Ассоциации было установлено, что с 12.04.2024 фактический уровень ответственности ответчика как члена СРО соответствовал второму уровню ОДО (не превышал 500 000 000 руб.).

02.09.2024 через 1С Личный кабинет и 03.09.2024 на адрес электронной почты ответчика направлено Предупреждение о превышении уровня ответственности по договорам строительного подряда (исх. № 736 от 02.09.2024) и требование о необходимости увеличения размера внесенного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и счет на оплату.

Согласно требованиям пункта 5.3.19 Положения о членстве, следует, что член Ассоциации обязан осуществлять документарное взаимодействие с Ассоциацией с использованием личного кабинета члена Ассоциации, с ежедневным ознакомлением в личном кабинете с входящей корреспонденцией от Ассоциации.

Любая корреспонденция Ассоциации, направленная в адрес члена Ассоциации посредством личного кабинета члена Ассоциации, являются официально поступившими документами (письмами)  в его адрес. Не ознакомление или несвоевременное ознакомление в личном кабинете члена Ассоциации с входящей корреспонденцией является персональной ответственностью руководителя члена Ассоциации.

Таким образом, 02.09.2024 ООО «Спектр» было извещено истцом о превышении им уровня ответственности надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком указанных требований,  Ассоциация «Сахалинстрой» обратилась в арбитражный суд за взысканием суммы взноса, подлежащей уплате в компенсационный фонд.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закон № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в СРО является добровольным.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что СРО осуществляет следующую основную функцию: разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в СРО.

Согласно части 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены СРО могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным СРО к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) СРО, если иное не установлено данной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 55.8 ГрК РФ член СРО имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении в совокупности следующих условий:

1) наличие у СРО, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 указанного Кодекса;

2) если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 ГрК РФ. Количество договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса, которые могут быть заключены членом СРО с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

Частью 1 статьи 55.16 ГрК РФ установлена обязанность СРО формировать компенсационный фонд возмещения вреда в целях обеспечения имущественной ответственности членов СРО по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения.

Кроме того, согласно части 2 статьи 55.16 ГрК РФ СРО в случаях, установленных указанным Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов СРО по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 ГрК РФ. СРО в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.

Освобождение члена СРО от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к СРО, а также освобождение члена СРО, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если СРО принято решение о формировании такого компенсационного фонда, не допускается (часть 3 статьи 55.16 ГрК РФ).

В силу вышеприведенного нормативного регулирования уровень ответственности члена СРО, имеющего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, должен определяться исходя из размера обязательств по таким договорам, по которым планируется выполнение подрядных работ, а не от размера фактически выполненных по актам КС-2, КС-3 работам и фактически полученной по таким договорам оплаты. Позиция об этом изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 по делу № А04-7222/2023.

Размеры взносов в компенсационные фонды установлены частями 10 - 13 статьи 55.16 ГрК РФ.

Размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств зависит от предельного размера обязательств члена СРО по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров в зависимости от уровня ответственности (часть 13 указанной нормы).

По смыслу перечисленных положений ГрК РФ, СРО несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора.

При этом пределы такой ответственности ограничены размером компенсационного фонда, сформированного в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, указанный правовой институт имеет своим предназначением защиту как интересов третьих лиц, которым причинен вред (ущерб), так и в обозначенных пределах - имущественных интересов того члена СРО, чьими действиями причинен этот вред (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 224-О).

В отношениях по формированию компенсационного фонда, превалирует публичноправовое начало: они направлены на создание эффективных гарантий возмещения вреда (определение от 28.07.2022 № 307-ЭС21-28798(2)).

Член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности по обязательствам, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 ГрК РФ, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО (часть 5 статьи 55.8 ГрК РФ).

Размер и порядок внесения взноса установлен внутренним документом Ассоциации «Сахалинстрой» - Положением о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств (далее – Положение о компенсационном фонде).

Согласно пункту 5.2 Положения о компенсационном фонде, установленный Общим собранием Ассоциации размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств уплачиваемый членом СРО, в зависимости от уровня ответственности, составляет

1)        200 000 руб. в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает 60 000 000 руб. (первый уровень ответственности члена СРО);

2)        2 500 000 руб., если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает 500 000 000 руб. (второй уровень ответственности члена СРО);

3)   4 500 000 руб., если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает 3 000 000 000 руб. (третий уровень ответственности члена СРО);

4)   7 000 000 руб., если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает 10 000 000 000 руб. (четвертый уровень ответственности члена СРО);

5)   25 000 000 руб., если предельный размер обязательств по таким договорам  10 000 000 000 руб. и более (пятый уровень ответственности члена СРО).

Член Ассоциации, в связи с необходимостью увеличения размера внесенного  им ранее взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации до следующего уровня ответственности, предусмотренного частью 13 статьи 55.16 ГрК РФ, обязан дополнительно внести взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере, рассчитанном как разница между установленном Ассоциацией взносом в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств планируемого (запрашиваемого) уровня ответственности и ранее оплаченным данным членом Ассоциации взноса, соответственно (пункт 5.4 Положения о компенсационном фонде).

Согласно пункту 5.5 Положения о компенсационном фонде, при получении от Ассоциации предупреждения о превышении установленного в соответствии с настоящим Положением уровня ответственности членом Ассоциации по обязательствам обеспечения договорных обязательств и требования о необходимости увеличения размера внесенного таким членом взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации до уровня ответственности члена Ассоциации, соответствующего выявленному Ассоциацией совокупному размеру обязательств по договорам строительного подряда, подряда на осуществление сноса, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо Ассоциации, в пятидневный срок с даты получения указанных документов, обязаны внести дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до размера взноса, предусмотренного в настоящем Положении для соответствующего уровня ответственности по обязательствам члена Ассоциации.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Спектр», в 2024 году являясь членом Ассоциации, заключило с использованием конкурентных способов договоры на сумму, превышающую 90 миллионов руб., которая складывается из сумм заключенных договоров за 2024 год.

При таких обстоятельствах, поскольку общий размер обязательств по заключенным контрактам превысил первый уровень ответственности, у ответчика возникла обязанность по внесению взноса в компенсационный фонд в размере 2 500 000 руб.

Вступив в члены ассоциации, Общество приняло на себя обязательства по уплате установленных взносов (в том числе регулярных членских взносов, целевых взносов) в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами СРО у ответчика возникла обязанность по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО в размере 2 500 000 руб.

Поскольку ранее Обществом взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств был внесен в сумме 200 000 руб., при этом надлежаще и с соблюдением всех действовавших процедур установленный заявителю предельный размер обязательств в указанном отчетном периоде был превышен, у ответчика возникла обязанность по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств СРО в размере 2 300 000 руб.

Возражения ООО «Спектр» об обратном, со ссылкой на выполнение им работ по договорам, по которым не требовалось  наличия членства Общества в СРО, судом рассмотрены и не принимаются, поскольку они противоречат положениям абзаца 2 пункта 5.2.2 Положения о членстве в Ассоциации «Сахалинстрой», где указано, что при расчете фактического совокупного размера обязательств члена Ассоциации по действующим договорам, заключенным с использованием конкурентных способов закупки, учитываются (вне зависимости от отсутствия требований заказчиков о членстве участника закупки в СРО).

Кроме того, исходя из положений пункта 1  части 1 статьи 60.1 ГрК РФ, можно сделать вывод о том, что субсидиарную ответственность (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору строительного подряда) несет СРО, членом которой на момент заключения договора являлся ответчик. Исключений из данного правила законом не предусмотрено.

В этой связи, в случае наступления негативных последствий деятельности члена СРО, субсидиарную ответственности по обязательствам своего члена должна будет нести СРО вне зависимости от того, имелось ли требование членства в СРО в документации о закупке МАОУ «СОШ с. Соловьевка» или нет.

В этой связи, позиция ООО «Спектр» со ссылками на отсутствие у него обязанности по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств признается судом несостоятельной ввиду ее противоречия целям и задачам изложенного законодательного регулирования строительной отрасли в его специфики.

При этом суд отмечает, что согласно положению пункта 1 статьи 5 Закона № 315-ФЗ членство в СРО является добровольным.

Ответчик вступил в члены Ассоциации «Сахалинстрой» в своей воле и в своем интересе, тем самым признав распространение на себя норм локальных актов СРО, в том числе, регулирующих обязанность оплатить взнос в компенсационный фонд при повышении уровня ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование ответчиком чужими денежными средствами истцом за период с 10.09.2024 по 20.032025 начислены проценты в сумме 247 252,85 руб., которые Ассоциации «Сахалинстрой» просила взыскать по день фактической оплаты основного долга.

Расчет начисленных процентов судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Несогласие ответчика с его извещением истцом посредством 1С Личный кабинет непосредственно 02.09.2024 из-за плохой работы сервиса, судом рассмотрены и не принимаются, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи, судом произведен перерасчет начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 10.09.2024 по 11.08.2025:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 300 000,00 р.

10.09.2024

15.09.2024

6

18,00

2 300 000,00 ? 6 ? 18% / 366

6 786,89 р.

2 300 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

2 300 000,00 ? 42 ? 19% / 366

50 147,54 р.

2 300 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

2 300 000,00 ? 65 ? 21% / 366

85 778,69 р.

2 300 000,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

2 300 000,00 ? 159 ? 21% / 365

210 402,74 р.

2 300 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

2 300 000,00 ? 49 ? 20% / 365

61 753,42 р.

2 300 000,00 р.

28.07.2025

11.08.2025

15

18,00

2 300 000,00 ? 15 ? 18% / 365

17 013,70 р.

Сумма основного долга: 2 300 000,00 р.

Сумма процентов: 431 882,98 р.

Итого: 431 882,98 руб.

Доказательств добровольной уплаты ООО «Спектр» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 882,98 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование Ассоциации «Сахалинстрой» о взыскании процентов за общий период с 10.09.2024 по 11.08.2025 является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 431 882,98 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 101 418 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате  5 538 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей - «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 300 000 руб. задолженности, 431 882,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 10.09.2024 по 11.08.2025, а также 101 418 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 2 833 300,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей - «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 2 300 000 руб., исходя из значения ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующий период просрочки, начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 538 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                     Р. В. Есин