3457/2018-249295(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8773/2018

08 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Е.В. Новиковой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобсановой Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (адрес: Россия  195273, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/ № 311, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество "Гражданское" (адрес: Россия 195273, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО1 по доверенности; - от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее ООО  «Строймеханизация», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "ГРАЖДАНСКОЕ" (далее АО «Гражданское», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки № ЕП-31704952500/17 от 28.04.2017 в  размере 645532 руб. 48 коп., неустойки в размере 38872 руб. 50 коп.  

 Также истец просил взыскать с ответчика 10000 руб. расходов по оплате услуг  представителя.  

 В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в  полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу, представил на  обозрение подлинные документы.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам  следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом,  участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат  отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная  арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации,  месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства  по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при  разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует  учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица,  имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)  

отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для  целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение  в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные  внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем  помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен  быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического  лица.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя.  

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно  не находится по указанному адресу.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при  отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между сторонами заключен договор № ЕП-31704952500/17 от 28.04.2017 (далее  договор), согласно условиям которого поставщик (истец) обязался в согласованные  сторонами сроки передать покупателю (ответчику) запасные части для спецтехники в  количестве, ассортименте и комплектности, указанным в Спецификации, являющейся  неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары  в порядке и на условиях, установленных договором.  

Общая сумма договора согласно «протоколу согласования договорной цены»  составила 9011049 руб. 69 коп.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставленного товара  осуществляется покупателем путем оплаты отдельных партий поставленного товара в  срок 180 календарных дней с даты оформления товарно-транспортной накладной на  соответствующую партию товара на основании предъявленного поставщиком счета  (счета-фактуры) на оплату.  

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара в полном объеме  по товарным накладным, представленным в материалы дела на общую сумму 8365517  

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату  поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 645532 руб. 48 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  имеющуюся задолженность, которая оставлена АО «Гражданское» без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «СтройМеханизация» с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела  (договором, товарной накладной) соответствует статьям 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а  также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих  обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 7.1. договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты  товара, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере  0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно  начислена на сумму долга неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, в  соответствии с пунктом 7.1. договора, что согласно расчету составило 38872 руб. 50 коп.  

Истец также просил взыскать соответчика расходы на оплату услуг представителя  в размере 10000 руб.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся  денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В соответствие с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах.  

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя  истец представил договор оказания юридических услуг от 04.12.2017, дополнительное  соглашение к договору от 18.01.2018, счет № 08/01 от 18.01.2018, платежное поручение   № 2349 от 18.01.2018 на сумму 10000 руб.  

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Учитывая, что истцом доказан факт выполненных работ, их размер и факт  выплаты, а также характер возникшего между сторонами спора, объем совершенных  представителем действий в ходе выполнения поручения доверителя, условия договора о  стоимости оказания услуг, суд находит, что заявленные требования истца подлежат  удовлетворению в размере 10000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Гражданское» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Строймеханизация» 645532 руб. 48 коп. долга, 38872  руб. 50 коп. неустойки, 10000 руб. представительских расходов и 16688 руб. 10 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Новикова Е.В.