РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141950/21-47-1070

г. Москва

01 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОТАНИКА" (123557, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КАБИНЕТ/ОФИС 29/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ М" (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 85/8502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОТАНИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВИКТОРИЯ М» о взыскании по договору займа от 22.06.2016 №1 /06-2016, в том числе 

162 047 931, 16 руб. основного долга по займу,

3 296 454, 49 руб. процентов за пользование займом за период с 24.03.2021 по 01.07.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве исковые требование не оспорил, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. Заявленное в отзыве ходатайство о предоставлении Ответчику отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу удовлетворению не подлежит, так как согласно ст.324 АПК РФ заявление об отсрочке исполнения судебного акта может быть подано только после вынесения судом соответствующего акта, а также -как необоснованное.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между гр. ФИО2 (Заимодавец) и ООО «Виктория М» (Заемщик, Ответчик) заключён Договор займа от 22.06.2016 №1 /06-2016, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику в заем денежные средства в размере 8 000 000 $ (Восемь миллионов) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств.

Заемщик (Ответчик) должен был вернуть суммы займа частями по графику, с условием, чтобы сумма возвращённой части займа была не меньше, чем согласованная соответствующая сумма.

Договором определён размер процентов за пользование денежными средствами - 5,5% годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 09 января 2017 года изменены условия начисления процентов и возврата займа.

Дополнительным соглашением №2 от 1 октября 2017 года изменена процентная ставка с 01.01.2018 года на 7,5% годовых.

Во исполнение указанного договора Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается следующими документами:

- 24.06.2016 платежным поручением №1 заимодавец перечислил денежные средства в размере 167 599 005,24 рублей;

- 05.08.2016 платежным поручением №2 заимодавец перечислил денежные средства в размере 167 940 612,28 рублей;

- 01.11.2016 платежным поручением №1 заимодавец перечислил денежные средства в размере 119 818 318 рублей;

Между ФИО2 (Цедент) и ООО «Виктория М» (Цессионарий, Истец) заключен Договор уступки права требования (цессии) от 23.04.2020, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО «Виктория М» по договору займа № 1/06-2016 от 22 июня 2016 года, размер остатка задолженности ответчика на дату подписания договора цессии составил 161 283 721,72 рублей.

Уведомлением от 5 мая 2020 года должник (Ответчик) был уведомлен о состоявшейся переуступке.

В связи с невыполнением должником (Ответчиком) условий договора займа в части установленного порядка возврата суммы займа истец 20 мая 2021 года вручил ответчику требование в порядке части 2 статьи 811 ГК РФ о досрочном погашении займа.

В связи с невыполнением ответчиком требования о погашении в добровольном порядке суммы займа 1 июня 2021 года ответчику была вручена досудебная претензия.

В соответствии с ответом ООО «Виктория М» от 17 июня 2021 года ответчик фактически признал долг, однако отказался от его погашения, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Наличие спорной задолженности также подтверждается приложенными к иску двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

За период с 24.03.2021 года (дата пописанная договора цессии) по 01.07.2021 года сумма начисленных процентов по ставке 7,5% составила 3 296 454,49 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 

162 047 931, 16 руб. основного долга по займу,

3 296 454, 49 руб. процентов за пользование займом за период с 24.03.2021 по 01.07.2021.

В связи с невозвратом суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОТАНИКА" основной долг в размере 162 047 931, 16 руб., проценты в размере 3 296 454, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев