АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5552/2021

город Псков

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения и его ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (адрес регистрации: Псковская область, г.Великие Луки; ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 304602512000053)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сонсоя» (юридический адрес: 182113, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

иные участвующие в деле лица, извещены, не явились, представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.02.2022 (резолютивная часть объявлена 31.01.2022) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее также – Предприниматель, заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сонсоя» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 (далее также – Управляющий). Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначено на 15.06.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 12.02.2022№26(7227).

Управляющий 15.06.2022 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в обоснование чего ссылался, в частности, на принятое конкурсными кредиторами решение на собрании, состоявшемся 08.06.2022, на котором также принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должником; в подтверждение доводов представил отчёт и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника и документы по состоявшемуся собранию, реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований к оспариванию сделок, а также иные документы о результатах первой процедуры банкротства. 

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) представила отзыв, полагала целесообразным признать должника несостоятельном (банкротом) ввиду отсутствия возможности восстановления его платежеспособности и открыть конкурсное производство, а также утвердить конкурсного управляющего из числа кандидатов Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; судебное заседание просили провести в отсутствие представителя. 

Конкурсные кредиторы и иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.11.2021 должник зарегистрирован по адресу: 182113, 

<

...>; поставлен на учёт межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 29.02.2016, ему присвоены     ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>. Директором должника значится ФИО4, учредителями – ФИО5, ФИО6 и ФИО4. Основным видом деятельности должника указано «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» (ОКВЭД 56.10).

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов в Реестр включены требования 4 (четырех) кредиторов на общую сумму                     2 181 042 руб. 92 коп.

По итогам проведения процедуры наблюдения Управляющим представлен отчёт, из которого следует, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, в качестве источника покрытия судебных расходов указывает на возможность оспаривания сделок, совершенных бывшим руководителем Общества и взыскание убытков, причинённых должнику неправомерными действиями указанного контролирующего лица. 

Как следует из представленного ФИО2 протокола первого собрания кредиторов должника от 08.06.2022, большинством голосов которого приняты следующие решения, в частности: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должником.

От должника на собрании без права голоса присутствовал представитель          ФИО6

При этом судом отмечается, что данное собрание легитимно; существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, судом не установлено.

Все участвующие в деле лица ФИО2 были уведомлены путём направления им почтовой связью соответствующих уведомлений, а также опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Решение данного собрания не оспорено, недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривается его участниками, что Обществом кредиторская задолженность не погашена и составляет более 300 000 руб. 00 коп., должник обладает признаками банкротства, поименованными в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Доказательства, которые бы хотя бы с минимальной степенью вероятности подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало. 

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в материалах дела также отсутствуют.

По мнению суда, дальнейшее отложение судебных заседаний по рассмотрению итогов процедуры наблюдения не приведёт к восстановлению платёжеспособности должника и может нарушить права участвующих в деле лиц, в том числе и в связи с увеличением судебных расходов.

В связи с изложенным выше, даже в условиях отсутствия решения первого собрания кредиторов должника в соответствии с положениями абзацев первого, второго и пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве суду надлежало бы признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве процедуру наблюдения следует прекратить, должника – признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной СРО кандидатуре арбитражного управляющего                    ФИО2 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые Предпринимателем изначально при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом по платёжному поручению от 03.11.2021 №212 в сумме 6 000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сонсоя» (юридический адрес: 182113, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 декабря 2022 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сонсоя» утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №15345; адрес для направления почтовой корреспонденции: 180000, 

<

...>;                     ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонсоя» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначить         на 16 час. 00 мин. 30 ноября 2022 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему – заблаговременно представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья              С.В. Булгаков