АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9468/2017

город Орёл

16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО- Орловский   энергосбыт» ( 

<

...>,   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Ново-Образцово» (302040 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 57020172002102  в сумме 18 940 руб. 75 коп. за период с 22.11.2016 по 30.06.2017,

при участии:

от истца – представитель ФИО2.(паспорт, доверенность №129 от 25.12.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО - Орловский   энергосбыт»  (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Ново-Образцово» (далее – ответчик, УЭСК «Ново-Образцово») о взыскании задолженности в сумме 91 129,71 руб., из которых 73 309,28 руб. – сумма основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 57020172002102  за июль – август 2017 года, 17 820 руб. 43 коп. – пени за период с 22.11.2016 по 30.06.2017.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», явку полномочного представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании от 09.04.2018 представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика пени в сумме 18 940, 75 руб. за период с 22.11.2016 по 30.06.2017.

В порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ПУЭСК «Ново-Образцово» (абонент)  заключен договор энергоснабжения №57020172002102 (далее договор от 01.01.2016), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки  электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с разделом 4 договора ответчик оплачивает электрическую энергию по нерегулируемым ценам в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; - Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется   оплата   за   вычетом   средств   внесенных   ответчиком   в   качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 7.1 договора от 01.01.2016 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2016 года, а при соблюдении абонентом сроков заключения договора, предусмотренных законодательством об электроэнергетике, действие договора распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 час. 00 мин. 01.01.2016 года.

Данный договор заключен на условиях его последующей ежегодной пролонгации, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не поступит заявления о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.7.2 договора).

Поскольку договор энергоснабжения, приложения к нему подписаны представителями, подписи скреплены печатями сторон,  доказательства расторжения или изменения договоров в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 01.01.2016 действовал в период июль – август 2017 года.

Во исполнение договора энергоснабжения истец в период с июля 2017 года по август 2017 года включительно  поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами-счетами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д.28-36).

Проанализировав условия договора энергоснабжения, суд считает, что указанный договор содержит элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязанность ответчика (абонента) оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 19.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. ИР/5630-оэс от 19.09.2017 (л.д. 53-55).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, поставленной по договору электроэнергии, истец начислил ответчику пени за период с 22.11.2016 по 30.06.2017 в сумме 18 940 руб. 75 коп. (с учетом уточнений от 09.04.2018).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

09.04.2018 истцом в материалы дела представлены копии справок из лицевого счета истца за 14.06.2017, за 14.07.2017 и за  06.09.2017, из которых следует, что основной долг за потребленную электрическую энергию за период июль-август 2017 года оплачен ответчиком в полном объеме. При этом, истец пояснил, что в назначении платежа в указанных справках их лицевого счета указано, что оплата производилась за ноябрь и декабрь 2016 года, однако в связи с тем, что задолженность за указанный период была оплачена ранее, данные платеже были отнесены на текущее обязательство по договору энергоснабжения в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.

01.03.2018 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Справками из лицевого счета подтверждается несвоевременность внесения платежей за потребленную электроэнергию в указанный период (л.д.37-57)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

В пункте 5.1 договоров определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Ответчик обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнил, не представил доказательств, опровергающих довод истца  о несвоевременности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период. Контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.

Проверив расчет пени, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и нормам права.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду уменьшения истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2887 руб. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Ново-Образцово» (302040 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 22.11.2016 по 30.06.2017 в сумме 18 940 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, 

<

...> К, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2887 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                           Клименко Е.В.