АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55392/2021

15 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55392/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мордовский свет" (ИНН 

<

***>)

   к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

   о взыскании 13 572,57 руб.

            Без участия сторон.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Мордовский свет" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК ИНТЕГ" с требованием о взыскании 13 572,57 руб.

Определением суда от 03.11.2021 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.12.2021суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2022.

Определением суда от 26.01.2022 предварительное судебное заседание отложено на 08.02.2022. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеются документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мордовский свет" (Истец) по УПД № 3550 от 14.08.2020 г. и УПД № 4063 от 08.09.2020 г. поставил обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (Ответчику) светотехническую продукцию («Товар») на общую сумму 107 215 руб. 30 коп., включая НДС 20%. Товар был принят Ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

30.09.2020г. платежным поручением № 934 Ответчик частично оплатил товар в сумме 177 659 руб. 70 коп.

Учитывая, что Ответчик имел задолженность по оплате за поставленный товар перед Истцом из перечисленной суммы по вышеуказанному платежному поручению 89 949 руб. 90 коп. было зачтено Истцом в счет оплаты долга за предыдущие поставки, а 87 709 руб. 80 коп. в счет оплаты товара по УПД № 3550 от 14.08.2020 г.

УПД № 4063 от 08.09.2020 г. Ответчиком не оплачен.

После произведенной оплаты задолженность Ответчика перед Истцом составила 20 005 руб. 50 коп. 

В подтверждении наличия задолженности Ответчика перед Истцом стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г.

30.03.2021г. Ответчик в адрес Истца произвел возврат товара по УПД № 39 на сумму 7 249 руб. 85 коп. Стороны оформили возврат товара как разовую поставку от Ответчика. Сумма долга Ответчика уменьшилась и составила 12 755 руб. 65 коп. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период: 2021 г., который свидетельствует о подтверждении задолженности Ответчикаперед Истцом.

Иных оплат за поставленный товар от Ответчика не поступало.

Таким образом, неоплаченный долг Ответчика перед Истцом за поставленный товар составил 12 755 руб. 65 коп. 

19.08.2021 г. Истец направил Ответчику претензию № 19082021 с требованием оплатить задолженность в течение 3 (трёх) дней с даты получения претензии (почтовая квитанция №11511461007041 от 20.08.2021 г.).

Претензия получена Ответчиком 27.08.2021 г., о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11511461007041, сформированного с сайта «Почта России».

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению частично исходя из следующего.    

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

          Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО "СК ИНТЕГ"  надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 12 755,65 руб. 

         Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 12 755,65  руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов на 15.10.2021 составил 816,92 руб., однако расчет в материалы дела не представлен, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов исходя из правильно определенного периода просрочки (с 26.08.2020 по 15.10.2021), с применением надлежащих процентных ставок. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 735 руб. 08 коп.    

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара  не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами , в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 735,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 1 987,94 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мордовский свет" (ИНН 

<

***>) 12 755 руб. 65 коп. основного долга, 735 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 987 руб. 94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.О. Колинько