АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-12972/2022

город Новосибирск

29 июня 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 29 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению отрытого акционерного общества БАРАБИНСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРОВЛИ МИРА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства № 2460/22/54025-ИП от 05.05.2022 

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО2, паспорт

установил

 

Отрытое акционерное общество БАРАБИНСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 о приостановлении исполнительного производства № 2460/22/54025-ИП от 05.05.2022.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для приостановления исполнительного производства, своими действиями судебный пристав-исполнитель препятствует завершению процедуры банкротства отрытого акционерного общества БАРАБИНСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ.

В судебном заседании конкурсный управляющий отрытого акционерного общества БАРАБИНСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 в отзыве на заявление возражает против доводов конкурсного управляющего, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2022 по делу № А45-9455/2022.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 2460/22/54025-ИП, заслушав в судебном заседании пояснения конкурсного управляющего, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

По смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов сторон свидетельствуют об отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании исполнительного листа серии ФС номер 032438645, выданного 14.12.2021 Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРОВЛИ МИРА в пользу взыскателя отрытого акционерного общества БАРАБИНСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 4 292 686 рублей 52 копеек, 14.01.2022 в отделе судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам было возбуждено исполнительное производство № 2460/22/54025-ИП.

25.04.2022 в отдел судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРОВЛИ МИРА о приостановлении исполнительного производства № 2460/22/54025-ИП на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с приложением определения Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении заявления по делу № А45-9455/2022.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьёй 9.1.

По смыслу пункта 1 статьи 9.1 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исполнительный лист серии ФС номер 032438645 был выдан Арбитражным судом Новосибирской области 14.12.2021, следовательно, имущественные взыскания в отношении должника по исполнительному производству № 2460/22/54025-ИП возникли до введения моратория.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 40 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьёй 9.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2022 по делу № А45-9455/2022 возвращено заявление отрытого акционерного общества БАРАБИНСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ о признании общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРОВЛИ МИРА несостоятельным (банкротом) по причине наличия моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

05.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 2460/22/54025-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРОВЛИ МИРА. 

В установочной части постановления от 05.05.2022 № 54025/22/276320 судебным приставом-исполнителем указаны основания приостановления постановления.

Постановление от 05.05.2022 № 54025/22/276320 о приостановлении исполнительного производства № 2460/22/54025-ИП соответствует требованиям федерального закона «Об исполнительном производстве», принято с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2022 по делу № А45-9455/2022, в связи с чем правовых оснований для признания его незаконным не имеется.

Права отрытого акционерного общества БАРАБИНСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ оспариваемым постановлением не нарушаются, поскольку арестованное в рамках исполнительного производства имущество должника - общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ КРОВЛИ МИРА оценено специалистом-оценщиком на сумму, превышающую существующую задолженность перед взыскателем. Арест на имущество должника не снимался, иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства не отменялись.

При таких обстоятельствах правовые основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным отсутствуют.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

судья                                                                                                         В.А. Полякова