Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-1891/2024

17 мая 2024 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Компания Транс Телеком»

на решение от  23.04.2024

по делу №А73-21351/2023

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества «Уссурийск-Электросеть» (ОГРН 

<

***>, Приморский край, г.Уссурийск)

к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, г.Москва)

о взыскании 194 354,16 руб., обязании произвести демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уссурийск-Электросеть» (АО «Уссурийск-Электросеть») обратилось с Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (АО «Компания ТТК») о взыскании 194 354,16 руб. задолженности по договору оказания услуг в целях размещения волоконно-оптической линии связи от 01.01.2019  №163/382-19,  обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи (кабелей), размещенных на следующих участках в г.Уссурийске Приморского края: ул.ФИО1 (от здания ФИО1, 153 до  ул.Краснознаменная) (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от ТП 109 - реестровый номер 1004/23242; низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от КТП 414 - реестровый номер 1004/23256): количество кабеля - 1; количество опор -49, общее количество мест на участке – 49; ул. Краснознаменная (от ул. ФИО1 до ул. Октябрьская) (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от ТП 109 - реестровый номер 1004/23242) количество кабеля - 1, количество опор - 13, общее количество мест на участке – 13; ул. Октябрьская (от ул. Краснознаменная до банка «Дальневосточный») (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от ТП 64 -реестровый номер 1004/23289) количество кабеля - 1, количество опор - 9, количество мест на участке – 9; ул. Октябрьская: от муфты на опоре ул. Октябрьская, 96 до опоры на пересечении ул. Ленина - Октябрьская (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от КТП 705 - реестровый номер 1004/23259) количество кабеля - 1, количество опор - 6, количество мест на участке - 6.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда просил отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие доказательств принадлежности истцу спорных опор на момент возникновения задолженности и наличия права у него на распоряжение названным имуществом.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа (Предприятие) и акционерным обществом «Компания ТТК» (Общество) заключен договор оказания услуг в целях размещения волоконно-оптической линии связи от 15.04.2019  №163/382-19 с протоколом разногласий к нему.

Договор вступил в силу с 01.01.2019 и действовал до 31.12.2019.

В соответствии с условиями договора Предприятие обязалось оказывать услуги Обществу по предоставлению возможности размещения волоконно-оптической линии связи (Оборудование) на объектах электросетевого хозяйства - на опорах воздушных линий электропередач, находящихся в хозяйственном ведении Предприятия, а также оказывает услуги по предоставлению возможности их дальнейшего использования в целях осуществления услуг связи в количестве и на участках, указанных в Приложении №1 (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору волоконно-оптические линии связи (кабели), размещены на следующих участках: в г. Уссурийске Приморского края: ул. ФИО1 (от здания ФИО1, 153 до ул. Краснознаменная) (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от ТП 109 - реестровый номер 1004/23242; низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от КТП 414 - реестровый номер 1004/23256): количество кабеля - 1; количество опор -49, общее количество мест на участке – 49; ул. Краснознаменная (от ул. ФИО1 до ул. Октябрьская) (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от ТП 109 - реестровый номер 1004/23242) количество кабеля - 1, количество опор - 13, общее количество мест на участке – 13; ул. Октябрьская (от ул. Краснознаменная до банка «Дальневосточный») (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от ТП 64 -реестровый номер 1004/23289) количество кабеля - 1, количество опор - 9, количество мест на участке – 9; ул. Октябрьская: от муфты на опоре ул. Октябрьская, 96 до опоры на пересечении ул. Ленина - Октябрьская (низковольтная линия электропередач 0,4 кВ наружного освещения от КТП 705 - реестровый номер 1004/23259) количество кабеля - 1, количество опор - 6, количество мест на участке - 6. 

Оплата услуг производится Обществом путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет Предприятия не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 3.2.4 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий).

Согласно Приложению №3 к договору (Приложение №3 к протоколу разногласий к договору) «Протокол соглашения о договорной цене использования места на опорах ЛЭП» стоимость использования  мест на опорах ЛЭП ежемесячно составляет 32 392,36 руб.  (в том числе НДС 20%), общая стоимость – 388 708,32 руб., в том числе НДС-64 784,72 руб.

Предприятие имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неоднократного нарушения Обществом условий настоящего договора, также расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления Обществу способом, подтверждающим получение данного уведомления, не менее чем за десять дней до даты расторжения договора (пункт 2.3.4., 2.3.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.12 договора в случае расторжения настоящего договора Общество обязано произвести демонтаж размещенных волоконно-оптических линий связи за свой счет и подписать соответствующий Акт о демонтаже волоконно-оптических линий связи.

27.09.2022 МУП «Уссурийск-Электросеть» УГО реорганизовано в форме преобразования в АО «Уссурийск-Электросеть».

В нарушение условий договора ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем у него перед истцом за период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 194 354,16 руб.

Поскольку АО «Компания ТТК»  обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг неоднократно нарушались, АО «Уссурийск-Электросеть» в соответствии с пунктами 2.3.4. и 2.3.5. договора 04.09.2023 направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Претензией от 25.10.2023 №3692 истец потребовал от ответчика погасить задолженность и произвести демонтаж размещенных волоконно-оптической линии связи.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ,  общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право Предприятия на одностороннее расторжение договора предусмотрено пунктом 2.3.4 договора.

Материалами дела подтверждается направление АО «Уссурийск-Электросеть» 04.09.2023 в адрес ответчика уведомления о расторжении договора №163/382-19 от 15.04.2019.

Таким образом, заключенный сторонами договор от 15.04.2019  №163/382-19 обоснованно признан судом первой инстанции  расторгнутым.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено как актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору за спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами: №1189 от 30.04.2023, №1514 от 31.05.2023, №1921 от 30.06.2023, №2317 от 31.07.2023, №2458 от 31.08.2023, №2888 от 30.09.2023.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленное в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом доказанности факта оказания услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Истцом так же заявлено требование об обязании ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи (кабеля).

В соответствии с пунктом 2.2.12 договора в случае расторжения договора Общество обязано произвести демонтаж размещенных волоконно-оптических линий связи за свой счет и подписать соответствующий Акт о демонтаже волоконно-оптических линий связи.

Поскольку договор сторонами расторгнут, законные основания размещения (нахождения) волоконно-оптических линий связи (кабелей) на участках отсутствуют, доказательств демонтажа волоконно-оптических линий связи (кабелей) материалы дела не содержат,  истец правомерно обратился, а суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в указанной части.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая приведенные выше разъяснения, руководствуясь принципом правовой определенности, предполагающим исполнимость вынесенных судебных актов, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно заявленного истцом срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска в части понуждения ответчика к исполнению обязательств в натуре в реальный срок исполнения – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств  принадлежности истцу спорных опор на момент возникновения задолженности и наличия права у него на распоряжение названным имуществом судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом настоящего спора, принадлежность спорного имущества истцу ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, доказательств иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  23.04.2024 по делу №А73-21351/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова