СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5657/2023-ГКу

г. Пермь

17 июля 2023 года

Дело № А71-2320/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ушаковой Э.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без проведения судебного заседания апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 10 мая 2023 года), 

по делу № А71-2320/2023

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Воткинска (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» (далее – ответчик, ООО «Мастер-Дом») о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2272 в сумме 369 007 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.05.2023 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ее заявитель указал, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам о назначении занимаемых ООО «Мастер-Дом» нежилых помещений – офисы, в которых размещены бухгалтерия и руководители организации, не исследован вопрос о том, каким образом ответчик с учетом назначения помещений произвел сброс загрязняющих веществ с превышением максимальных значений, не исследован вопрос о наличии у организации, производившей отбор проб и анализ воды, соответствующей аккредитации, из представленного истцом акта невозможно определить место отбора проб воды.

Заявитель жалобы также считает необоснованным начисление истцом платы в последующие периоды с учетом отбора проб в октябре 2022 г.,  выражает сомнение относительно правильности представленного истцом расчета задолженности. Обращает внимание на то, что истец не пояснил, к какой категории абонентов, перечисленных в п. 123 (4) Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), относится ООО «Мастер-Дом», не указал формулу расчета. Акт отбора проб № 17-12 от 18.10.2022, представленный истцом в материалы дела, ответчик считает ненадлежащим доказательством, поскольку из данного акта невозможно установить, отвечают ли лица, участвующие в отборе, требованиям п. 9 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728).

ООО «Мастер-Дом» также ссылается на не уведомление его о проведении обследования и отбора сточных вод, пояснило, что о произведенном отборе узнало из досудебной претензии; пробы взяты в присутствии третьего лица, не являющегося представителем ответчика, полномочия данного лица на совершение действий от имени ответчика истцом не подтверждены, работники ответчика пояснили, что представителей МУП «Водоканала» на объекте не видели, участие в составлении акта не принимали.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Гарантирующая организация) и ООО «Мастер-Дом» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № ЮЛ-2272, в соответствии с п. 1.1 которого Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества (СанПиН 2.1.4.1110-02) в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требование к составу  и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ и производить гарантирующей организации оплату приятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 5.8 договора, абоненту, сбрасывающему сточные воды в централизованную систему водоотведения, запрещается: использовать в производстве вещества, запрещенные к сбросу в центральную систему водоотведения, засорять трубопроводы, колодцы, решетки или сбрасывать вещества, которые имеют свойства отлагаться на стенках трубопроводов, колодцев и других сооружениях центральной системы водоотведения, оказывать разрушающее воздействие на материалы трубопроводов, оборудования и других сооружений центральной системы водоотведения, препятствовать биологической очистке сточных вод, сбрасывать в сточные воды вещества, содержащие нерастворимые масла, а также смолы и мазут, образующие в канализационных сетях и сооружениях пожаровзрывоопасные и токсичные газопаровоздушные смеси, взвешенные и всплывающие вещества в концентрациях, превышающих 500 мг/дм3, сбрасывать сточные воды, имеющие температуру свыше 40°С, рН - ниже 6,5 или выше 9,0, ХПК выше БПК более чем в 2,5 раза, производить залповые сбросы сточных вод, засорять строительным и бытовым мусором, сбрасывать вещества или продукты их трансформации, для которых не установлены предельно - допустимые концентрации и отсутствуют методы аналитического контроля, а также веществ, соединение которых может привести к образованию веществ с неустановленными предельно - допустимыми концентрациями, сбрасывать загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы предельно-допустимых концентраций (ПДК), утвержденные в установленном порядке органами местного самоуправления.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2016 к договору стороны согласовали Приложение № 1-2, Приложения № 2,3,4,5, расчет к Приложению № 5.

18.10.2022 в 14 час. 05 мин. МУП «Водоканал» произвел отбор проб сточных вод из контрольного колодца абонента ООО «Мастер-Дом», расположенного по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт отбора проб сточных вод № 17-12, протокол количественного химического анализа сточной воды № 70К-22.

В результате проведенного отбора установлено, что качество сточных вод, сбрасываемых абонентом в систему канализации, не соответствует нормативам допустимого сброса, установленных Правилами № 644.

Согласно отбору проб от 18.10.2022, МУП «Водоканал» произвело расчет платы за сброс загрязняющих веществ и расчет платы за превышение максимальных значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ за октябрь 2022 г. составил 47 535 руб. 82 коп., произведен согласну акта отбора от 18.10.2022 и Постановлению Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (Правила № 644).

Размер платы за превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ и сточных водах за октябрь 2022 г. установлен на основании протокола результатов анализа контрольных проб сточных вод абонента № 70К-22 от 31.10.2022 и в соответствии с п. 123 Правил № 644, составил 53 578 руб. 19 коп.

На основании вышеуказанных расчетов и в соответствии с п. 123 Правил № 644 МУП «Водоканал» выставлены в адрес абонента счета-фактуры за октябрь 2022 г. и последующие периоды, которые последним не оплачены, требование досудебной претензии об оплате задолженности ООО «Мастер-Дом» в добровольно порядке не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для МУП «Водоканал» обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив обоснованность предъявления истцом ответчику требования об оплате негативного воздействия на систему водоотведения, признав расчет задолженности, представленный истцом, верным, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил № 644 водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения (единого договора холодного водоснабжения и водоотведения), предметом которого является, в частности, прием организацией, осуществляющей водоотведение, сточных вод абонента, очистка и сброс их, соблюдение абонентом требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами № 644, нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также оплата организации водопроводно-канализационного хозяйства водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпункт "ж" пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 111 Правил № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В силу пункта 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной согласно приложению № 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 данных Правил.

Организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений (для очистных сооружений централизованных систем водоотведения поселений или городских округов - по показателям, относящимся к технологически нормируемым веществам), при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 данных Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон (пункт 114 Правил № 644).

В силу пункта 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены названными Правилами.

На основании пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 названных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) данных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы производится на основании результатов отборов проб в соответствии с пунктом 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, - без отборов проб. 

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акт отбора проб сточных вод № 17-12, протокол количественного химического анализа сточной воды № 70К-22, расчет задолженности.

Из содержания пункта 123(4) Правил N 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункта 123(4) Правил N 644 (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 названных Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых перечисленными абонентами, определяется по указанной в данном пункте формуле. 

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. м в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из содержания пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

При этом, если объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. м в сутки, имеются основания для начисления платы по пункту 123(4) Правил № 644 без отбора проб сточных вод, то есть без подтверждения факта наличия загрязняющих веществ лабораторными анализами.

Из материалов дела следует, что в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствует принятая декларация о составе и свойствах сточных вод. 

В соответствии с п. 6.5 договора № ЮЛ-2272 при превышении установленных абоненту лимитов водопотребления, нарушении абонентов установленного режима приема сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, нормативов допустимых сбросов, сумма расходов гарантирующей организации рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 34 «е» Правил № 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 36 «в» Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:

- осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

- взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с п. 35 «и» Правил № 644, на абонента возложена обязанность:

- соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

- производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения. а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. плату за] нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

- обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с действующими нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у абонента возникла обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Представленный истцом расчет задолженности, принятый судом первой инстанции, проверен апелляционным судом и признан верным.

Вопреки доводам ответчика, само по себе нахождение в здании офисных помещений не исключает факт превышения допустимого лимита загрязняющих веществ попадающих от ответчика в систему водоотведения с учетом наличия в материалах дела акта отбора проб и протокола исследования проб. Данные доказательства, представленные истцом, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ не оспорил, доказательств, опровергающих содержащиеся в них обстоятельства и доводы истца, в том числе результаты исследования сточных вод, проведенного ООО «Мастер-Дом» с привлечением специализированной организации, не представил.

Доводы жалобы о том, что представленные истцом доказательства являются ненадлежащими, апелляционный суд отклоняет, поскольку акт отбора проб и протокол испытаний составлены специализированной аккредитованной организацией самого истца с указанием уникального номера аккредитации.

Факт присутствия при отборе проб представителя абонента ответчик также надлежащим образом не оспорил. Утверждение ООО «Мастер-Дом» о том, что данное лицо не является его работником, в ходе опроса сотрудники ООО «Мастер-Дом» отрицали факт выхода истца на отбор проб, свое участие в отборе проб, апелляционный суд во внимание не принимает, как не подтвержденное документально (ст.ст. 64, 65, 67, 68 АПК РФ).

Представленный ответчиком список работников ООО «Мастер-Дом» апелляционный суд не принимает во внимание, поскольку данный документ является односторонним, составлен заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, приведенная в нем информация не подтверждена соответствующими уполномоченными органами.

Отсутствие документов, удостоверяющих полномочия указанного лица действовать от имени ответчика, с учетом специфики (оперативности) мероприятий по отбору проб не опровергает наличие у данного лица таких полномочий, поскольку в силу ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В данном случае представитель ответчика находился на территории ответчика в определенном месте, в определенное время, что свидетельствовало о наличии у него соответствующих полномочий действовать от имени ответчика при отборе проб.

Ссылки ответчика на то, что из акта отбора проб не представляется возможным установить место отбора проб, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно указанному акту пробы отобраны из КК-5 (контрольного колодца), который согласно акту разграничения балансовой принадлежности (приложение № 1 к договору № ЮД-2272) находится в зоне ответственности ответчика. Данный договор и приложения к нему подписаны ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика о том, что о предстоящем отборе проб он истцом не уведомлялся, опровергаются представленными в материалы дела истцом реестрами почтовых отправлений.

Доводы жалобы о том, что истец не пояснил, какими условиями, предусмотренными в п. 123(4) Правил № 644, он руководствовался при начислении платы, какую формулу использовал при расчете задолженности, подлежат отклонению, поскольку истцом не заявлено о начислении платы за негативное воздействие на систему водоотведения со ссылкой на перечисленные условия, данный пункт предусматривает условия начисления платы без проведения отбора проб. Между тем, в рассматриваемом случае истцом производился отбор проб, расчет задолженности произведен по соответствующей формуле, приведенной в вышеуказанных правилах, в связи с чем ее отдельного указания в расчете не требуется.

Начисление истцом платы за последующие периоды, вопреки мнению ООО «Мастер-Дом», является правомерным и соответствующим положениям Правил № 644. 

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения  суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы  по  уплате государственной  пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу по делу № А71-2320/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                             Э.А. Ушакова