АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 марта 2018 года

 

Дело № А33-23754/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты, неустойки,

без участия представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании 68 600 руб. предварительной оплаты, 14 923 руб. неустойки за период с 20.01.2017 по 21.08.2017 по договору поставки № А-436/16 от 14.12.2016.

Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 14.12.2016 № А-436/16, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в количестве и в ассортименте, указанном в приложении № 1 к договору (пункт 1.1.договора).

Согласно пункту 2.1.договора общая стоимость товара составляет 68 800 руб.

В пункте 3.1.догвора определен порядок расчетов: 100% авансовый платеж от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1.договора, производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора, в течение 3 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика поставщик обязан направить в адрес покупателя счет-фактуру на предварительную оплату товара. Отгрузка в адрес покупателя осуществляется на основании товарной  накладной (Форма ТОРГ-12) с предоставлением поставщиком счета-фактуры на отгрузку товара.

Расчёты производятся на основании счетов, выставленных поставщиком.

В пункте 5.1. договора определен срок поставки товара – в течение 15 рабочих дней с даты получения аванса.

В соответствии с пунктом 9.5. договоре в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей поставки партии товара за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к договору сторонами определён товар, подлежащий поставке, общей стоимостью 68 800 руб.

Ответчик  выставил истцу счет от 15.12.2017 № 086 на сумму 68 600 руб. На основании указанного счета платёжным поручением от 21.12.2016 № 3521 истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 68 600 руб.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил, истцом в его адрес направлена претензия от 26.06.2017 № АН-08/2008 с требованием о возврате  суммы предварительной оплаты и неустойки в размере 11 214 руб. 40 коп. В претензии истец указал, что просит рассмотреть претензию и в течение 30 календарных дней с момента ее направления произвести перечисление денежных средств в размере 80 014 руб. 40 коп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Истцом в соответствии с пунктом 9.5. договора на сумму предварительной оплаты начислена неустойка в размере 14 923 руб. за период 218 дней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 14.12.2016 № А-436/16, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в количестве и в ассортименте, указанном в приложении № 1 к договору (пункт 1.1.договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.1.договора общая стоимость товара составляет 68 800 руб.

В пункте 3.1.догвора определен порядок расчетов: 100% авансовый платеж от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1.договора, производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора, в течение 3 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика поставщик обязан направить в адрес покупателя счет-фактуру на предварительную оплату товара. Отгрузка в адрес покупателя осуществляется на основании товарной  накладной (Форма ТОРГ-12) с предоставлением поставщиком счета-фактуры на отгрузку товара.

Расчёты производятся на основании счетов, выставленных поставщиком.

Ответчик  выставил истцу счет от 15.12.2017 № 086 на сумму 68 600 руб. На основании указанного счета платёжным поручением от 21.12.2016 № 3521 истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 68 600 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты по договору поставки от 14.12.2016 № А-436/16 в размере 68 600 руб.  в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в установленные сроки и не возвращены уплаченные за него денежные средства.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки от 14.12.2016 № А-436/16 в размере 68 600 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.5. договоре в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей поставки партии товара за каждый день просрочки. Истцом в соответствии с пунктом 9.5. договора на сумму предварительной оплаты начислена неустойка в размере 14 923 руб. за период, составляющий 218 дней. В связи с тем, что ответчик свое обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил, истцом в его адрес направлена претензия от 26.06.2017 № АН-08/2008 с требованием о возврате  суммы предварительной оплаты и неустойки в размере 11 214 руб. 40 коп.

В претензии от 26.06.2017 № АН-08/2008 истец отказался от получения предварительно оплаченного товара и потребовал в течение 30 календарных дней с момента направления претензии произвести перечисление денежных средств в размере 80 014 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России»,  претензия от   26.06.2017 № АН-08/2008, направленная истцом в адрес ответчика, прибыла в место вручения 14.07.2018. Срок хранения указанного почтового отправления истек 14.08.2017.

Обязательство ответчика по поставке предварительно оплаченного товара прекратилось 26.07.2017, поскольку в  претензии от 26.06.2017 № АН-08/2008 истец отказался от получения предварительно оплаченного товара и потребовал в течение 30 календарных дней с момента направления претензии

С учетом изложенного, при проверке расчета пени, судом установлено, что правомерным периодом начисления неустойки будет являться период с 19.01.2017 (с учетом положений пункта 5.1. договора) по 26.07.2017  (дата истечения установленного в претензии тридцатидневного срока для перечисления денежных средств – суммы предварительной оплаты и неустойки), что составляет 189  дней.

Начисление неустойки после даты – 26.07.2017 на основании пункта 9.5. договора, предусматривающего ответственность за просрочку поставки предварительно оплаченного товара, является неправомерным, так как в претензии  от 26.06.2017 № АН-08/2008 истец в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  отказался от получения предварительно оплаченного товара и потребовал возврат суммы  предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом, в связи с чем обязательство ответчика по поставке предварительно оплаченного товара прекратилось.

С учетом изложенного правомерным будет являться начисление неустойки в размере 12 965 руб. 40 коп. согласно следующему расчету: 68600 х 0,1% х 189 = 12965 руб. 40 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 12 965 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым  исковым требованиям, что составляет 3 263 руб.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично, взыскать с ООО "ИСТ КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"  пользу ООО "Аэропорт "Норильск" 68 600 руб. предварительной оплаты, 12 965 руб. 40 коп. пени в остальной части иска отказать.

 

Взыскать с ООО "ИСТ КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" пользу ООО "Аэропорт "Норильск" 3 263 руб.  судебных расходов по государственной пошлине.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Г.Г. Петроченко