АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-26094/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.04.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2023 № 269/23,

при составлении протокола (до и после перерыва) и ведении аудиозаписи (до перерыва) судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ 24» (далее – ответчик) о взыскании 234 378,64 руб., в том числе 232 027,43 руб.  задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период июнь 2023 года, пени в размере 2 351,21 руб. за период июнь 2023 года, начисленные с 18.07.2023 по 18.08.2023, с 19.08.2023 по 15.09.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.09.2023 по 15.10.2023 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.,

Определением от 18.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 09.04.2024        в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило заявление от 19.01.2024 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за июнь 2023 года в сумме 232 027,43 руб. Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой на частичный отказ от иска подтверждаются доверенностью от 15.12.2023 № ЕТГК-23/201.

Из текста заявления, приложенного к нему расчёта, а также пояснений представителя истца следует, что отказ от иска в соответствующей части обусловлен полной оплатой задолженности со стороны ответчика 20.09.2023.

Представитель истца пояснила, что поддерживает заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Определением от 09.04.2024 принято заявление истца об отказе от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ 24» о взыскании 232 027,43 руб. основного долга за июнь 2023 года.

Кроме того, истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 056,83 руб. пени за период с 18.07.2023 по 20.09.2023.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, в рассматриваемом случае фактически уточнение носит технический характер (в виде определения в твёрдой сумме требования, первоначально распространённого на будущее время), не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала уточнённое исковое требование в полном объёме, дала пояснения согласно заявлению и представленным доказательствам.

При этом от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик признаёт исковые требования в части взыскания пени в сумме 2 351,21 руб.

Представитель истца пояснила, что применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не будет возражать против принятия признания иска со стороны ответчика ни в части заявленных требований, ни в полном объёме.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 15.04.2024, после окончания которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В рамках перерыва суд предписывал ответчику представить уточнённое заявление о признании иска с точным указанием суммы, которую ответчик признаёт (учитывая, что рассматривается уточнённое требование о взыскании 5 056,83 руб. пени за период с 18.07.2023 по 20.09.2023), с конкретным указанием, не предполагающим двоякое толкование, признаёт ли ответчик исковые требования в полной уточнённой сумме 5 056,83 руб. полностью или заявляет о признании иска лишь в части исковых требований, в сумме 2 351,21 руб.

За время перерыва какие-либо дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, включая ответчика в материалы дела не поступили.

Не смотря на указанное обстоятельство, арбитражный суд полагает возможным расценить заявление ответчика в качестве признания иска в части взыскания штрафных санкций в полном объёме (на дату заявления о признании именно указанная ответчиком сумма была определена истцом в твёрдом размере), что предполагает наибольший объём защиты прав и интересов ответчика, применительно к вопросу распределения государственной пошлины. При этом суд полагает возможным не применять положения части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отношении указания в мотивировочной части исключительно сведений о признании иска и его принятии судом), что также не нарушает прав и законных интересов ответчика в указанной ситуации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и обществом с ограниченной ответственностью УК «Авеню 24»  (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от  09.07.2014 №15/08029, согласно пункту 1.1 которого предметом договора являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом», на основании счета-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до его окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Во исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.07.2014 №15/08029 за июнь 2023 года истцом оказывались ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет - фактуру за спорный период.

В соответствии со счётом-фактурой от 30.06.2023 № 11-062023-3901508029 за спорный период объём холодного водоснабжения составил 4 525,2930 м³, а объём водоотведения составил 4 581,4900 м³ на общую сумму 232 027,43 руб.

В материалы дела истцом представлены, в том числе, реестр показаний приборов учёта, переданных посредством личного кабинета; сведения об объёмах субпотребителей; подробные расчёты потребления по каждому виду ресурса и по каждому дому.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено платёжное поручение от 20.09.2023 № 1545 на сумму 232 027,43 руб. в подтверждение оплаты основного долга.

С учётом указанной оплаты, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и отказ от иска принят судом.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении». Первоначально размер пени, определённый истцом, составлял 2 351,21 руб. за период с 18.07.2023 по 18.08.2023, с распространением её начисления на будущее время.

С учётом оплаты основного долга в полном объёме, истцом скорректирован расчёт пени (ограниченный днём оплаты), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 5 056,83 руб. пени за период с 18.07.2023 по 20.09.2023.

От ответчика поступило заявление от 26.03.2023 № 15, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования истца в части пени, указывая размер 2 351,21 руб.

Заявление подписано руководителем ФИО3

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что не возражает против принятия иска.

У суда не имеется оснований не принимать признание иска с условностями, обозначенными во вводной части настоящего судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований указан заключенный сторонами  договор холодного водоснабжения и водоотведения 09.07.2014 №15/08029, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику за июнь 2023 года в размере 232 027,43 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено платёжное поручение от 20.09.2023 № 1545 на сумму 232 027,43 руб., что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части, принятого судом.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 5 056,83 руб. пени за период с 18.07.2023 по 20.09.2023 (ограничив первоначально заявленное требование, распространённое на будущее время, днём оплаты основного долга).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011                      «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточнённый расчёт истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства и является арифметически верным.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию пени в материалы дела не представлены, из чего следует, что уточнённое требование истца в соответствующей части является обоснованным в полном объёме.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскания штрафных санкций, подписанное руководителем ФИО3

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

Признание иска ответчиком принимается судом.

С учётом подтверждённости заявленных требований, а также принятия признания иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 056,83 руб. пени за период с 18.07.2023 по 20.09.2023.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции; при признании ответчиком иска; возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 указано, что сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче иска по настоящему делу истцом уплачена госпошлина в сумме 7 688 руб. по платёжному поручению от 29.08.2023 № 14411.

Госпошлина от цены иска 237 084,26 руб. (232 027,43 + 5 056,83) составляет 7 742 руб.

Таким образом, бюджетом недополучено 54 рубля за разрешение настоящего спора (7 742 - 7 688).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 07.09.2023, а оплата основного долга, обусловившее заявление и последующее принятие отказа от иска в соответствующей части, осуществлена 20.09.2023, следовательно, расходы по уплате госпошлины в пропорции, выеденной за рассмотрение требования о взыскании основного долга, к общей цене иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части судом принято признание иска со стороны ответчика, в связи с чем 70 % госпошлины, рассчитанной в пропорции от требования о взыскании пени, подлежит возврату истцу, со взысканием 30 % с ответчика в пользу истца.

Размер госпошлины за рассмотрение требования о взыскании пени (в соответствующей пропорции) составляет 165,1311 руб. ((5056,83 * 7742) / 237 084,26). 

70 % от указанной суммы составляет 115,5917 руб., 30 % - 49,53932.

С учётом округления, ввиду признания ответчиком требования о взыскании пени, возврату истцу подлежит, 62 руб. (61.5917 = 115,5917 – 54 рубля недоплаченной госпошлины).

Уменьшение соответствующей суммы на недоплаченную часть госпошлины является обоснованным, поскольку все пропорции рассчитаны исходя из размера госпошлины                      7 742 руб., соответствующего уточнённой цене иска 237 084,26 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 626 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (49,53932 + (7 576,869 = 232027,43 * 7742 / 237 084,26).

При вынесении резолютивной части решения в указанной части судом допущена арифметическая ошибка, в связи с чем арбитражный суд полагает необходимым изготовить определение об исправлении арифметической ошибки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о признании иска в части взыскания штрафных санкций.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АВЕНЮ 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 5 056,83 руб. пени за период с 18.07.2023 по 20.09.2023, а также 7 680 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.08.2023 № 14411. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко