АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9199/2022

г.Тверь

21 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, 

к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл», Тверская область, г. Бологое,

о взыскании 2 006 672,97 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл», Тверская область, г. Бологое, о взыскании 2 181 015,80 руб., в том числе: 1 524 713,67 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, 656 302,13 руб. неустойки с начислением с 21.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 24 ноября 2022 года принято уточнение  исковых  требований до 2 006 672,97 руб., в том числе 1 524 713,67 руб. -задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года, 481 959,30 руб. - неустойка с начислением с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 136 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП18 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В силу пункта 4.3.4 Контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями контракта №35ТЕП18 в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком надлежащим образом оплачена не была.

Размер задолженности составил 834 333,28 руб.

01.08.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП21 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В силу пункта 4.3.4 Контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями контракта №35ТЕП21 в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком надлежащим образом оплачена не была.

Размер задолженности по контракту №35ТЕП21 составил 690 380,39 руб.

Претензия истца от 30.03.2022 №86/1 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из муниципальных контрактов на поставку тепловой энергии №35ТЕП18, №35ТЕП21 условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи  541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактами, актами за спорные периоды, подписанными ответчиком, двусторонним актом сверки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 481 959,30 руб. за период с 26.11.2019 по 05.04.2020, с 26.01.2021 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование предприятия о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл», г. Бологое, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 26.12.2011, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, г. Бологое, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  21.12.2016, 1 524 713,67 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 по декабрь 2019, с октября 2021 по декабрь 2021 , 481 959,30 руб. неустойки за период с 26.11.2019 по 05.04.2020, с 26.01.2021 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

      Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл», г. Бологое, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 26.12.2011, в доход федерального бюджета  33 033 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

       Исполнительные листы по делу подлежат выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                    Л. Ю. Голубева