АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10007/2018

город Кемерово

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механизация 6», город Новокузнецк, Кемеровская   область, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс», город Новосибирск, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>

о взыскании 8 260 000 руб. долга, 2 174 872 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

при участии:

представителя истца  ФИО2, доверенность от 29.03.2018;

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 12.05.2017 (после перерыва – не явился);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Механизация 6», г. Новокузнецк (далее – ООО «Механизация 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс», г. Новокузнецк (далее  – ООО ХК «Новолекс», ответчик) о взыскании 9760000 руб. долга, 1903252 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 02.03.2015 № 01/12-Гп/01/15-П, основаны на положениях статьей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 24.07.2018, которое отложено на 21.08.2018.

По ходатайству сторон в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.08.2018 для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

После перерыва представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 28.08.2018 в размере 2 174 872 руб. 75 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ООО ХК «Новолекс» подтвердило наличие долга в размере 8 260 000 руб.; оспорило расчет неустойки, указав, что 17.04.2018 сторонами подписано соглашение о рассрочке погашения суммы основного долга. Согласно контррасчету ответчика проценты по состоянию на 28.08.2018 составят 202 829 руб. 18 коп.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания «Новолекс» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Механизация 6» (подрядчик) заключили договор подряда № 01/12-ГП/01/15-П. 

29 июня 2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к указанному договору, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные в договоре сроки выполнить дополнительный объем работ по вырубке насаждений на площади ориентировочно 293,54 Га, расположенных в границах Мысковского лесничества, Департамента лесного комплекса Кемеровской области, передать генподрядчику полученный при выполнении работ результат.

Общая стоимость дополнительных работ определяется из расчета 100 000 руб. за 1 Га, и составляет 29 354 000 руб.

Срок выполнение работ: начало работ – 01 июля 2016 года, окончание работ – 31 мая 2017 года. 

25 мая 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 на выполнение дополнительного объема работ на площади ориентировочно 300 Га. Общая стоимость дополнительных работ – 30 000 000 руб. Сроки выполнения работ: начало – 01 июня 2017 года, окончание работ – 31 декабря 2017 года. 

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанным  со стороны ООО ХК «Новолекс» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 4.2 договора платежи за выполненные работы осуществляются ежемесячно пропорционально выполненным подрядчиком объемам работ на основании представленных актов и справок КС-2, КС-3. 

По предложению ООО ХК «Новолекс», изложенному в ответе на претензию истца (исх. от 10.04.2018 № 01-02-188), 17 апреля 2018 года сторонами заключено соглашение о рассрочке погашения суммы основного долга по договору подряда от 02.03.2015 № 01/12-ГП/01/15-П.

Согласно пункту 2.1 соглашения подрядчик предоставляет генподрядчику рассрочку по оплате суммы основного долга, а генподрядчик обязуется оплатить сумму основного долга в размере 9 760 000 руб. в следующем порядке: до 30 апреля 2018 года – 3 500 000 руб., до 15 мая 2018 года – 3 500 000 руб., до 31 мая 2018 года – 2 760 000 руб. 

В связи с тем, что в согласованные сроки ответчиком не произведена оплата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком произведено частичное погашение долга 21.08.2018 на сумму 1 500 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 260 000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 28.08.2018 в сумме 2 174 872 руб. 75 коп.  (договорная ответственность не установлена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что расчет процентов произведен истцом без учета соглашения о рассрочке погашения суммы основного долга от 17.04.2018.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2018 составят 201 041 руб. 51 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов  подлежат частичному удовлетворению.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 142 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механизация 6» задолженность в размере 8 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 041 руб. 51 коп., а также 60 954 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 521 995 руб. 81 коп.

В иске в остальной части отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Механизация 6» справку на возврат государственной пошлины в размере 6142 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 № 66.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева