АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-949/2023

г. Биробиджан

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 185 975,82 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2023);

 от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.10.2022),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" о взыскании задолженности в сумме 2 637 640,38 руб., из которых основной долг – 1 346 485,64 руб., пени – 118 533,70 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день погашения основного долга.

Ответчик в отзыве на иск от 22.05.2023 требования признал, указав на частичную оплату задолженности.

В ходатайстве от 23.08.2023 № 1385 истец уточнил исковые требования – просил взыскать только пени в сумме 185 975,82 руб. за период с 21.10.2022 по 13.07.2023.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение судом принято.

Представитель ответчика требования истца признал.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

В соответствии с государственными контрактами № 202 от 25.03.2022 и от01.02.2023 (далее – Контракты) ГАРАНТИРУЮЩИЙ ПОСТАВЩИК (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ПОТРЕБИТЕЛЮ (ответчик), а последний – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность.) и оказанные услуги. Объем и условия потребления электроэнергии, порядок расчетов согласованы сторонами в Контрактах и приложениях к ним. Срок действия Контрактов – с 01.01.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контрактам у него образовался долг за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года. Так как претензия от 21.03.2023 ответчиком своевременно не удовлетворена, а задолженность погашена 13.07.2023, истец рассчитал пени и обратился за их взысканием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 188 руб.

При подаче иска на сумму 185 975,82 руб. в соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить государственную пошлину в размере 6 579 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Также указанными нормами установлен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 973,70 руб. (30 %) в возмещение уплаты государственной пошлины, истцу возвращается из федерального бюджета 34 214,30 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) пени в сумме 185 975,82 руб., а также 1 973,70 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" вернуть из федерального бюджета 34 214,30 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

А.Н. Кручинин