АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2201/2017  17.04.2018  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 191002, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304491108200035, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 211 761 рубля 97 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 13.04.2018 № 0803/05/Н. Считать  

суммой иска – 202 896 рублей 09 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировны (ОГРНИП 304491108200035, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

публичного акционерного общества междугородной и международной  

электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг  

в размере 202 896 рублей 09 копеек, госпошлину в размере 7 058 рублей 00 копеек,  

а всего – 209 954 рубля 09 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после  

вступления решения в законную силу. 

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу междугородной и  

международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7707049388), из федерального бюджета госпошлину в размере 218 рублей 00  копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в  законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.