Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10545/2022

г. Благовещенск

20 февраля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>)

о взыскании   5 953 572,96 руб. (после уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 317, диплом ВБА 0479197 от 02.07.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» (далее – истец, ООО «ТехИнновации») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, акционерная компания) о взыскании 5 901 385,47 руб., из которых сумма основного долга по договору от 27.01.2021 №YMT-TEKHI- РТО-27012021 составляет 5 798 610 руб., сумма пени – 102 775,47 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору услуг по оформлению, комплектации корректировке и сдаче исполнительной документации.

В предварительном судебном заседании 26.01.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение исковых требований о  взыскании с ответчика задолженности в размере 6 103 800 руб., пени в размере 154 962,96 руб.

Ответчик  в судебное заседание 13.02.2023 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором компания возражает против расчета начисленной неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, в связи с введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторием, приводит собственный расчет в размере 63 785,70 руб., в требованиях о взыскании неустойки за период  с 01.04.2022 по 01.10.2022 просит отказать. По основным требованиям ответчик ходатайств не заявил.

Истец в судебном заседании  13.02.2023 на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, вопрос о снижении неустойки оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  в части  по следующим основаниям.

Подтверждением юридического статуса иностранного юридического лица (ответчика)  являются сведения из государственного реестра аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц согласно которым  филиал  (представительство) Акционерной  Компании «Ямата  Ятырым  Иншаат  Туризм ве  Тиджарет  Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) указанного иностранного юридического лица, НЗА 10170001061, включен в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ООО «ТехИнновации» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 27.01.2021 №YMT-TEKHI-РТО-27012021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по оформлению, проверке, приемке и сдаче исполнительной документации и по входному контролю проектной и рабочей документации при строительстве объекта (далее по тексту - «Услуги»), Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги, на условиях, предусмотренных Договором.

Оказание услуг производится в сроки, определяемые в соответствии с заявками заказчика (пункт 1.2).

Согласно пункту  3.1., цена договора является приблизительной, рассчитана исходя из твёрдой стоимости услуг одного специалиста, указанной в п. 3.3 Договора, и примерного количества специалистов исполнителя составляет 63 640 500  руб., в том числе НДС 20% в сумме 12 728 100 руб., согласно Приложению №2 Расчёт стоимости услуг.

В силу пункта 3.2, окончательная цена договора определяется на основании стоимости услуг одного специалиста в час, указанной в п. 3.3 договора, и фактического количества часов специалистов исполнителя, оказывающих услуги на строительной площадке в соответствии с заявками заказчика.

Пунктом 4.2. к редакции  дополнительного соглашения № 3 от 28.05.2021 определено, что оплата услуг осуществляется в течение 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, во исполнение спорного договора истец оказывал ответчику в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 услуги, что подтверждается  представленными в материалы дела актами № 7 от 25.01.2022 на сумму 4 314 960  руб., № 8 от 31.01.2022 на сумму  1 788 840 руб., табелями учёта рабочего времени.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры, счета:

- № 21 от 25.01.2022 на сумму  4 099 212 руб. на оплату акта № 7 от 25.01.2022 (с учетом отложенного платежа  в сумме  215 748 руб.),

- № 28 от 31.01.2022 на сумму 1 699 398 руб. на оплату услуг по акту № 8 от 31.01.2022 (с учетом отложенного платежа в сумме  89 442 руб.).

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем задолженность за оказанные услуги по расчету истца   составила  5 798 610 руб.

Претензия № 460  от 21.10.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик в представленном отзыве от 07.02.2023 возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не  представил, расчет долга не оспорил.

Проверив расчёт основного долга, суд признает его верным, а требования о взыскании 5 798 610 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени,  суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки  оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Пунктом 7.9. договора установлена ответственность  заказчика за просрочку платежей в виде уплаты пени  в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченных платежей.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 154 962,96 руб., в том числе начисленную на задолженность по акту № 7 от 25.01.2022 за период с 26.04.2022 по 21.10.2022 в размере  110 268,80 руб., по акту № 8 от 31.01.2022 за период с  02.05.2022 по 21.10.2022 в размере 44 694,16 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исключив из расчета неустойки по договору от 27.01.2021 №YMT-TEKHI-РТО-27012021 период моратория, суд соглашается с расчетом ответчика и полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 63 785,70 руб.

В остальной части требование о взыскании пени   удовлетворению не подлежит в связи с начислением пени в период моратория.

Государственная пошлина  по уточненным исковым требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 52 768 руб.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 52 507 руб. по платежному поручению № 636 от 23.12.2022.

Недоплата госпошлины составила 261 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований  расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ отнесены судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в размере 51 960 руб. на истца в размере 808 руб.

С учётом того, что истцом была уплачена госпошлина в меньшем размере, с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать госпошлину в размере 261 руб., с ответчика в пользу истца  взыскать 51 699 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору от 27.01.2021 №YMT-TEKHI-РТО-27012021 в размере 5 798 610 руб., сумму пени за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 63 785,70 руб. (всего 5 862 395,70 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 699 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 261 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                         М.В. Сутырина