АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕН ИЕ

Дело №А43-17235/2022

 

г. Нижний Новгород               «05» декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 28.11.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-114),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ФИО3 o распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием в деле заинтересованного лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию города Сарова, 

и заявление Администрации города Сарова o распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:от ФИО2, ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 25.08.2022); 

установил:

в арбитражный суд обратились ФИО5, ФИО3 с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик». 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2022, с учетом определения об описке от 24.08.2022 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 13.09.2022. Указанным судебным актом к участию в дело привлечена Администрация города Сарова в порядке ст.51 АПК РФ.

В арбитражный суд обратилась Администрации города Сарова с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2022, с учетом определения об описке от 24.08.2022 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 13.09.2022.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 28.11.2022.

В материалы дела от регистрирующих органов и саморегулируемой организации поступили ответы по запросу суда,  адресные справки в отношении третьего лица; от кредитной организации сведения о закрытии счетов и отсутствии денежных средств; от заявителя Администрации города Сарова уточнение требований, последний просит установить требования в сумме 2940 руб. 

Представитель ФИО2, ФИО3 представил письмо Администрации города Сарова от 23.11.2022 относительно отсутствия задолженности, требования поддержал.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований, в материалы дела не поступало, последние надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, - заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.11.2022 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнения, в связи с чем заявление Администрации города Сарова рассматривается с учетом уточненных требований.

Рассмотрев заявленные требования ФИО2, ФИО3, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 года МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области,  внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона РФ «О государственной регистрации и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года (номер записи ГРН 2225200232915 от 31.03.2022 года), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2022.

ООО ПКП «Тепловик» на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 203,9 кв.м., кадастровый номер 52:60:0010024:150, адрес: 

<

...> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2021 г. Также названному лицу на праве аренды принадлежит земельный участок под указанным выше зданием площадью 882 кв.м., кадастровый номер 13:60:01 24 01:0055, адрес: 

<

...> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.07.2021 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АА № 250682 от 08.02.2002 г.

В соответствии с ч.3-5 ст.1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В   рассматриваемом   случае   право   собственности  на указанный выше объект зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку объект недвижимого имущества, фактически существует как и лицо, претендующее на   его   распределение,   суд   не   усматривает   оснований   для   отказа в удовлетворении требований.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения   требований    кредиторов    имущество   направляется    в    соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

При указанных   обстоятельствах   заявитель   обоснованно   обратился   в   суд  с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса,   требования   кредиторов   и   иные   документы,   имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением  о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц  и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего ФИО6 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из которой пришли сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ФИО6 арбитражным управляющим ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статьи 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за счет средств должника из расчета 30 000 рублей за один месяц.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Рассмотрев заявленные требования Администрации города Сарова, суд установил следующее.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая представленное, в материалы дела письмо от Администрации города Сарова, согласно которому по состоянию на 25.11.2022 задолженность отсутствует, а также отсутствие каких-либо иных заявлений (ходатайств, возражений) от лиц участвующих в деле, нормы процессуального закона, суд пришел к выводу, что Администрацией города Сарова предъявленное требование не обоснованно и документально не подтверждено, суд, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника и взыскиваются пропорционально в пользу каждого из заявителей.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО2, ФИО3 о назначении процедуры распределении имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества юридического лица ФИО6 (ИНН 

<

***>, в реестре арбитражных управляющих № 298, адрес для корреспонденции: 607600, Нижегородская обл., г. Богородск, а/я 32;), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица 30 000 рублей в месяц. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 25 мая 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№202.

Взыскать за счет конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 150 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать за счет конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 150 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

В удовлетворении заявления Администрации города Сарова отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                     Н.В. Григорьева