Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-109791/19-157-93

16 октября 2020 года

г. Москва

                                

Резолютивная часть  решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по существу,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 в отношении должника ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №236 от 21.12.2019.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель временного управляющего представил дополнительные документы, отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства и о признании должника банкротом.

Представитель ПАО «Банк Югра» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Строительные Технологии», представитель ООО «Простор Дизайна» и представитель должника поддержали ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения дела в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по его рассмотрению заявителями не представлено, следовательно, основания для отложения судебного разбирательства у суда отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает возможным признать ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего признаки преднамеренного банкротства должника выявить на данном этапе невозможно ввиду отсутствия документов, признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Анализ финансового состояния должника ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП»  не оспорен в установленном порядке.

Основания для признания представленного анализ финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ненадлежащим у суда отсутствуют. 

Возражения должника судом отклоняются, поскольку должником не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» и введения иной процедуры банкротства помимо конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьи 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Определением от 29.04.2020 суд обязал временного управляющего ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» ФИО2 отложить проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения судом всех требований кредиторов, заявленных в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 признано недействительным решение первого собрания кредиторов должника ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» от 30.04.2020.

Учитывая, что утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 с целью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП»

несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО  «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» в пользу ООО «Строительные технологии»  – 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» возложить на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Арбитражному управляющему ФИО2  обеспечить сохранность документов, печатей, штампов, материальных ценностей и имущества должника до передачи новому конкурсному управляющему.

Отложить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 03.12.2020 в 13 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 4014.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника - ООО «ДАСИ»  и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья

Г.А. Амбадыкова